說起中國富豪，大多數(shù)人第一時(shí)間想到的是誰？馬云、曹德旺、宗慶后？

但這些企業(yè)家都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是，他們靠祖國發(fā)展賺到了錢，然后用真金白銀回饋社會(huì)。

疫情時(shí)期，他們捐物資；災(zāi)情時(shí)期，他們捐款項(xiàng)，平時(shí)做著慈善，他們用自己的實(shí)際行動(dòng)，詮釋著什么叫“取之于民，用之于民”。

但也有這么一撥人，同樣是中國人，同樣在中國發(fā)了大財(cái)，卻把真金白銀往美國送。

這些人給美國大學(xué)捐樓，給美國科研投錢，給美國基金會(huì)送錢。在國內(nèi)賺得盆滿缽滿，扭頭就把錢撒向太平洋對(duì)岸。

對(duì)于每一個(gè)靠自己的雙手在這個(gè)國家努力生活的普通人來說，這種行為帶來的感受不僅是憤怒，更是一種被背叛的刺痛感。

你在祖國賺的每一分錢，都來自這片土地和人民，憑什么扭頭就給了別的國家？

這其中的第一位便是潘石屹，他用中國的財(cái)富購買了美國“門票”。要知道，潘石屹和他的SOHO中國，曾經(jīng)是中國商業(yè)地產(chǎn)的標(biāo)桿。從北京到上海，SOHO的寫字樓遍布核心地段，每年收租幾十億。

2014年，潘石屹向哈佛大學(xué)捐贈(zèng)1500萬美元。當(dāng)時(shí)包裝得挺好，說是資助中國貧困留學(xué)生。

結(jié)果呢？沒過多久，他的兩個(gè)兒子就先后進(jìn)入哈佛和耶魯。明眼人都看得出來，這哪是公益助學(xué)，分明是天價(jià)擇校費(fèi)。

這邊捐著美國名校，那邊在國內(nèi)瘋狂套現(xiàn)。從2014年到2019年，潘石屹夫婦陸續(xù)拋售國內(nèi)資產(chǎn)，累計(jì)套現(xiàn)294億人民幣。賣完就跑的意圖，藏都藏不住。

結(jié)果呢？2021年，SOHO中國賣給黑石的交易被監(jiān)管叫停，跑路計(jì)劃徹底流產(chǎn)。

如今SOHO中國股價(jià)跌成仙股，物業(yè)空置率居高不下，潘石屹被困在國內(nèi)，進(jìn)退兩難。

第二位是陳啟宗，“我不在大陸捐一分錢”。這位恒隆地產(chǎn)的陳啟宗，比潘石屹更“直白”。

2014年，他向哈佛捐贈(zèng)3.5億美元，創(chuàng)下哈佛史上最大單筆捐款紀(jì)錄。同年，又向南加大捐了2000萬美元。

這還沒完。最讓人憤怒的是他的公開表態(tài)：“我不在大陸捐一分錢?！币贿呍谙愀酆蛢?nèi)地狂收租金，一邊公開宣布不給內(nèi)地捐款。這種厚此薄彼的雙標(biāo)嘴臉，擺明了就是看不起這片養(yǎng)活他的土地。

真實(shí)目的其實(shí)很簡單：規(guī)避美國高達(dá)40%的遺產(chǎn)稅。通過捐錢換冠名權(quán)、換影響力，順便給后代鋪路。

但這筆賬算得太精，反而失了人心。如今恒隆在內(nèi)地招商遇冷，商場(chǎng)人氣下滑，陳啟宗在美國的“頭銜”再響，也換不回中國市場(chǎng)的人心。

第三位是陳天橋，一位靠中國網(wǎng)民成的首富，給美國科研輸血。70后80后都知道《傳奇》。

這款游戲當(dāng)年火遍大江南北，讓陳天橋31歲就登頂中國首富。賺的全是中國玩家的錢，服務(wù)器里擠的全是中國網(wǎng)民。

2016年，陳天橋向美國加州理工學(xué)院捐贈(zèng)1.15億美元，用于腦科學(xué)研究。他還放話，要在這個(gè)領(lǐng)域投資10億美元。

有記者問他為什么不捐給中國科研機(jī)構(gòu)，他回了一句讓人心寒的話：“中國缺錢不是我的錯(cuò)?！?/p>

這話刺痛了無數(shù)人。中國科研確實(shí)缺錢，但缺的是他這種賺了中國人錢卻轉(zhuǎn)身給美國人的人。

如今陳天橋的盛大帝國早已崩塌，海外投資屢屢失利，財(cái)富大幅縮水。那些靠中國玩家堆起來的財(cái)富，終究沒能給他帶來長久的底氣。

第四位是何巧女，她的國內(nèi)負(fù)債高達(dá)80億，卻在國外高調(diào)捐15億。何巧女的故事，堪稱“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”。

她靠做中國市政園林工程起家，一度成為園林女首富。賺的每一分錢，都來自中國的地方政府和國企項(xiàng)目。

2017年，她在國際場(chǎng)合高調(diào)宣布，向美國捐15億美元用于保護(hù)野生動(dòng)物。消息一出，國內(nèi)炸了鍋。

為啥？因?yàn)槟菚r(shí)候她的公司東方園林已經(jīng)負(fù)債80億，拖欠員工工資，資金鏈瀕臨斷裂。

國內(nèi)爛攤子一堆，國外卻要當(dāng)“圣母”。這種操作，說白了就是惡意資產(chǎn)轉(zhuǎn)移——把錢弄出去，把債留在國內(nèi)。

結(jié)局也不出意料：何巧女成了老賴，公司被易主，國外那15億美元的承諾至今無法兌現(xiàn)，淪為國際笑柄。

不得不說的是，這四位富豪，曾經(jīng)都是人上人。潘石屹的SOHO，陳啟宗的恒隆，陳天橋的盛大，何巧女的東方園林，哪個(gè)不是靠中國市場(chǎng)堆起來的？但他們忘了一件事：財(cái)富有國界，賺取財(cái)富的土壤更有國界。

當(dāng)你在中國賺了錢，轉(zhuǎn)頭就給美國捐款；當(dāng)你吃著中國的紅利，卻說“我不在大陸捐一分錢”；當(dāng)你用中國玩家的錢，去資助美國科研；當(dāng)你在國內(nèi)負(fù)債累累，卻到國外高調(diào)當(dāng)圣母——你已經(jīng)在背離自己的根。

結(jié)果呢？潘石屹跑不了，陳天橋縮水了，何巧女成老賴，陳啟宗失了人心。這不是巧合，這是因果。無根浮萍，終究立不住。

你怎么看這四位富豪的行為？是“個(gè)人選擇”還是“忘本負(fù)義”？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。