日本社會的持續(xù)右傾，使自民黨在日前舉行的國會眾議院選舉中獲得壓倒性勝利，而即將開啟第二任期的日本首相高市早苗，則可能通過修憲等舉措進(jìn)一步推動日本向右傾斜。高市政府可能通過哪些步驟將日本打造成“能戰(zhàn)國家”？這些舉措能否得到有效制約？高市政府打開的“潘多拉魔盒”又將給亞洲乃至世界和平帶來哪些風(fēng)險？

“推動日本由‘和平國家’向軍事大國質(zhì)變”

▎ 圖為此前日本設(shè)想的“保升”級航母，噸位達(dá)6.5萬噸。

▎ 與自民黨結(jié)成執(zhí)政聯(lián)盟的日本維新會則主張刪除規(guī)定不保持戰(zhàn)力的憲法第九條第二款并寫入“國防軍”。

對于修憲，高市2月9日稱將創(chuàng)造條件，盡快促成全民公投。日本共同社稱，高市近期在競選期間稱，應(yīng)將自衛(wèi)隊(duì)寫入憲法，通過修憲將自衛(wèi)隊(duì)定位為“有實(shí)力的組織”。與自民黨結(jié)成執(zhí)政聯(lián)盟的日本維新會則主張刪除規(guī)定不保持戰(zhàn)力的憲法第九條第二款并寫入“國防軍”。

▎ 雖然日本短期內(nèi)擁有核武器的可能性比較低，但圍繞“核共享”的輿論空間正在擴(kuò)大。

“無核三原則”的語義松動風(fēng)險也不可忽視。雖然日本短期內(nèi)擁有核武器的可能性比較低，但圍繞“核共享”的輿論空間正在擴(kuò)大，未來可能出現(xiàn)的變化包括將“核共享”議題制度化討論、對“不引進(jìn)核武器”的解釋作出技術(shù)性調(diào)整等。這類變化未必突破“無核三原則”，但會改變?nèi)毡竞苏叩恼握Z境，其象征意義和戰(zhàn)略信號不容低估。

“多重因素復(fù)雜交織的結(jié)果”

▎ 加速右傾的趨勢不僅存在于日本政界，也存在于民間。

共同社對此次在日本眾院選舉中當(dāng)選的465人進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，對于把自衛(wèi)隊(duì)寫入憲法，“傾向于贊成”和“贊成”的受訪者比例為81.1%。日本《讀賣新聞》公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，對于自民黨在眾議院選舉中取得壓倒性勝利，回答“很好”的受訪者占比為55%。這些調(diào)查反映出，加速右傾的趨勢不僅存在于日本政界，也存在于民間。

▎ 日 本 右翼勢力大肆散布錯誤史觀，造成日本民眾對二戰(zhàn)歷史的認(rèn)知日趨偏離真相。

歷史修正主義的盛行是導(dǎo)致幾十年來日本社會持續(xù)右傾的毒瘤之一。二戰(zhàn)結(jié)束，美國一開始在日本推行非軍事化與民主化改革，但冷戰(zhàn)爆發(fā)后，華盛頓轉(zhuǎn)而將日本打造為反共前沿，大幅放寬限制，致其侵略罪責(zé)未被徹底清算。這導(dǎo)致右翼勢力重新在日本活躍，并大肆散布錯誤史觀，進(jìn)而造成日本民眾對二戰(zhàn)歷史的認(rèn)知日趨偏離真相。

▎ 在NHK電視臺 的民調(diào)中， 在廣島和長崎遭原子彈轟炸問題上，聲稱“至今無法原諒”的受訪者比例高達(dá)67%。

日本NHK電視臺去年一項(xiàng)民調(diào)顯示，對于“此前戰(zhàn)爭是日本對亞洲鄰國發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭”這一觀點(diǎn)，僅35%的受訪者表示“認(rèn)同”，16%的人“不認(rèn)同”，而多達(dá)48%的人回答“不知道”。在廣島和長崎遭原子彈轟炸問題上，聲稱“至今無法原諒”的受訪者比例高達(dá)67%。

▎ 臺海局勢正被日本政府用作修憲、擴(kuò)軍、構(gòu)筑反擊能力、修改國家安全戰(zhàn)略的借口。

美國國家安全戰(zhàn)略的整體調(diào)整也為日本提供了機(jī)會。隨著美國戰(zhàn)略重心向西半球轉(zhuǎn)移，日本被賦予承擔(dān)更多責(zé)任的期待。同時，日本能否獲得美國真正的保護(hù)、美國能否兌現(xiàn)同盟承諾等問題，均成為日本刻意放大國際局勢與大國博弈影響的由頭，以此推動國內(nèi)快速右傾。日本還利用中國崛起制造安全焦慮，中國正常的軍事發(fā)展在日本媒體與保守勢力眼中被定義為“威脅”，臺海局勢等均被日本政府用作修憲、擴(kuò)軍、構(gòu)筑反擊能力、修改國家安全戰(zhàn)略的借口。

“高市早苗可能將日本帶回20世紀(jì)30年代”

▎ 高市政府強(qiáng)硬的外交政策可能將日本帶回20世紀(jì)30年代

▎ 高市勝選實(shí)為民族主義、民粹主義與歷史修正主義相互作用的結(jié)果。

▎ 日本則突破戰(zhàn)后雅爾塔體系、和平秩序，具體表現(xiàn)為突破《開羅宣言》、《波茨坦公告》對日本防衛(wèi)的限制。

在軍事態(tài)勢層面，戰(zhàn)前日本完全采取進(jìn)攻型策略，在周邊滲透擴(kuò)張；戰(zhàn)后日本本為專守防衛(wèi)，現(xiàn)在則向進(jìn)攻戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，在突破憲法第九條的同時，亦在突破國際秩序。笪志剛強(qiáng)調(diào)，二戰(zhàn)前日本擴(kuò)軍體現(xiàn)在海軍空軍發(fā)展，退出國際聯(lián)盟，挑戰(zhàn)凡爾賽-華盛頓體系，發(fā)動侵華戰(zhàn)爭及太平洋戰(zhàn)爭；現(xiàn)在日本則突破戰(zhàn)后雅爾塔體系、和平秩序，具體表現(xiàn)為突破《開羅宣言》《波茨坦公告》對日本防衛(wèi)的限制，將防御性姿態(tài)轉(zhuǎn)為先發(fā)制人之“反擊能力”，實(shí)質(zhì)為進(jìn)攻性軍事能力構(gòu)建。