山東
兩個(gè)初中女生扶起摔倒的老人，被索賠22萬(wàn)。
作為一個(gè)南京人，看到這個(gè)新聞標(biāo)題的時(shí)候，頓時(shí)恍惚了一下。
隨后我詳細(xì)看了下新聞，發(fā)現(xiàn)這個(gè)表述有問(wèn)題。
事件非常簡(jiǎn)單。一位年近60的老阿姨騎自行車，看到從巷子里騎電瓶車出來(lái)的兩個(gè)初中生，為了避讓，于是摔倒受傷。交警認(rèn)定兩個(gè)女生應(yīng)當(dāng)為交通事故承擔(dān)次要責(zé)任。于是老人起訴兩個(gè)初中女生，要求索賠22.4萬(wàn)元。
也就是說(shuō)，老人索賠22萬(wàn)，是因?yàn)楸茏寖蓚€(gè)女生，導(dǎo)致了摔傷；交警在責(zé)任認(rèn)定中也為索賠提供了法律依據(jù)。
整個(gè)事件，與扶不扶老人沒(méi)有關(guān)系。
我們看一下事故發(fā)生時(shí)的視頻動(dòng)圖。視頻沒(méi)有變速，大家可以感受一下，兩個(gè)女孩是不是應(yīng)該為事故負(fù)責(zé)：
如果拿著放大鏡來(lái)看，兩位女同學(xué)有責(zé)任。
首先，騎車的女生靠左行駛，剛好和靠右的老人擠在同一個(gè)角落，視角范圍有限，確實(shí)危險(xiǎn)；
其次，從視頻上看，騎車的女生在駛?cè)氩砺房诘臅r(shí)候沒(méi)有減速；
為什么沒(méi)有減速呢？在視頻最開始，女生是右手握著車把，左手插兜，單手騎車。單手騎車剎車的時(shí)候，非常容易失控摔倒，所以女生可能沒(méi)有剎車減速。等看到老人時(shí)，才把左手從兜里掏出來(lái)，但是已經(jīng)晚了。
最后，還有未成年人騎電動(dòng)車且載人行駛的問(wèn)題。
但即便如此，我真心問(wèn)一句，這種情況，22萬(wàn)的索賠，是不是太多了？
當(dāng)然，我覺(jué)得是多了。
當(dāng)然，這僅僅是老人單方面的索賠，法院不一定會(huì)支持。
但一個(gè)平平無(wú)奇的事故現(xiàn)場(chǎng)，和一個(gè)巨大的賠償之間的落差，確實(shí)讓人感到不適，甚至讓人焦慮、恐懼。
我們的恐懼之處，不在于雙方的是非對(duì)錯(cuò)真相，不是交警的責(zé)任認(rèn)定是否合理，而在于，我們發(fā)現(xiàn)，一個(gè)日常生活中普普通通的行為，就可能讓我們陷入這種危機(jī)中。
由此我想起另一個(gè)非常典型的案例。2021年，重慶一個(gè)以為垃圾車司機(jī)鳴笛，導(dǎo)致小區(qū)散步的一位72歲老人受驚摔倒，送醫(yī)后不治身亡。法院認(rèn)為司機(jī)的鳴笛是老人身亡的直接誘因，責(zé)令賠償15萬(wàn)元。
類似的情況還有很多。
當(dāng)然，上面兩個(gè)案件的當(dāng)事人，都有自己的過(guò)錯(cuò)。但是問(wèn)題在于，即便我們把所有的過(guò)錯(cuò)都剝離后，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)出現(xiàn)意外的時(shí)候，我們責(zé)任仍然難免。
就拿兩個(gè)女生被索賠22萬(wàn)的事件來(lái)說(shuō)，即便騎車的人是成年人，即便是靠右行駛，即便減速了，那么就能完全避免事故發(fā)生了嗎？
恐怕不行。一旦發(fā)生了事故，恐怕責(zé)任難免。
很多時(shí)候，法律挖空心思做的，僅僅是尋找一個(gè)審判理由。于是才產(chǎn)生王皓法官的那句“不是你撞的為什么要扶？”
法律總是能解釋一切，但法律無(wú)法安撫人心。因果不等于道德，責(zé)任也不等于公平。
但是我們又不能放棄法律。
法律是社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的底線，是道德的最大公約數(shù)。法律必須用一條明確的、清晰的準(zhǔn)則去對(duì)待形形色色的案件。
不同案件之間的情形，都略有不同。當(dāng)法律的準(zhǔn)繩和個(gè)體情形之間存在落差時(shí)，中間的縫隙就被大眾的恐懼和焦慮填滿。
這種情況，在現(xiàn)在這個(gè)群體對(duì)立、階層割裂的時(shí)代下更為明顯。
胖貓與譚竹，大同強(qiáng)奸案，貨拉拉跳車案，當(dāng)年一個(gè)個(gè)引爆網(wǎng)絡(luò)的案件，都在用法律與道德之間巨大的落差，不斷挑逗著大眾的神經(jīng)。
這種對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的畏懼，正在把年輕人馴化成一種新的現(xiàn)代人，不結(jié)婚、不社交、不主動(dòng)、不共情，只求無(wú)責(zé)的生活。
當(dāng)善良需要承擔(dān)不可承受的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，退出公共生活，反而成了最理性的選擇。偏偏這又是我們不愿意看到的選擇。
這不是道德淪喪，或者誰(shuí)變壞了，而是系統(tǒng)不獎(jiǎng)勵(lì)善意時(shí)，人們的理性選擇。
這是一個(gè)高度理性和低度信任疊加的時(shí)代。人們不再期待彼此的善，只是在算計(jì)制度會(huì)不會(huì)為自己兜底；人們不再討論應(yīng)不應(yīng)該扶“老人”，而是反復(fù)在法律的字里行間中尋求不被牽涉的可能。
這可能要引向一個(gè)溫度漸冰的社會(huì)——運(yùn)轉(zhuǎn)高效，卻脆弱冷硬；井然有序，卻人人自危。
如果一個(gè)社會(huì)只能靠回避風(fēng)險(xiǎn)來(lái)維持理性，那么它遲早會(huì)在某個(gè)無(wú)人愿意伸手的瞬間，付出更大的代價(jià)。屆時(shí)，倒下的，未必是老人，也可能是每一個(gè)旁觀已久的人。
我們期待這個(gè)社會(huì)，不再繼續(xù)滑坡。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
