技術(shù)革命與大國地緣政治競爭的深度交織使一個由前沿科技企業(yè)、國家安全部門、風險與金融資本，科研機構(gòu)和學術(shù)網(wǎng)絡組成的“科技-工業(yè)復合體”在美國迅速崛起。以彼得·蒂爾、大衛(wèi)·薩克斯與馬斯克等為代表的“科技右翼”正在成為塑造美國政治格局的強大力量。“貝寶幫”的核心成員彼得·蒂爾為特朗普勝選提供了巨額政治獻金，培養(yǎng)了以萬斯為代表的政治班底，并于2003年創(chuàng)辦了美國國家安全體系的數(shù)據(jù)中樞——帕蘭蒂爾（Palantir）。

《科技共和國》的作者正是帕蘭蒂爾的首席執(zhí)行官和高管。與深耕消費市場的英偉達、蘋果等企業(yè)不同，帕蘭蒂爾成立兩年便獲得美國中情局投資，在阿富汗、伊拉克為美軍提供情報服務，在2011年協(xié)助美國軍方定位本·拉登，并在俄烏沖突中充當烏克蘭的“數(shù)據(jù)大腦”。這類科技企業(yè)早已超越國防承包商或技術(shù)供應商的角色，肩負著捍衛(wèi)國家安全，驅(qū)動國家經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新的使命，推動著國家意志向各領域延伸。

《科技共和國》所描繪的，正是“科技右翼”期望的政治圖景：在“反建制”“去多元”的旗幟下，以技術(shù)進步解決社會問題、以“企業(yè)式政府”取代傳統(tǒng)官僚體系，以“破壞性創(chuàng)新”替代嚴格監(jiān)管，以人工智能強化軍事力量，推動美國加速邁向“技術(shù)奇點”時代。

《科技共和國》開篇即指出，“硅谷已然迷失了方向”，從美國軍事生產(chǎn)與國家安全體系的核心轉(zhuǎn)向了高回報、低風險、短周期的消費市場。這一轉(zhuǎn)變主要源于兩點：一是二戰(zhàn)后，美國精英階層的利益訴求與政治取向與民眾日漸割裂；二是年輕一代技術(shù)精英未曾經(jīng)歷過“戰(zhàn)爭或真正的社會動蕩”，與美國的宏觀經(jīng)濟困境和曾面臨的地緣政治風險存在感情疏離，成為了只關心技術(shù)本身的“技術(shù)中立論者”。

這種“美國精神的空心化”導致了“美國使命的空心化”，政府創(chuàng)新能力的持續(xù)消退，正使國家創(chuàng)新能力出現(xiàn)斷層。與此同時，人工智能技術(shù)為美國的地緣政治對手提供了挑戰(zhàn)其地位的機遇。在此背景下，美國有必要將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向新一代人工智能武器體系的打造，而這一進程將在很大程度上決定未來國際政治的權(quán)力格局。

要實現(xiàn)這一目標，作者認為，美國應重拾科技產(chǎn)業(yè)與政府緊密協(xié)作的傳統(tǒng)，構(gòu)建以“硬實力”為基石、“軟信仰”為紐帶的“科技共和國”。其中，“硬實力”主要體現(xiàn)為以人工智能為技術(shù)底座的軍事力量，通過硅谷與軍工體系的再度聯(lián)合重塑國家安全體系。對外，政府應聯(lián)合全球盟友，重新規(guī)劃國家安全投資的重心。對內(nèi)，則需在優(yōu)化國防預算體系與軍備采購機制的同時，推動“戰(zhàn)爭部”從一個以打贏動能戰(zhàn)爭為核心目標的機構(gòu)，轉(zhuǎn)型為能夠設計、建造并部署人工智能武器系統(tǒng)的組織。

“軟信仰”則是一種由集體經(jīng)驗、公共目標與身份認同所構(gòu)成的價值體系，旨在引導科技發(fā)展服務于國家公共利益。一方面，科技企業(yè)需要明確以技術(shù)推動國家崛起的責任，將發(fā)展路徑與政府戰(zhàn)略目標對齊，而非僅僅將技術(shù)視為攫取商業(yè)利益的工具。另一方面，政府也需主動吸納硅谷的組織文化和以“解決問題”為導向的“工程思維”，賦權(quán)于組織中的一線員工，并將這些文化和社群納入國家這一整體之中。

作者認為，一套完整的文化偏好、實踐方式與行為規(guī)范是硅谷成功的根源。硅谷本身正是兩種看似矛盾力量的產(chǎn)物：它既是一種集體主義的嘗試，又匯聚了一群極富個人主義的個體。而未來的關鍵，也正在于在自由市場與共同事業(yè)之間實現(xiàn)平衡。

《科技共和國》既是對美國創(chuàng)新體系的反思，也是對帕蘭蒂爾自身發(fā)展路徑的詮釋和宣傳。書中呈現(xiàn)出鮮明的技術(shù)加速主義立場，極端推崇人工智能，宣稱“原子時代已經(jīng)過去”，并批判美國政府仍執(zhí)著于傳統(tǒng)軍事基礎設施建設。此外，作者高度強調(diào)政府效率，宣揚蜂群組織模式，倡導減少頭銜與管理層級，鼓勵個體間的即興協(xié)作與跨界連接。

值得注意的是，這本書折射出了美國科工復合體內(nèi)部多元勢力的博弈。作者嚴厲批判了那些將政府視為創(chuàng)新阻礙、不致力于投身國家安全重大項目的硅谷巨頭，認為美國在沒有要求任何實質(zhì)性回報的情況下，放任了一個技術(shù)官僚統(tǒng)治階層在這個國家形成并掌權(quán)。若不構(gòu)建一個新型政企關系，一旦用于戰(zhàn)場的人工智能技術(shù)被這些精英壟斷，將會為公眾利益帶來較高風險。

然而，《科技共和國》雖一再強調(diào)科技企業(yè)的價值觀重建，卻沒有給出較為具體可行的措施，如何有效駕馭科工復合體，仍將是對美國國家能力的重大考驗。（關意為）

來源：經(jīng)濟外交學人