一邊是外長阿拉格齊與國際原子能機構總干事格羅西通電話，確認正在制定“初步且連貫的談判框架”；另一邊，政府發(fā)言人穆哈杰拉尼卻宣布國防部隊進入“全面戰(zhàn)備狀態(tài)”，導彈部隊與無人機編隊嚴陣以待。2026年2月18日的伊朗，將“談”與“打”這兩件看似矛盾的事，同時擺在了中東的棋盤上。這究竟是以戰(zhàn)促談的智慧，還是戰(zhàn)爭邊緣的賭博？

伊朗的“雙軌戰(zhàn)略”并非簡單的兩手準備，而是一套精密的生存邏輯。在日內瓦間接談判結束僅一天后，伊朗便亮出戰(zhàn)備底牌，顯然是對美國軍事壓力的直接回應。過去一周，美軍“林肯”號與“福特”號雙航母戰(zhàn)斗群集結中東，150架次運輸機投送8000噸彈藥，F(xiàn)-35戰(zhàn)機與轟炸機編隊進入待命狀態(tài)，甚至傳出“本周末（2月21日）打擊伊朗”的作戰(zhàn)計劃。面對這種“極限施壓”，伊朗若只談不備，恐怕會重蹈歷史上被武力顛覆的覆轍；若只備不談，則可能陷入孤立無援的境地。因此，“談判與備戰(zhàn)互補”的策略，既是維護國家利益的盾牌，也是打破外交僵局的利劍。

從軍事角度看，伊朗的“全面戰(zhàn)備”絕非虛張聲勢。革命衛(wèi)隊、陸?？杖娺M入最高警戒狀態(tài)，霍爾木茲海峽實施實彈演習，數(shù)千枚彈道導彈與無人機部署至地下掩體，連首都德黑蘭的戰(zhàn)時避難設施都已啟動改造。這種“全民皆兵”的態(tài)勢，讓美軍不得不權衡動武的代價——一旦沖突爆發(fā)，伊朗不僅能打擊美軍基地與航母，更有能力封鎖霍爾木茲海峽，切斷全球約三分之一的石油運輸通道，引發(fā)油價飆升與全球經濟動蕩。正如伊朗外長阿拉格齊所言：“我們希望達成公平協(xié)議，但‘在威脅面前屈服’不在討論范圍內?！边@種底氣，正是來自對非對稱作戰(zhàn)能力的自信。

談判的窗口也并未完全關閉。伊朗正在起草的“談判框架”，試圖為后續(xù)對話提供清晰路線圖，而國際原子能機構的介入，也為技術層面的分歧彌合提供了可能。日內瓦間接談判雖未取得突破性進展，但雙方同意繼續(xù)接觸，說明彼此都留有余地。伊朗的策略很明確：用戰(zhàn)備實力逼迫美國回到談判桌前，用外交渠道為軍事對抗設置“護欄”。這種“談而備戰(zhàn)、備而不戰(zhàn)”的博弈，既避免了主動挑起戰(zhàn)爭的風險，也讓美方的軍事威脅失去了威懾力。

當前局勢的危險之處在于，美國似乎陷入了“談判推進”與“軍事升級”并行的矛盾軌道。一方面，特朗普政府在權衡軍事行動的利弊，另一方面，軍方卻已完成打擊準備，甚至可能與以色列發(fā)動聯(lián)合行動。這種“政熱軍冷”或“軍熱政冷”的錯位，極易因誤判而引爆沖突。俄羅斯外長拉夫羅夫已發(fā)出警告：“美國對伊朗的任何新打擊都將產生嚴重后果。”這不僅是對美國的警示，也是對國際社會的提醒——中東的和平，容不得任何一方的冒險主義。

伊朗的“雙線戰(zhàn)略”，本質上是小國在大國博弈中求生存的無奈選擇。從“十二日戰(zhàn)爭”的教訓到長期制裁的困境，伊朗深知：沒有軍事實力做后盾的外交，不過是空中樓閣；沒有外交智慧支撐的軍事對抗，則是自取滅亡。如今，當談判桌上的橄欖枝與戰(zhàn)壕里的槍栓聲同時響起，中東的命運正懸于一線。未來72小時，將是決定和平與戰(zhàn)爭的關鍵窗口——是美國選擇回到談判桌，還是伊朗的戰(zhàn)備威懾奏效，全球目光正聚焦于此。但無論如何，對話協(xié)商才是化解危機的唯一出路，畢竟，戰(zhàn)爭沒有贏家，和平才是人類共同的期盼。