面對中國外長以1對2對自己的痛斥，日本方面在次日進(jìn)行回應(yīng)的時(shí)候，卻顯然有些心虛了，雖然表面上言之鑿鑿，但是在回應(yīng)文本中，甚至連中國發(fā)言人的職務(wù)都沒有提。

2月14號在慕尼黑的安全會議上，我國外長針對日本的一系列發(fā)言，贏得了滿堂彩。其實(shí)從當(dāng)天的實(shí)際情況來看，我們的外長是以1對2的態(tài)勢。因?yàn)槿毡痉矫媾沙隽俗约旱耐庀嗪头老�，茂木敏充和小泉進(jìn)次郎都在會議上，尤其是小泉進(jìn)次郎，還進(jìn)行了提前性的講話。試圖給日本目前采取的一些策略進(jìn)行辯解，試圖讓國際社會更加能夠理解現(xiàn)在日本的所圖。

不過從我們外長的發(fā)言中能夠明顯感覺到根本沒有受到日本方面的任何影響。尤其是在我國發(fā)言的專場，外長對日本方面的言論更是獲得了現(xiàn)場熱烈的掌聲。

中國外長指出:

亞洲地區(qū)并非一帆風(fēng)順，風(fēng)平浪靜�，F(xiàn)在要警惕日本最近出現(xiàn)的一些危險(xiǎn)動(dòng)向。日本現(xiàn)任首相公開聲稱臺海有事就構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的存亡危機(jī)事態(tài)，這是第2次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來第1次有日本首相公開發(fā)出這樣的狂言，這直接挑釁了中國的國家主權(quán)，直接挑戰(zhàn)了臺島已經(jīng)歸還中國的戰(zhàn)后國際秩序，并且也背棄了日方向中國作出的承諾，中國絕不能答應(yīng)14億中國人都不會答應(yīng)。

同時(shí)我們的外長還把日本和今天的德國進(jìn)行了對比，德國在全面清算法西斯，而日本卻仍然在供奉有甲級戰(zhàn)犯的神社，他們的政要高層還紛紛前去參拜把戰(zhàn)犯當(dāng)成所謂的英靈，這種現(xiàn)象在歐洲是不可想象的。

日本當(dāng)年就是用所謂的存亡危機(jī)事態(tài)為理由，對中國發(fā)動(dòng)了侵略，對美國珍珠港實(shí)施襲擊。如果不思悔改，勢必重蹈覆轍。善良的人們應(yīng)該警惕。如果日本要走回頭路，那是自取滅亡。如果想再賭一次，只能敗得更慘，輸?shù)酶鼞K。

中國外長的發(fā)言有理有據(jù)，直指日本現(xiàn)在進(jìn)行軍國主義復(fù)辟的核心，在國際社會堅(jiān)定地維護(hù)了我們的主權(quán)，進(jìn)一步揭露了日方的野心。

我國外長的這一做法也迅速引發(fā)日本的反應(yīng)，2月15號，日本外務(wù)省通過社交平臺對外回應(yīng)了中國外長在慕尼黑安全會議上的講話。

他們聲稱:

在慕尼黑安全會議上，一名中國與會者就日本的安全政策發(fā)表了不當(dāng)言論。茂木敏充在隨后的會議上駁斥了這些錯(cuò)誤言論。日本自身也通過其他外交渠道提出嚴(yán)正抗議，中方說法毫無事實(shí)根據(jù)。

還說日本反對國際社會中一些國家多年以來持續(xù)以不透明的方式擴(kuò)充軍力，并不斷加強(qiáng)單方面以武力脅迫手段改變現(xiàn)狀的企圖。聲稱日本加強(qiáng)防衛(wèi)能力是為了應(yīng)對安全環(huán)境并非針對特定第三國，聲稱仍然希望通過對話和平解決臺問題。

從日本方面的回應(yīng)來看，雖然看起來言之鑿鑿，但實(shí)際上這個(gè)島國顯然是心虛了。

• 首先，在詞匯使用上很小心

外務(wù)省在回應(yīng)的文字中不僅沒有提到我們外長的名字，甚至連職務(wù)都進(jìn)行了刻意的回避，僅僅只是使用了“中國與會者”這樣的形容詞。

青輝認(rèn)為從這一點(diǎn)上來說，日本這個(gè)國家即便是被中國外長嚴(yán)厲痛斥之后，也不想在輿論中形成“指名道姓”的針對性對抗。先通過模糊發(fā)言者的身份的表述，再說人家說的言論不當(dāng)，然后再解釋日本擴(kuò)張武裝力量的企圖。

• 其次，回應(yīng)的時(shí)間段很小心

中國外長在國際場合中對日本的批評是非常嚴(yán)厲的，直指日本想要復(fù)辟軍國主義的野心。在這種情況下，如果日本要進(jìn)行強(qiáng)烈反對，要強(qiáng)烈的自證清白的話。就應(yīng)該在中國外長發(fā)言的當(dāng)天，也就是14號就進(jìn)行回應(yīng)言論的發(fā)布。然而，他們卻偏偏等到了15號，隔了一天之后才進(jìn)行回應(yīng)。

這樣一方面不會形成和中國更加針鋒相對的矛盾爭論，另外一方面，也方便自己組織一下語言，為本國的行為進(jìn)行辯解。

所以從以上兩方面來看，日本方面的回應(yīng)不僅不能證明我們外長的發(fā)言是不當(dāng)言論，更不能證明沒有事實(shí)和歷史依據(jù)。反而更能說明日本這個(gè)國家恰恰是因?yàn)橹袊忾L說中了自己內(nèi)心深處最真實(shí)的想法，所以才心虛了。否則以日本這個(gè)國家的民族特性來說，如果自己真的在國際社交場合受到了莫名的委屈和冤屈的話，不會有這種“隔夜仇”的！