司嘉 | 國際關(guān)系博士

高市早苗在國會首相指名選舉中再次當選，自民黨執(zhí)政聯(lián)盟占據(jù)國會穩(wěn)定多數(shù)席位，達到推動修憲議程所需的門檻，日本戰(zhàn)后堅持70余年的安全與外交框架，正進入不可逆的加速右轉(zhuǎn)階段。未來一段時期，日本的戰(zhàn)略走向、軍事布局、外交選擇將呈現(xiàn)出高度分裂的特征，而這三大動向，直接關(guān)乎我們的安全環(huán)境乃至核心利益。

高市早苗此次當選，不是一次普通的政壇換屆，而是日本徹底拋棄“專守防衛(wèi)”偽裝、公開走向軍事大國化的關(guān)鍵拐點。這不是口頭表態(tài)，不是短期試探，而是一場覆蓋法律、預算、裝備、部署全鏈條的國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其烈度和深度，都遠超外界普遍預期。

日本正以肉眼可見的速度，在西南諸島推進軍事前哨建設。與那國島、石垣島已部署雷達與防空導彈，宮古島、石垣島正分批推進遠程導彈部署，相關(guān)作戰(zhàn)體系加快構(gòu)建，干涉臺灣問題的指向昭然若揭。

據(jù)路透社報道，日本將按2027年度末的時間節(jié)點，分階段落實反擊能力，相關(guān)裝備將在這一周期內(nèi)逐步部署到位，西南方向軍事部署進入持續(xù)推進階段。高市內(nèi)閣比戰(zhàn)后任何一屆政府都更清醒一個冷酷現(xiàn)實：對華強硬從來不是外交目標，只是日本突破戰(zhàn)后體制、推進“國家正?；弊盍畠r、最高效的合法性工具。日本右翼勢力也非常清楚，想要推動軍費突破GDP2%、修改憲法第九條、放寬武力行使限制，最有效的辦法就是持續(xù)渲染外部威脅——只要把周邊安全形勢描繪得足夠緊張，日本民眾就會接受軍費暴漲、民生預算被擠壓、社會管控不斷加強，美國也會順水推舟放松對日本的軍事束縛。

這一軍事布局具備極強的剛性，即便未來日本政府出于經(jīng)濟考量釋放外交緩和信號，裝備列裝、陣地建設、兵力部署的節(jié)奏也絕不會暫停。日本在東海和釣魚島問題上將更加咄咄逼人，我解決臺灣問題也將日益面臨同步解決日本干涉的風險。

高市早苗計劃3月訪美，作為新任期首個重大外交行程，重視程度遠超所有內(nèi)政議題，背后藏著日本最核心、最不加掩飾的戰(zhàn)略邏輯：日本的戰(zhàn)略命運從來不在自己手里，所有重大決策的上限，都由美國的許可與背書決定。離開日美同盟，日本的修憲、擴軍、地區(qū)動作全都寸步難行。

《華盛頓郵報》一語道破，此次高市訪美本質(zhì)上是一場赤裸裸的利益交易：日本承諾擴大對美大額投資、大規(guī)模采購美國武器裝備、主動承擔更多駐日美軍費用，以此換取美國對日本修憲、擴軍、強化西南諸島部署的全面默許與支持。高市早苗要的不是兩國友誼，而是一張可以放手推進“國家正?；钡墓俜酵ㄐ凶C。對日本而言，美國是安全兜底者、戰(zhàn)略放行者，更是行動指揮者，沒有美國點頭，日本連調(diào)整軍事部署的膽量都沒有。

這是一種極度清醒卻又極度卑微的依附。日本所有涉臺言論、東海動作、對外強硬姿態(tài)，本質(zhì)上都是演給美國看的投名狀。它越在地區(qū)問題上表現(xiàn)激進，越能證明自己的利用價值；越緊跟美國的印太戰(zhàn)略，越能換取更多軍事與外交松綁。

民粹情緒可以贏下選舉，卻填不了日本高企的財政窟窿；安全焦慮可以聚攏選票，卻解決不了通脹高企、日元貶值、勞動力枯竭、經(jīng)濟長期停滯的現(xiàn)實困局。高市早苗比誰都清楚，自己的執(zhí)政根基建立在脆弱不堪的情緒之上，一旦民生問題集中爆發(fā)，支持率會在一夜之間崩塌，所有右翼議程都將成為空中樓閣。

《朝日新聞》選后民調(diào)早已揭示核心真相：支持高市早苗的選民，絕大多數(shù)是出于安全立場與情緒認同，而非認可其經(jīng)濟治理能力。日本當前面臨發(fā)達國家中最嚴峻的財政壓力，政府債務占GDP比重約240%，軍費大幅擴張與民生支出剛性需求形成尖銳矛盾，經(jīng)濟稍有波動，整個國家的財政可持續(xù)性就會遭遇致命沖擊。治理現(xiàn)實的殘酷性，決定了高市內(nèi)閣根本無法維持全程強硬，經(jīng)濟剛需會倒逼其做出務實妥協(xié)。

這就催生了一個極度現(xiàn)實又充滿諷刺的結(jié)論：嘴上最熱衷強硬表態(tài)的政治勢力，往往最離不開對華經(jīng)濟合作。中國是日本第一大貿(mào)易伙伴，兩國年度貿(mào)易規(guī)模長期穩(wěn)定在高位，日本的汽車、電子、化工、高端零部件、旅游服務等支柱產(chǎn)業(yè)，全都深度綁定對華供應鏈與消費市場，稀土、零部件、市場渠道等關(guān)鍵環(huán)節(jié)高度依賴雙邊穩(wěn)定合作。這種深度的經(jīng)濟相互依存，不是幾句政治口號就能輕易切斷的。

《金融時報》明確指出，日本工商界已多次向政府施壓，強烈反對在產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈領域全面對華脫鉤，經(jīng)濟現(xiàn)實正在成為約束政治激進的最強力量。高市內(nèi)閣再極端，也不敢拿日本企業(yè)的生存、工人的就業(yè)、國家的經(jīng)濟復蘇前景做無謂的政治賭注。因此，對華策略性緩和不是選擇，而是生存必需。

未來的日本會呈現(xiàn)出高度分裂的狀態(tài)：在安全議題上保持強硬姿態(tài)，以此滿足國內(nèi)民粹與美國訴求；經(jīng)濟與務實領域主動釋放彈性，調(diào)整涉華論述、恢復低層級溝通、穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈合作，以此緩解外部反制壓力、守護經(jīng)濟基本盤。

高市早苗所有對華動作，本質(zhì)都是精準的成本收益計算，強硬換選票、換美國支持；緩和穩(wěn)經(jīng)濟、穩(wěn)執(zhí)政壽命。這才是最赤裸、最核心的日本行為邏輯。

高市早苗的整盤戰(zhàn)略，從來不是簡單的對華對抗，而是一場以“國家正?；睘榻K極目標、以對美深度依附為核心骨架、以對華強硬為表演道具、以經(jīng)濟穩(wěn)定為絕對底線的高風險博弈。第一島鏈軍事化只會持續(xù)強化，對美依附只會不斷加深，對華策略性接觸也會同步展開，三者并行不悖，共同構(gòu)成未來東亞安全格局的關(guān)鍵變量。