這個(gè)跟中國(guó)僵了五年、以前死活不服軟的小國(guó)，這回是真知道錯(cuò)了，想痛改前非嗎？

其實(shí)立陶宛這波求和根本不是真心悔改，就是被內(nèi)憂(yōu)外患逼得沒(méi)辦法才低頭，最不靠譜的就是立陶宛內(nèi)部的分歧，這也是它求和沒(méi)說(shuō)服力的關(guān)鍵。

一邊是總理魯吉尼埃內(nèi)主動(dòng)示好，公開(kāi)說(shuō)前任政府的決策是大錯(cuò)特錯(cuò)，刪掉施政綱領(lǐng)里針對(duì)中國(guó)的錯(cuò)話(huà)，還拍胸脯說(shuō)能滿(mǎn)足中方所有要求，一副徹底改錯(cuò)的樣子。

另一邊，總統(tǒng)瑙塞達(dá)卻在背后扯后腿，歪曲事實(shí)、瞎炒作，說(shuō)跟中國(guó)搞好關(guān)系有風(fēng)險(xiǎn)，明擺著不想讓兩國(guó)關(guān)系緩和，一點(diǎn)誠(chéng)意都沒(méi)有。

這種“總理求和、總統(tǒng)拆臺(tái)”的局面，就是立陶宛內(nèi)部外交路線(xiàn)吵翻了天，前任政府的強(qiáng)硬政策坑慘了老百姓，魯吉尼埃內(nèi)要求和，就是為了兌現(xiàn)競(jìng)選承諾、挽救國(guó)家困境。

而總統(tǒng)反對(duì)，就是想討好保守派、靠西方混好處，純屬投機(jī)，內(nèi)部達(dá)不成一致，再多彩承諾也難落地，以后政策反復(fù)的可能性極大。

與其說(shuō)立陶宛“認(rèn)錯(cuò)了”，不如說(shuō)它“認(rèn)栽了”，是現(xiàn)實(shí)利益的壓力逼得它沒(méi)轍，才放下以前的執(zhí)念。

立陶宛是個(gè)小國(guó)，經(jīng)濟(jì)全靠外部市場(chǎng)，以前跟中國(guó)關(guān)系好時(shí)，經(jīng)貿(mào)、投資領(lǐng)域還能勉強(qiáng)維持，甚至有點(diǎn)起色。

可自從關(guān)系破裂，立陶宛好多領(lǐng)域虧得一塌糊涂，老百姓日子不好過(guò)，前任政府也因此失去民心。

這也是魯吉尼埃內(nèi)所在政黨能在大選中大勝的關(guān)鍵，老百姓受夠了舊政策，想換條路改善日子。

魯吉尼埃內(nèi)說(shuō)過(guò)一句大實(shí)話(huà)：國(guó)家利益才是最重要的，對(duì)國(guó)家沒(méi)好處的政策，沒(méi)必要一條路走到黑。

這話(huà)道破真相：以前立陶宛敢挑釁中國(guó)，就是覺(jué)得能靠這事讓西方高看一眼、撈點(diǎn)好處，可現(xiàn)實(shí)給了它狠狠一擊，西方的“贊賞”全是口頭敷衍，沒(méi)給過(guò)任何實(shí)質(zhì)援助，反倒讓它陷入孤立，純屬搬起石頭砸自己的腳。

還有一點(diǎn)特別值得警惕，立陶宛的對(duì)華政策從來(lái)沒(méi)真正獨(dú)立過(guò)，一直被外部勢(shì)力捆綁，總理魯吉尼埃內(nèi)自己也說(shuō)，恢復(fù)對(duì)華關(guān)系的所有動(dòng)作，都得跟美歐商量、聽(tīng)美歐安排。

一個(gè)國(guó)家的外交決策不能跟著自己的利益走，反倒要看別人臉色，能做出什么穩(wěn)定可信的承諾？

面對(duì)立陶宛的求和，中國(guó)的態(tài)度一直理性堅(jiān)定，就是“聽(tīng)其言、觀(guān)其行”，這才是最穩(wěn)妥清醒的選擇。

中國(guó)從沒(méi)關(guān)上溝通的大門(mén)，也愿意和解，但前提是“真改”，不是裝樣子、走形式，不是嘴上好聽(tīng)、背后照舊。

口頭承諾再多，也不如實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)有說(shuō)服力，中國(guó)的底線(xiàn)很清楚，只要立陶宛徹底糾正錯(cuò)誤、丟掉投機(jī)心思，拿出實(shí)際行動(dòng)不打折扣，雙邊關(guān)系才有修復(fù)可能，要是還想投機(jī)蒙混，肯定行不通。

立陶宛這事，也給世界其他小國(guó)提了醒：國(guó)際上打交道，核心原則和底線(xiàn)絕對(duì)不能碰，想靠挑釁別人博好處，最后只會(huì)自食惡果。

同時(shí)，依附外部勢(shì)力、放棄獨(dú)立外交立場(chǎng)，只會(huì)讓自己越來(lái)越被動(dòng)、沒(méi)話(huà)語(yǔ)權(quán)。外交說(shuō)到底是為了維護(hù)自身國(guó)家利益，不是為了依附別人、犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。