春節(jié)期間，主要以陪伴家人為主，所以也沒有及時更新相關(guān)信息，雖然也已經(jīng)有相關(guān)備好的草稿，但也想刻意放下手機，所以也就沒怎么發(fā)信息。

直到昨天閑暇之時，微信推送了饒議科學(xué)的一篇推文。標(biāo)題是《 用“恭喜發(fā)財”賀年有損國際形象 》，內(nèi)容也不多，觀點卻很鮮明，那就是“讀書人之間不應(yīng)該在賀年字句中出現(xiàn)與經(jīng)費相關(guān)的詞匯 ”，倒也是挺契合時宜的，因為人們看這篇推文的時候，可能正在和別人互道“恭喜發(fā)財”。

其實，饒毅發(fā)這篇推文的本意，可能是為了讓人們理解“時間、人物、場合”的差異，也就是人們常說的，文化差異，就像很多詞語，換了個環(huán)境，意思就完全不一樣了，這是需要注意的。

無論哪個國家、哪個民族、哪種語言，都會有這樣的情形。

這個言論倒也是蠻有意思，小編就將這個觀點，做成了一個視頻，發(fā)在了視頻號，沒想到播放量超過了十萬，引起了廣泛的討論，當(dāng)然，更多是對饒毅的批評（其實更多是謾罵），甚至還有人發(fā)私信來罵，大有“不痛打”不解恨的意思。

一個知名的科學(xué)家，用自己的感受，說了兩句真話（或者實話），當(dāng)然未必是正確或者準(zhǔn)確，就引來如此謾罵。很多人常說，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，不像二十年前那么開放，很多話不能說，很多事不能做，這本就是一種“管制”的進(jìn)步，無可厚非。但網(wǎng)友們自發(fā)的這種對自由言論的“抵制”，讓小編覺得很可怕。

當(dāng)然，這背后，是饒毅作為國內(nèi)頂尖科學(xué)家的代表，與傳統(tǒng)“派別”的斗爭，他永久退出院士評選，雖然在有些人看來，是一種“吃不到”的酸，但也是另一種“躬身入局”的抗?fàn)?，這樣的勇士，在任何朝代和時代，都值得尊敬的。

但他這樣的“清流”，是容易被人討厭的，因為那些人自詡的“規(guī)則”（無論是潛還是顯），你都不當(dāng)回事；該拜的碼頭，你不尊敬；該孝敬的，你不舍得。卻整天沉浸在“個人的學(xué)術(shù)”里，總拿國內(nèi)的許多事情和外面比，既然不能“同化”你，那給你扣個“崇洋媚外”的帽子，還不是輕而易舉的事情嘛。

你看，2月19日，也就是大年初三，饒毅又發(fā)了一篇，在哈佛聽學(xué)術(shù)報告的內(nèi)容，發(fā)了一本自己在哈佛做博士后的學(xué)術(shù)報告筆記，3年時間聽過約17位不同的諾獎得主的學(xué)術(shù)報告，其中7位當(dāng)時已經(jīng)獲獎，10位未來將獲諾獎。

可能是過年期間，饒毅老師難得清閑，在家整理一下過去的東西，翻出了所以發(fā)了這篇推文，但別人可不這么說，會認(rèn)為他是在影射國內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境。

雖然大家都知道，國內(nèi)高校的學(xué)術(shù)講座，基本上都是“超級水”的那種，小編曾聽過一個院士的報告，短短10分鐘不到的報告，其中引用的某些數(shù)字，就有兩個明顯的錯誤，有意思的是，后續(xù)媒體報道的時候，還在標(biāo)題里就引用了這數(shù)字，廣泛宣傳，也未引來任何質(zhì)疑。

而這便是“權(quán)威”的力量，當(dāng)然，更代表了這種權(quán)威背后的“價值”。

對于他們來說，饒毅搬出他在哈佛期間聽的報告，那些人都得了諾貝爾獎，讓他們覺得很有“被傷”的感覺，饒毅就是在說國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境不好，怎么能不讓人生氣，怎么可能不挨罵呢？

記得之前有人發(fā)過一篇文章，大概意思是，饒毅為什么評不上院士？就是因為他太蠢了，如此看來，還真的是這樣，當(dāng)年他天真的以為，靠能力就能評上，已經(jīng)證明“自己錯了”。

如今還不長進(jìn)，依然“天真”地認(rèn)為“自己是對的”。

他們不罵你，那還能罵誰呢？

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。