今年春節(jié)，技術(shù)進(jìn)步以更接近大眾的方式呈現(xiàn)。先是春節(jié)前各企業(yè)密集發(fā)布新款A(yù)I產(chǎn)品，如Seedance 2.0極大降低了文本生成視頻，尤其是非專業(yè)人士視頻生成的難度，短時間內(nèi)出現(xiàn)了大量AI生成視頻，僅各種小貓跟奧特曼等戰(zhàn)斗的視頻，小鎮(zhèn)就看到十幾個了。

然后是春晚《武BOT》節(jié)目，相比去年站樁式甩手帕，更為激進(jìn)，雖不是業(yè)內(nèi)能達(dá)到的最尖端水平，但基本可以反映近半年的行業(yè)進(jìn)展。對《武BOT》以及具身智能機(jī)器人的看法，單開一篇具體談，今天先籠統(tǒng)談?wù)勏敕?，今天先說一點(diǎn)，具身智能機(jī)器人要想走進(jìn)家庭，還遠(yuǎn)得很。

2026年，AI技術(shù)已經(jīng)到了發(fā)展的分岔口，需要思考未來前往何方？

這一思考，在中美大競爭的背景下，變得尤為復(fù)雜。

當(dāng)今世界，科技研發(fā)尤其是基礎(chǔ)、未來科技的研發(fā)，日益兩極分化，負(fù)責(zé)探索人類前沿的日益集中到中美兩國，傳統(tǒng)日德英法等強(qiáng)國科研發(fā)展，越來越弱勢。

這也是無奈之舉，按照慕尼黑論壇的總結(jié)，全球秩序“瀕臨崩潰”，加拿大總理也有類似表態(tài)。習(xí)慣了美國秩序的西方諸國，必須考慮依靠自我力量完成諸如安全、國家發(fā)展等方方面面的需求，不但再難搭便車，還需要面對未來世界變得更加分裂，要么徹底融入一方，就必須盡可能提高自給能力。

對中等強(qiáng)國而言，探索未來技術(shù)、產(chǎn)業(yè)變成一件非常奢侈的事情，也變成一件重要但不緊急的事項(xiàng)，在西方票主選舉和全球右轉(zhuǎn)更在意短期、眼前利益的情況下，這些中等強(qiáng)國的主政者，從選民那里能爭取到的時間非常有限，也必須有所取舍。

日本就是典型。高市早苗以歷史性高票鞏固了執(zhí)政地位，占據(jù)了日本眾議院多數(shù)席位，看似可以為所欲為。但選舉中有一個基本原則，那就是擁有多數(shù)席位意味著必須有所作為。

高市早苗為了爭取獲勝，之前做出了太多彼此矛盾的“假大空”承諾，僅表示要扶持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)就高達(dá)17個，涵蓋人工智能、半導(dǎo)體、造船、量子科技、航空航天、防務(wù)產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵礦產(chǎn)與能源安全等等，日本不是美國、更不是中國，哪有資格一口氣要攻克17個全世界都眼饞的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)？

手里頭的那點(diǎn)資源，能保住兩三個就不錯了，如此攤大餅在爭取選舉上的確有優(yōu)勢，可以忽悠日本年輕人，在日本人普遍對政治生活興趣不大的情況下，失落的年輕人很容易被鼓動。

但正如結(jié)婚不是愛情的終點(diǎn)，現(xiàn)在追捧高市早苗的年輕人，不會給高市早苗多少時間。

所以，相對理智的西方國家，已經(jīng)開始削減對科研和未來產(chǎn)業(yè)的投入，把更多資金用在當(dāng)下更急缺的領(lǐng)域。于是也就只剩下中美兩國仍然可以不求短期回報的，拼盡全力砸未來技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，只是方式方法有所不同，中國更求廣而實(shí)，而美國更聚焦。

這一背景下，很多技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等問題很容易被政治化，爭取資源最好的辦法就是與中美競爭掛鉤，無論中美都是如此。比如都過去一年了，美國內(nèi)部仍然在討論2025年初的DeepSeek。

AI發(fā)展，目前是中美競爭的焦點(diǎn)，更是美國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和資本循環(huán)的關(guān)鍵，一旦AI泡沫破裂，美國立刻就要面臨一場浩大的出清。于是美國只能繼續(xù)生砸AI，炒作一切與AI有關(guān)的故事，而這也就帶動中國相關(guān)技術(shù)發(fā)展進(jìn)程，速度越來越快。

生產(chǎn)力的發(fā)展，絕非人為可以阻擋，但現(xiàn)在AI技術(shù)的發(fā)展太快了，已經(jīng)超越了法律、社會治理以及多數(shù)個體適應(yīng)能力。最近大火的Seedance 2.0，就帶來了巨大挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)一：技術(shù)發(fā)展大大超越多數(shù)個體辨別能力，如果失控，很可能加大反詐的難度。

在新工具誕生之前，專業(yè)人士投入時間，照樣能夠搞出以假亂真的假照片、假音頻、假視頻，但終究需要專業(yè)人士、專業(yè)設(shè)備，大多數(shù)詐騙還是低級的。然而新技術(shù)的誕生，極大降低了AI生成的難度和成本，隨便拿著一張照片就可以生成非常逼真的視頻，有多少上了年紀(jì)、不太接觸新技術(shù)的人能識別出來？

當(dāng)然，目前也有一些技術(shù)手段進(jìn)行限制。比如國家要求必須標(biāo)注AI生成，雖然也有其他技術(shù)手段去掉這些表示，但畢竟提高了門檻，各平臺對AI生成的監(jiān)測能力還是有的。

AI工具的開發(fā)者，也可以對AI工具進(jìn)行一定的限制。如Sora 2在遭到好萊塢巨頭針對版權(quán)的聯(lián)合指控后，已經(jīng)增加了很多限制，Seedance 2.0目前也進(jìn)行了調(diào)整。

但隨著技術(shù)越來越成熟，方便內(nèi)容創(chuàng)作的同時，也必將大大降低詐騙的難度，個體識別能力的進(jìn)化，必然跟不上技術(shù)的進(jìn)步，這就必須靠監(jiān)管堵漏，那么如何平衡發(fā)展AI產(chǎn)業(yè)與社會治理？

挑戰(zhàn)二、知識產(chǎn)權(quán)和文化發(fā)展。

正如挑戰(zhàn)一提到的版權(quán)問題，雖然之前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題就難以落實(shí)，也有很多人認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能阻礙科技進(jìn)步。

但就以內(nèi)容創(chuàng)作而言，不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)能行嗎？

看似在新工具的支持下，AI生成了大量很精美的短視頻作品，但內(nèi)核很空洞，基本是照搬此前創(chuàng)作，不過是把視覺效果做得更好。從這個角度上而言，對很有腦洞和才華，但在美工、視頻制作等方面能力不足，也缺乏足夠資金的人才，借助這些AI工具，能夠以更低成本、更快速地產(chǎn)生大量精品。

借用現(xiàn)在特別火熱的“一人公司”概念，未來也可能出現(xiàn)非常具有個人特性的“一人劇組”。

但這種人才能有多少呢？真能實(shí)現(xiàn)這種美好的期待嗎？

未必，技術(shù)門檻的大幅降低，更大可能導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣。

在過去視頻制作門檻比較高的時候，創(chuàng)意、感情的權(quán)重更高，可以跟大量制作水平一般的流水線作品抗衡。

AI大幅提高畫面之后，猛地一看，全是精品，在碎片化、娛樂化的時代，用戶給一個作品預(yù)留的甄別時間越來越短，15秒、10秒已經(jīng)很長了，再好的創(chuàng)意，又如何在短短的十幾秒鐘展現(xiàn)出不同？

必然的結(jié)果，是有組織的大批量全流程AI制作，直接由AI生成文案故事和腳本，最后丟給AI制作視頻，全網(wǎng)發(fā)布。在AI的加持下，對員工的要求極大降低，創(chuàng)作成了純粹的體力勞動，一個工作室人均一天制作發(fā)布10個、20個甚至100個看似精美的AI視頻，毫無難度，唯一難度就是購買的AI賬號權(quán)限。

相比“一人劇組”的美好期待，后者這種海量垃圾漫灌，才更加現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，平臺也可以限制，如之前某網(wǎng)絡(luò)小說網(wǎng)站，充斥大量AI小說，最后平臺進(jìn)行了嚴(yán)厲限制，但限制的原因是讀者不喜歡。

但短視頻和小說是不一樣的。當(dāng)代愿意讀小說的，哪怕是網(wǎng)絡(luò)小說中最短平快的小白文，起碼還愿意每天拿出時間讀幾萬字，還需要自己去看、去思考、在腦海中還原故事的畫面，也已經(jīng)有些稀罕了。

短視頻就大不一樣了，平臺最關(guān)心的就是占據(jù)用戶時間，由于多數(shù)人對視頻審美沒有那么高要求，在平臺推送算法的篩選下，這些AI直接生成的垃圾視頻，反而會成為搶占用戶注意力的利器，至于可能帶來的用戶認(rèn)知紊亂，就得考驗(yàn)平臺的良心了。

在看似精品的垃圾漫灌下，如果不加以控制，優(yōu)質(zhì)的故事、IP會很快被消耗掉。比如國創(chuàng)動畫《凡人修仙傳》，在停播后，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量使用AI生成套改的二創(chuàng)，初看確實(shí)很有意思，細(xì)看就是套用過去創(chuàng)作的好故事，比如《愛情公寓》《三國演義》等經(jīng)典電視劇，更直接套用動畫原創(chuàng)的人物形象，網(wǎng)上還有人說用不了幾個月，二創(chuàng)們就可能用AI把小說經(jīng)典場面全部視頻化。

如此粗制濫造的視頻化，真的好嗎？

小鎮(zhèn)從個人體會而言，這么干很容易迅速拉高審美的閾值，短暫的新奇感過去后，就是空虛和乏味，這反而不利于優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者。

畢竟，少數(shù)優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者與多數(shù)一般創(chuàng)作者，共同爭奪的是有限的用戶注意時長，內(nèi)容領(lǐng)域總用戶數(shù)、總注意時長是相對穩(wěn)定的，新技術(shù)的發(fā)展不可能提高這個總數(shù)，只會進(jìn)行存量的分配，參考過往案例，會更有利于良幣還是劣幣呢？不好說。

挑戰(zhàn)三、技術(shù)對人的替代

任何一次技術(shù)革命，都必然要消滅一些崗位、帶來一些崗位，技術(shù)發(fā)展的前中期也難免帶來動蕩和沖擊，但這次AI技術(shù)革命帶來的沖擊太快太猛了，如果以2023年GPT受到全球關(guān)注為起點(diǎn)，AI技術(shù)的大發(fā)展也才不過3年，2023年上大學(xué)的還沒畢業(yè)呢。

人，不能默認(rèn)自己就一定不會被替代，誰能說得清未來技術(shù)會向什么方向發(fā)展呢？

當(dāng)然，在大國競爭的大格局下，要想遏制技術(shù)發(fā)展也不現(xiàn)實(shí)，勞動生產(chǎn)率的提高是必然的大勢，但這個勢頭，是否需要人為干預(yù)呢？

小鎮(zhèn)覺得是有必要的，雖然我們無法預(yù)測未來技術(shù)、未來秩序到底是什么樣，也相信人終究會適應(yīng)未來，但已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題，有必要先處理起來。

小鎮(zhèn)覺得，可以做兩件事：

一是對AI發(fā)展方向進(jìn)行有力干預(yù)，推動AI發(fā)展脫虛向?qū)崱?/strong>

要更多引導(dǎo)AI從網(wǎng)絡(luò)、虛擬、內(nèi)容等領(lǐng)域，向能夠真實(shí)推動生產(chǎn)力提升的領(lǐng)域傾斜，簡單地說。

2025年，AI產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了脫虛向?qū)嵉姆只琒eedance 2.0確實(shí)很驚艷，但短視頻領(lǐng)域真的需要如此折騰嗎？相比Seedance 2.0，小鎮(zhèn)更關(guān)注Agentic AI也就是代理式人工智能的發(fā)展，目前有觀點(diǎn)認(rèn)為這是生成式AI后的重要發(fā)展方向，“AI Coding”也就是讓AI自己寫代碼成為當(dāng)前很值得期待的方向。

2026年，AI能在多大程度上實(shí)現(xiàn)脫實(shí)向虛、進(jìn)入生產(chǎn)力階段呢？AI脫虛向?qū)?，這也更符合中國的發(fā)展路線，相比而言，西方這種搞法，說不定更適合去搞“AI Porn”。

二是加強(qiáng)監(jiān)管和管控，尤其重點(diǎn)加強(qiáng)反詐工作。

至于知識產(chǎn)權(quán)，這已經(jīng)是老大難問題，在AI時代變得更難，創(chuàng)作者的作品被人拿去訓(xùn)練模型工具，這到底算不算侵權(quán)？是否應(yīng)該支持創(chuàng)作者以低成本方式維權(quán)？又該如何維權(quán)？

這是需要琢磨的。

相比推動AI脫虛向?qū)?，需要建立在技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)上，存在太多不確定性，加強(qiáng)監(jiān)管更加現(xiàn)實(shí)。

小鎮(zhèn)個人認(rèn)為，2026年有必要出臺一些加強(qiáng)AI應(yīng)用監(jiān)管的政策，中美內(nèi)容生成式AI技術(shù)水平已經(jīng)非常接近了，相比2023年悲觀的五年以上差距，現(xiàn)在普遍認(rèn)為也就是一年內(nèi)，且還在縮小，這種時間差，完全可以接受，中國14億市場足以成為國產(chǎn)AI的基本盤。

讓美國先去探探路，也未嘗不好，相比技術(shù)的短期進(jìn)步，社會治理和人民本身需要得到更多的關(guān)注。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023