日本選在春節(jié)對(duì)中方發(fā)起交涉，除夕當(dāng)晚被中國大使館斷然駁回。

2026 年 2 月 16 日，當(dāng)中國千家萬戶沉浸在除夕團(tuán)圓的煙火氣中時(shí)，日本外務(wù)省突然拋出一則外交聲明，以中方在慕尼黑安全會(huì)議上的發(fā)言 “不恰當(dāng)” 為由，正式向中國駐日使館發(fā)起交涉。

這份專挑中國人最看重節(jié)日的挑釁，來得既突兀又刻意 —— 就在兩天前的 2 月 14 日，王毅外長在慕安會(huì)上直指日本三大要害：將臺(tái)海問題視為 “存亡危機(jī)事態(tài)” 的危險(xiǎn)言論、軍國主義陰魂不散的歷史積弊、持續(xù)突破和平憲法的軍事擴(kuò)張，這番話戳中了日本右翼的痛處，也成為其借題發(fā)揮的導(dǎo)火索。

但日方的 “交涉” 顯然找錯(cuò)了對(duì)象。

當(dāng)晚 9 時(shí)許，中國駐日使館發(fā)言人火速發(fā)布嚴(yán)正答問，用 “歪曲事實(shí)、顛倒黑白、純屬狡辯、完全于理不通” 四個(gè)定性直接駁回，更拋出直擊要害的追問：“日本首相公然聲稱‘臺(tái)海有事’即日本‘存亡危機(jī)事態(tài)’，難道不是既定事實(shí)？德國戰(zhàn)后徹底清算法西斯余孽，日本卻將甲級(jí)戰(zhàn)犯供奉于靖國神社，難道不是歷史倒退？當(dāng)年日本以‘存亡危機(jī)’為借口發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭，如今重蹈覆轍，難道不是地區(qū)安全的危險(xiǎn)信號(hào)？”

這番回應(yīng)既沒被節(jié)日氛圍沖淡立場，更沒給日方碰瓷留任何余地，讓這場精心策劃的 “節(jié)日外交戰(zhàn)” 剛開場就落幕。

值得注意的是，這場交涉并非孤立事件。就在一周前的 2 月 12 日，日本水產(chǎn)廳曾出動(dòng) 4 艘執(zhí)法船，在東海北緯 27 度以北的爭議海域扣押中國漁船 “瓊東漁 11998” 號(hào)，以所謂 “違反《漁業(yè)主權(quán)法》” 為由逮捕船長，卻在不到 24 小時(shí)后火速放人 —— 而該海域恰恰屬于《中日漁業(yè)協(xié)定》明確的 “雙方各自管理本國漁船” 區(qū)域，日方執(zhí)法本身就缺乏法理依據(jù)。

從扣船速放 to 除夕發(fā)難，日方的操作看似矛盾，實(shí)則暴露了其既想挑釁又怕事態(tài)升級(jí)的糾結(jié)心態(tài)。

這場除夕外交摩擦，本質(zhì)是日方蓄謀已久的政治操作，藏著三重明確算計(jì)。

中國駐日使館早于 1 月 3 日就提醒在日公民 “春節(jié)期間避免前往日本、注意人身安全”，可見中方早已預(yù)判到日方可能借機(jī)生事。

其次是 “內(nèi)政轉(zhuǎn)移” 的現(xiàn)實(shí)需求。高市早苗內(nèi)閣上臺(tái)后，右翼保守政策引發(fā)國內(nèi)爭議，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎惡化的健康問題、低迷的支持率讓其執(zhí)政根基不穩(wěn)。此時(shí)對(duì)華強(qiáng)硬，既能團(tuán)結(jié)國內(nèi)右翼勢力，又能將民眾注意力從內(nèi)政困境轉(zhuǎn)移到外部矛盾上，這是日本政客慣用的 “轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)” 套路。

更關(guān)鍵的是，日方想借交涉強(qiáng)化 “臺(tái)海有事即日本有事” 的謬論 —— 高市早苗此前多次發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，甚至暗示可能派兵介入，這次借慕安會(huì)發(fā)言發(fā)難，實(shí)則是在試探中方在臺(tái)灣問題上的底線，為其軍事擴(kuò)張尋找借口。

這次除夕交涉，日方故意把自己塑造成 “受害者”，炒作 “中國外交強(qiáng)硬”，本質(zhì)是在國際上呼應(yīng) “中國威脅論”，為美日同盟升級(jí)、日本突破 “專守防衛(wèi)” 找理由。

2024 年 7 月美日 “2+2” 會(huì)談已實(shí)現(xiàn)安保體制 60 年來最大規(guī)模升級(jí)，日本正借著美國的 “松綁”，加速成為對(duì)抗中國的 “馬前卒”，而春節(jié)交涉正是這一戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

日方的除夕挑釁，看似是對(duì)一次國際會(huì)議發(fā)言的回應(yīng)，實(shí)則是中日之間歷史積怨、現(xiàn)實(shí)利益沖突與外部勢力介入的集中爆發(fā)。

從歷史維度看，日本始終未能徹底清算軍國主義罪行：一邊是德國戰(zhàn)后全面清算法西斯，一邊是日本政客年年參拜靖國神社、教科書不斷淡化侵略歷史，這種歷史修正主義讓亞洲鄰國始終保持警惕。

王毅外長在慕安會(huì)的發(fā)言，正是點(diǎn)破了這一核心矛盾 —— 日本對(duì)歷史的曖昧態(tài)度，使其任何 “安全訴求” 都缺乏道德根基。

但近年來日本不斷在東海挑事，2025 年中國海警在釣魚島領(lǐng)海巡航達(dá) 357 天，正是對(duì)日本挑釁的必要回應(yīng)。

而日方在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分上堅(jiān)持 “等距離中間線” 原則，無視《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定的 “大陸架自然延伸原則”，這次扣船事件和除夕交涉，本質(zhì)都是對(duì)中方海洋權(quán)益的蓄意挑戰(zhàn)。

更值得警惕的是外部勢力的推波助瀾。美國為維護(hù)全球霸權(quán)，將日本打造成對(duì)抗中國的 “前沿陣地”，持續(xù)對(duì)日 “松綁”，允許其發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力、擴(kuò)充西南諸島軍事部署。

日本則順?biāo)浦?，借美日同盟之力推進(jìn) “拉美抗中”，積極參與美日印澳 “四邊機(jī)制”、美日韓 “準(zhǔn)三邊同盟” 等小多邊機(jī)制，試圖構(gòu)建對(duì)華包圍圈。這次春節(jié)交涉，看似是中日雙邊摩擦，實(shí)則有美國印太戰(zhàn)略的深層影子，是單邊主義對(duì)抗多邊主義的又一體現(xiàn)。

中方的斷然駁回，不僅是對(duì)一次節(jié)日挑釁的回應(yīng)，更是對(duì)歷史正義的捍衛(wèi)、對(duì)核心利益的堅(jiān)守。正如中國駐日大使吳江浩此前所言，當(dāng)前中日關(guān)系面臨邦交正?；詠碜顕?yán)峻復(fù)雜的局面，責(zé)任完全在日方。

中日作為搬不走的鄰居，經(jīng)貿(mào)互利的基礎(chǔ)仍在，但任何基于政治算計(jì)的挑釁、任何觸碰中國核心利益的行為，都注定不會(huì)得逞。除夕之夜的硬核回應(yīng)已經(jīng)明確：中國的底線不容試探，節(jié)日不是挑釁的 “擋箭牌”，歷史正義更不會(huì)被顛倒黑白。

信息來源：

環(huán)球時(shí)報(bào)：日方稱針對(duì)中方就日本安保政策作出的“不恰當(dāng)發(fā)言”已提出交涉，中使館：所謂交涉歪曲事實(shí)、顛倒黑白、純屬狡辯，完全于理不通！

環(huán)球時(shí)報(bào)：日方向中方提出“交涉”，被駁回