文︱陸棄

拉法的風(fēng)沙里，總能聽見勝利與警惕交織的回聲。當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，以色列國(guó)防軍發(fā)表聲明稱，以軍總參謀長(zhǎng)赫齊·哈萊維扎米爾前往加沙地帶拉法地區(qū)視察，與南方司令部及加沙師指揮官評(píng)估當(dāng)前局勢(shì)。他在現(xiàn)場(chǎng)表示，以軍在戰(zhàn)爭(zhēng)期間“摧毀了哈馬斯所有前線作戰(zhàn)營(yíng)”，并稱哈馬斯“在軍事上已被擊敗”。在表述上，這是一次階段性定性；在現(xiàn)實(shí)層面，這是一種對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)的重新界定。

“軍事上被擊敗”并不等同于沖突的終止。以軍強(qiáng)調(diào)沿“黃線”部署，監(jiān)管通往加沙的過境口岸，持續(xù)拆除當(dāng)?shù)匚溲b基礎(chǔ)設(shè)施。這意味著作戰(zhàn)目標(biāo)正從高強(qiáng)度清剿轉(zhuǎn)向控制與治理的交匯地帶。黃線并非簡(jiǎn)單的地理標(biāo)識(shí)，它是力量分布的象征，是防御與進(jìn)攻之間的一條緩沖帶。在這里，戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作與政治信號(hào)交織，任何一次巡邏、任何一次拆除，都在重塑戰(zhàn)后的安全格局。

扎米爾提到，以軍已準(zhǔn)備好在必要時(shí)從防御態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，并將對(duì)任何違反停火的行為作出回應(yīng)。防御與進(jìn)攻之間的轉(zhuǎn)換，是軍事語言中最具張力的表達(dá)。它既是威懾，也是承諾；既是對(duì)內(nèi)部士氣的交代，也是對(duì)外部觀察者的提醒。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入新的階段后，主動(dòng)權(quán)不再只體現(xiàn)在火力密度，而體現(xiàn)在節(jié)奏掌控。以軍通過強(qiáng)調(diào)“隨時(shí)轉(zhuǎn)換”，在傳遞一種持續(xù)存在的壓迫感。

關(guān)于“解除哈馬斯武裝、實(shí)現(xiàn)加沙地帶非軍事化”的目標(biāo)，被再次明確。非軍事化在國(guó)際政治中常被視為安全重建的前提，但在加沙這樣高度政治化、人口密集的空間里，這一目標(biāo)本身就是長(zhǎng)期工程。拆除基礎(chǔ)設(shè)施可以通過工程手段完成，拆除組織結(jié)構(gòu)與動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)則牽涉更復(fù)雜的社會(huì)層面。以軍的聲明更多聚焦軍事層面的摧毀與部署，并未觸及戰(zhàn)后治理的細(xì)節(jié)。這種留白，意味著問題仍在延伸。

值得注意的是，以軍宣布組建第38師，以提升地面作戰(zhàn)能力。新編制的出現(xiàn)，通常意味著戰(zhàn)略重心的調(diào)整。地面部隊(duì)在城市與半城市環(huán)境中的行動(dòng)成本高昂，但也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域控制的核心力量。第38師的成立，為未來可能的行動(dòng)預(yù)留了編制空間，也向外界顯示，地面戰(zhàn)能力仍是以軍安全構(gòu)想的重要支點(diǎn)。

拉法地區(qū)在過去數(shù)月成為沖突焦點(diǎn)。作為加沙南部重要城市，它既是軍事行動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也是人道議題的敏感區(qū)域。總參謀長(zhǎng)選擇在此視察，帶有明顯的象征意義。前線的畫面不僅用于內(nèi)部匯報(bào)，也構(gòu)成對(duì)公眾與盟友的視覺敘事。戰(zhàn)爭(zhēng)的敘事權(quán)，往往與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)同等重要。宣布“前線作戰(zhàn)營(yíng)被摧毀”，是在為一段時(shí)間的作戰(zhàn)投入做總結(jié)，也是在為下一階段政策爭(zhēng)取空間。

沖突的復(fù)雜性在于，它從不只存在于軍事維度。?；鸢才拧⒖诎侗O(jiān)管、國(guó)際斡旋、地區(qū)力量平衡，都在同一張棋盤上。以軍目前的部署模式，顯示出對(duì)邊界與通道的高度重視。過境口岸的控制權(quán)，不只是物流問題，更是安全過濾與政治談判的籌碼。誰掌握通道，誰就掌握節(jié)奏。

軍事上“被擊敗”的表述，會(huì)被不同群體賦予不同含義。對(duì)以色列國(guó)內(nèi)社會(huì)而言，這是一種階段性成果的確認(rèn)；對(duì)巴勒斯坦社會(huì)而言，沖突的社會(huì)與政治層面并未因戰(zhàn)場(chǎng)變化而消散。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，軍事行動(dòng)可以削弱組織的戰(zhàn)斗力，卻難以立即改變沖突的根源。扎米爾的表態(tài)中并未回避這一現(xiàn)實(shí)，他強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)備回應(yīng)停火違規(guī)，說明以軍并未將局勢(shì)視為徹底穩(wěn)定。

第38師的組建，也折射出以軍對(duì)長(zhǎng)期不確定性的預(yù)期。編制調(diào)整通常需要資源與時(shí)間，短期沖突難以支撐這種結(jié)構(gòu)性變化。以軍顯然在為持續(xù)的安全挑戰(zhàn)做準(zhǔn)備。地面能力的強(qiáng)化，與沿黃線的部署形成呼應(yīng)：前者提供機(jī)動(dòng)與打擊能力，后者構(gòu)筑邊界與緩沖空間。

在中東的政治語境中，軍事勝利的宣告往往伴隨外交壓力的上升。國(guó)際社會(huì)對(duì)加沙局勢(shì)的關(guān)注持續(xù)升溫，停火與人道議題并行。以軍在聲明中強(qiáng)調(diào)回應(yīng)違規(guī)，既是對(duì)潛在沖突升級(jí)的預(yù)防，也是對(duì)外部監(jiān)督的回應(yīng)。它試圖在強(qiáng)硬與克制之間保持平衡。

拉法的視察，是一次戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，也是一場(chǎng)象征儀式。總參謀長(zhǎng)站在前線，意味著決策層對(duì)局勢(shì)的直接關(guān)注。戰(zhàn)場(chǎng)報(bào)告通過聲明轉(zhuǎn)化為公共信息，塑造著對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)階段的認(rèn)知。摧毀前線作戰(zhàn)營(yíng)，意味著對(duì)組織化軍事結(jié)構(gòu)的削弱；沿黃線部署，意味著對(duì)空間的再劃分；組建新師，意味著對(duì)未來風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)置。

戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，從來不由單一聲明決定。它在聲明之后繼續(xù)延伸，在邊界線旁的巡邏中延伸，在談判桌的沉默中延伸。拉法的風(fēng)沙會(huì)繼續(xù)吹過陣地，也會(huì)吹過城市廢墟與口岸通道。以軍的表態(tài)為當(dāng)前階段畫下界線，卻沒有為這場(chǎng)沖突畫上句點(diǎn)。分水嶺出現(xiàn)時(shí)，水流并未停止，只是改道而行。