轉(zhuǎn)自：長安街知事

烏克蘭危機已持續(xù)整整4年時間。這場最初許多人認為會迅速結(jié)束的地區(qū)沖突，在無限拉鋸中陷入僵局。

這場沖突，不僅改變了俄烏兩國的命運，也深刻影響了歐洲安全結(jié)構(gòu)，重塑了國際政治格局，對冷戰(zhàn)后國際秩序帶來巨大沖擊。許多人都在追問，這場沖突，何時才是終點？

（一）

烏克蘭危機延宕4年，沖突本身的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。

其一，戰(zhàn)場形態(tài)迅速從快速推進轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期對峙，沖突邏輯從“閃電戰(zhàn)”演變?yōu)榈湫偷墓I(yè)化消耗戰(zhàn)。無人機和信息技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，使戰(zhàn)場更加透明，也使戰(zhàn)爭成本結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。這意味著，決定戰(zhàn)爭走向的不僅是戰(zhàn)場戰(zhàn)術(shù)，更是國家綜合實力。

其二，經(jīng)濟制裁成為沖突的重要組成部分。制裁不僅直接影響俄羅斯的能源出口、金融體系與技術(shù)獲取，也逐步改變?nèi)蚪?jīng)濟運行結(jié)構(gòu)。這種以經(jīng)濟手段作為戰(zhàn)略工具的做法，使現(xiàn)代沖突更加復(fù)雜、持續(xù)時間更長。

其三，國際體系的基本運行邏輯發(fā)生變化。冷戰(zhàn)結(jié)束后形成的以規(guī)則和合作為主導(dǎo)的國際秩序，正逐漸向現(xiàn)實主義的權(quán)力政治秩序轉(zhuǎn)變。在過去三十年中，全球總體處于相對穩(wěn)定的環(huán)境，軍事沖突在大國關(guān)系中的作用明顯下降，然而烏克蘭危機改變了這種趨勢。

（二）

烏克蘭危機不僅改變了地區(qū)安全環(huán)境，也改變著全球權(quán)力結(jié)構(gòu)。

先看歐洲，烏克蘭危機改變了歐洲的角色定位，使其從以經(jīng)濟整合為核心的區(qū)域，重新轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壵胃偁幥熬€。長期以來，歐洲依賴經(jīng)濟合作與制度性安排維持穩(wěn)定，軍事問題在政策中的重要性相對下降。然而危機的爆發(fā)迫使歐洲重新強化軍事能力，北約國家增加軍費投入，推動軍工體系擴張。

與此同時，能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，歐洲不得不以更高成本獲取能源，這不僅提高了企業(yè)生產(chǎn)成本，也削弱了部分產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

歐洲內(nèi)部的分歧也在逐漸顯現(xiàn)。隨著危機持續(xù)，能源成本上升、財政壓力增加以及社會負擔(dān)加重，部分歐洲國家開始更加關(guān)注自身利益，一些國家在援助政策和戰(zhàn)略選擇上明顯表現(xiàn)出不同立場。

再看美國，其憑借軍事援助、能源供應(yīng)和金融體系優(yōu)勢，加強了對歐洲的影響力和對全球的戰(zhàn)略控制能力，并在能源出口和軍工產(chǎn)業(yè)方面獲得巨大現(xiàn)實收益。危機強化了跨大西洋聯(lián)盟體系，使美國在全球競爭中獲得更大空間。

俄羅斯則在危機中加快戰(zhàn)略調(diào)整步伐，加強與亞洲及全球南方國家的合作，推動經(jīng)濟和外交關(guān)系多元化。

與此同時，全球南方國家在沖突中表現(xiàn)出更加獨立的戰(zhàn)略選擇。越來越多國家不再簡單接受單一陣營的邏輯，而是根據(jù)自身利益作出判斷。這表明國際體系正在向更加多元的格局演變。

（三）

烏克蘭危機本質(zhì)上是大國沖突的結(jié)果，普通人民承擔(dān)著沉重代價。

對于烏克蘭民眾而言，戰(zhàn)爭意味著家園被毀、生活艱難和前途未卜。許多家庭被迫離開原有居住地，許多年輕人被迫中斷學(xué)業(yè)和職業(yè)規(guī)劃，人生軌跡由此改變。人口減少不僅影響當前社會穩(wěn)定，也將對未來經(jīng)濟恢復(fù)與國家發(fā)展產(chǎn)生長期影響。

歐洲民眾同樣真切感受到危機帶來的現(xiàn)實沖擊。一些家庭的能源支出在危機期間大幅上漲，不得不減少供暖或壓縮日常開支。企業(yè)運營成本增加，產(chǎn)業(yè)競爭力下降，就業(yè)穩(wěn)定性受到影響。長期以來，歐洲社會習(xí)慣于和平穩(wěn)定環(huán)境，而烏克蘭危機改變了這種認知，使許多人意識到和平并非理所當然。

西方制裁導(dǎo)致部分商品價格上漲，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整影響就業(yè)和收入預(yù)期。俄羅斯社會同樣承受危機帶來的現(xiàn)實壓力。長期對峙帶來的不確定性，使社會更加謹慎。

（四）

展望未來，烏克蘭危機短期內(nèi)徹底解決仍面臨現(xiàn)實困難。各方在核心問題上的立場仍存在明顯分歧，同時各自具備維持對峙的能力。

在這一背景下，中國始終堅持客觀公正立場，積極推動烏克蘭危機政治解決。中國支持通過對話和談判緩解局勢，反對加劇對抗和擴大沖突。

烏克蘭危機再次證明，只有在和平環(huán)境中，國家才能集中力量謀發(fā)展，人民才能實現(xiàn)生活改善。沖突帶來的破壞，使世界更加清楚認識到和平的價值。

當然，國際體系的穩(wěn)定并非自然形成，而取決于各國如何處理安全與發(fā)展的關(guān)系。國家的穩(wěn)定也并非自然存在，而是國家治理能力和發(fā)展道路的結(jié)果。

在充滿不確定性的時代，堅持發(fā)展優(yōu)先，堅持通過對話管控分歧，既是國家利益的現(xiàn)實需要，也是推動國際體系走向新穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)。

撰文：宋文龍 北京第二外國語學(xué)院區(qū)域國別學(xué)院

圖片來源：視覺中國