美國(guó)政壇有個(gè)老套路——在位時(shí)把話說(shuō)得滿當(dāng)當(dāng)，退下來(lái)突然“松口”？最近前國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文就踩了這個(gè)點(diǎn)：卸任后在哈佛講課，對(duì)著中國(guó)AI問(wèn)題說(shuō)了一堆以前白宮里絕對(duì)不敢放的話。網(wǎng)友刷到都懵了：這還是當(dāng)年那個(gè)跟著拜登喊“美國(guó)優(yōu)先”、對(duì)華強(qiáng)硬的沙利文嗎？要知道，以前他可是政策圈里出了名的“鷹派”，現(xiàn)在咋突然變“實(shí)在”了？

沙利文自己也說(shuō)，身份不一樣了。以前在白宮當(dāng)顧問(wèn)，得站在政府立場(chǎng)說(shuō)話，哪怕心里有數(shù)也不能亂講；現(xiàn)在成了學(xué)者，不用再背政治包袱，反而能說(shuō)點(diǎn)接近現(xiàn)實(shí)的。就拿人工智能來(lái)說(shuō)，以前美國(guó)政界張口閉口“絕對(duì)領(lǐng)先”“封鎖到底”，但沙利文這次直接攤牌：美國(guó)模型確實(shí)領(lǐng)先，但中國(guó)追得賊快，差距根本沒(méi)那么遙不可及。這話放幾年前，白宮高層誰(shuí)敢公開認(rèn)？怕是要被同僚噴“胳膊肘往外拐”，連飯碗都保不住。

現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)擺在這兒，藏不住啊。2023年中國(guó)AI核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模就超5000億人民幣了，相關(guān)企業(yè)破4300家；2024年更猛，大模型發(fā)布數(shù)量全球第一。算力、數(shù)據(jù)、應(yīng)用場(chǎng)景三條腿走路，中國(guó)都在往前沖——比如AI醫(yī)療影像能幫醫(yī)生快速判讀CT，智能交通能緩解大城市堵車，這些落地場(chǎng)景實(shí)實(shí)在在。不像有些國(guó)家，光喊口號(hào)卻沒(méi)實(shí)招，AI模型做得花里胡哨，卻找不到幾個(gè)能賺錢的應(yīng)用。

可美國(guó)也不是沒(méi)毛病。就說(shuō)AI繁榮吧，全綁在資本市場(chǎng)上了。英偉達(dá)市值破3萬(wàn)億，帶動(dòng)“美股七巨頭”總市值超20萬(wàn)億，占美股近四成。但問(wèn)題來(lái)了：要是監(jiān)管嚴(yán)一點(diǎn)，資本一撤，受沖擊的可不只是科技公司，養(yǎng)老金、指數(shù)基金甚至整個(gè)金融體系都得抖三抖。比如去年美國(guó)有些州的養(yǎng)老金就投了不少AI相關(guān)股票，要是AI泡沫破了，老百姓的養(yǎng)老錢都得受影響。所以沙利文才說(shuō)，美國(guó)既想控風(fēng)險(xiǎn)，又不敢下重手——這跟對(duì)外喊“安全優(yōu)先”的科技封鎖，簡(jiǎn)直是兩個(gè)畫風(fēng)。

更有意思的是，沙利文反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中美在AI安全上必須接著聊。他還透了個(gè)料：雙方之前就“不能讓AI控制核武器”達(dá)成過(guò)基本框架共識(shí)。這可不是小事?。?023年海牙那個(gè)“軍事AI負(fù)責(zé)任使用”峰會(huì)，幾十個(gè)國(guó)家參加，但真正能拍板的還得是中美。要是AI進(jìn)了軍事決策鏈，風(fēng)險(xiǎn)比冷戰(zhàn)核博弈還大——冷戰(zhàn)時(shí)好歹是人按按鈕，得經(jīng)過(guò)層層審批；現(xiàn)在算法一參與，誤判速度得按秒算，要是哪天算法誤判，直接觸發(fā)核按鈕，那后果不堪設(shè)想，誰(shuí)都擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任。

沙利文用冷戰(zhàn)類比，其實(shí)就是說(shuō)美國(guó)內(nèi)部已經(jīng)醒了：全面對(duì)抗根本不現(xiàn)實(shí)。技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)可以卷，但底線安全必須談。這也說(shuō)明美國(guó)高層不是鐵板一塊——有死硬的強(qiáng)硬派，天天喊“遏制中國(guó)”；也有想實(shí)在點(diǎn)的務(wù)實(shí)派，知道硬剛解決不了問(wèn)題。退下來(lái)的沙利文，反而更敢說(shuō)真話，不用再看白宮臉色。

很多人覺(jué)得中美科技競(jìng)爭(zhēng)就是“誰(shuí)跑第一”的簡(jiǎn)單賽跑，但沙利文的話里藏著更深的焦慮。美國(guó)AI是私營(yíng)公司主導(dǎo)的，政府既依賴企業(yè)搞創(chuàng)新，又擔(dān)心企業(yè)為了賺錢不管安全。你想啊，科技公司握著重磅算法、數(shù)據(jù)和全球市場(chǎng)，政府卻得扛著國(guó)家安全的鍋。企業(yè)要利潤(rùn)最大化，會(huì)不會(huì)把安全問(wèn)題晾在一邊？政府要監(jiān)管，會(huì)不會(huì)削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，讓資本撤資？這倆難題，美國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)找到平衡法，只能在中間來(lái)回晃。

中國(guó)這邊不一樣，優(yōu)勢(shì)很實(shí)在：應(yīng)用場(chǎng)景廣（14億人啥需求都有，AI能落地的地方多）、產(chǎn)業(yè)鏈完整（從芯片設(shè)計(jì)到終端制造，啥環(huán)節(jié)都能跟上）、政策執(zhí)行力強(qiáng)（說(shuō)干就干，不會(huì)拖拖拉拉）。美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是原創(chuàng)創(chuàng)新能力、資本市場(chǎng)和全球科技生態(tài)，但也架不住自身的毛病——比如資本太逐利，政府監(jiān)管左右為難。所以現(xiàn)在中美是既競(jìng)爭(zhēng)，又不得不共存，誰(shuí)也吃不掉誰(shuí)。

沙利文卸任后的這番“坦白”，其實(shí)是個(gè)信號(hào)：美國(guó)精英層正在重新看對(duì)華戰(zhàn)略。硬剛的姿態(tài)還在，但腦子已經(jīng)開始轉(zhuǎn)了。當(dāng)一個(gè)以前被說(shuō)“技術(shù)鷹派”的人開始強(qiáng)調(diào)對(duì)話、控風(fēng)險(xiǎn)，還承認(rèn)中國(guó)能趕上，說(shuō)明現(xiàn)實(shí)已經(jīng)壓過(guò)了口號(hào)。國(guó)際格局從來(lái)不是靠喊口號(hào)定的，是產(chǎn)業(yè)能力、制度彈性、科技積累堆出來(lái)的。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的不是聽美國(guó)說(shuō)什么，而是繼續(xù)把自己的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和制度能力打磨到位。比如AI領(lǐng)域，繼續(xù)補(bǔ)算力短板，完善產(chǎn)業(yè)鏈，多搞落地應(yīng)用。當(dāng)實(shí)力足夠穩(wěn)固，外部態(tài)度自然會(huì)變——就像沙利文現(xiàn)在說(shuō)的這些真話，本質(zhì)上還是中國(guó)實(shí)力起來(lái)了，美國(guó)不得不正視。

沙利文的轉(zhuǎn)變不是終點(diǎn)，只是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入新階段的一個(gè)小注腳。接下來(lái)的路還長(zhǎng)，中國(guó)只要穩(wěn)扎穩(wěn)打，肯定能走得更穩(wěn)。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 沙利文卸任后的對(duì)華認(rèn)知變化