三月底的訪華行程已經(jīng)被白宮搶先公布，特朗普想要的"瘋狂之旅"規(guī)格要壓過2017年，但這種單方面的熱情，在北京那句"目前沒有信息可提供"面前，像重拳打在了棉花上。

就在聲勢高漲之際，美高管卻在國會直言"不信任中國"，這是怎么回事呢？

早前，白宮曾放出風(fēng)聲稱，美國總統(tǒng)特朗普計劃于3月31日至4月2日訪問中國，大肆宣揚(yáng)一種并不高級的“既定事實(shí)”心理戰(zhàn)。

他們搶先公布行程，甚至把具體到哪一天的日程表都灑向媒體，就在美方期待中方能夠順桿而上，同步宣布這一消息，從而在輿論上造成一種“美方掌握主動、中方配合出牌”的視覺假象。

可中方選擇了一種近乎冷酷的靜默，這種不確認(rèn)、不配合，實(shí)質(zhì)上是在設(shè)置一個“觀察期”，你想要訪華？可以，但訪華不是單方面的舞臺劇，更不是誰家心情好時的臨時起步。

如果白宮還想著用這種單方面釋放信息的方式來裹挾外交節(jié)奏，那顯然是低估了對面在捍衛(wèi)外交對等權(quán)上的決心。

拒絕同步節(jié)奏，其實(shí)就是在剝奪美方那種“掌控全場”的優(yōu)越感。訪華這張牌，從來不是誰先喊出來誰就贏，而是要看誰能在談判桌下，先行感知到對方袖口里藏著的底牌。

在美方的邏輯體系里，他們一方面渴望某種“穩(wěn)定”，這種穩(wěn)定說穿了就是希望中國繼續(xù)買農(nóng)產(chǎn)品，繼續(xù)向美方全面開放那些被他們虎視眈眈的市場準(zhǔn)入，但另一方面，他們又必須維持一種戰(zhàn)略上的高壓態(tài)勢。

于是我們看到了一種極為荒誕的景觀：美國的高官們一邊喊著要維護(hù)中美穩(wěn)定，不希望關(guān)系脫軌，一邊又在技術(shù)出口、關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟以及供應(yīng)鏈重組上，像筑墻一樣瘋狂碼磚。他們口中的“穩(wěn)定”，本質(zhì)上是想把中國鎖定在一個“只許買、不許贏”的框架內(nèi)。

這顯然不可能，這種“穩(wěn)定關(guān)系是蘿卜，不信任是大棒”的套路，中國早在過去的博弈中看透了，這種所謂的戰(zhàn)略穩(wěn)定，實(shí)質(zhì)上是美方在維護(hù)霸權(quán)前提下，對全球利益進(jìn)行的一場自私的再分配。

如果你一邊揣著產(chǎn)業(yè)封鎖的黑名單，一邊還想在中方的國宴上談笑風(fēng)生，那這種訪問的含金量，恐怕連白宮花園里的積雪都比不上。

很多觀察家都在問，這場三月底的行程到底能不能成？回顧過去的一整年，從2025年到2026年初，美方在涉及中國底線的問題上，動作從來沒停過。

特別是在臺灣議題上，如果美方在籌備訪華的這段窗口期內(nèi)，依然試圖通過某些防御性議題進(jìn)行極限試探，甚至再整出幾次實(shí)質(zhì)性的軍售動作，那么這種訪問氛圍將瞬間降至冰點(diǎn)。中方的底線是明牌：任何關(guān)于核心利益的交易，都是零容忍。

再說經(jīng)貿(mào)，如果特朗普帶著一種“施壓者”的姿態(tài)，覺得只要自己邁出了步子，中國就該納貢式的讓步，那他顯然還沒搞清楚現(xiàn)在的基本盤。

特別是2025年的一系列反復(fù)已經(jīng)證明，美方的政策彈性極大，隨時可能翻臉，中方堅持的是平等互利，是基于相互尊重的對話。如果沒有這個前提，談什么開放，談什么入場，都不過是鏡花水月。

既然美方已經(jīng)公開表示了這種深入骨髓的不信任，那么北京的回應(yīng)也就顯得順理成章：我們不看你怎么說，看你怎么做。

現(xiàn)在的局勢就像是一場微妙的心理戰(zhàn)，特朗普想要的那種“超越2017年的輝煌”，更多的是為了他自己的國內(nèi)政治籌碼和歷史定位服務(wù)。

但對于中國來說，虛名最不值錢。訪問本身絕不是外交的目的，如果一次訪問不能帶來實(shí)質(zhì)性的尊重，不能讓那些毫無道理的制裁松綁，那么這種看似熱烈的“瘋狂之旅”，不要也罷。

節(jié)奏掌握在自己手里，比迎合別人的日歷重要得多。當(dāng)美方試圖用“不信任”來對華施壓時，他們可能忘了一件事：信任這種東西，從來不是要來的，是賺來的。