高市早苗剛上臺(tái)，正一邊鼓吹修憲搞擴(kuò)軍，一邊試圖模糊歷史責(zé)任，結(jié)果聯(lián)合國(guó)來(lái)了個(gè)釜底抽薪。2025年聯(lián)合國(guó)一錘定音，重新定義二戰(zhàn)起點(diǎn)。直接點(diǎn)明亞洲才是戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的起點(diǎn)，把“侵略者”三個(gè)大字“釘”在了日本身上。這一錘下去，不只是更正歷史，也是讓所有國(guó)家警惕日本！

不可否認(rèn)的是長(zhǎng)期以來(lái)，教科書、紀(jì)念館、甚至很多國(guó)際媒體都把1939年的波蘭危機(jī)當(dāng)作二戰(zhàn)的“開場(chǎng)哨”。理由不復(fù)雜，德國(guó)入侵波蘭、英法對(duì)德宣戰(zhàn)、這場(chǎng)仗在歐洲打響，于是全世界的講法就順著歐洲中心主義，認(rèn)準(zhǔn)了這起點(diǎn)，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)則被邊緣化得一干二凈。

可這事一直說不過去，因?yàn)樵诘聡?guó)動(dòng)手之前，日本早在1931年就已經(jīng)搶占中國(guó)東北，1937年干脆全面侵華，那是真槍實(shí)彈的侵略，實(shí)打?qū)嵉膰?guó)家災(zāi)難。但這么多年，國(guó)際上總是不愿正面說出，這是二戰(zhàn)開始的前奏，直到2025年這局終于被打破。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在北京一次歷史學(xué)論壇上明確表態(tài)：二戰(zhàn)不能只看歐洲，1931年“九一八事變”應(yīng)該才是真正的戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)。那時(shí)2026年1月空氣冷得像鐵。

這個(gè)動(dòng)作，沒有任何外交辭令的溫吞，它像一記悶雷，直接在東京永田町的頭頂炸響。對(duì)于大多數(shù)習(xí)慣了“歐洲中心論”的歷史課本來(lái)說，這不僅僅是一次修訂，更是一次認(rèn)知的顛覆。過去幾十年，1939年一直是那道公認(rèn)的“起跑線”。

但這道線，某種程度上掩蓋了遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)那長(zhǎng)達(dá)14年的孤獨(dú)嘶吼。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯去年的那番講話，顯然不是心血來(lái)潮，他是在為今天的這一紙指南鋪路——承認(rèn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)早于美蘇10年開啟抗戰(zhàn)，承認(rèn)在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上獨(dú)立殲滅的150萬(wàn)日軍主力。

這意味著那個(gè)試圖將自己包裝成“原子彈受害者”的敘事邏輯，徹底崩塌了。當(dāng)起跑線回到1931年，日本就不再是一個(gè)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的被動(dòng)者，而是一個(gè)處心積慮、自導(dǎo)自演了柳條湖爆炸，隨后開啟長(zhǎng)達(dá)14年侵略鏈條的始作俑者。

那個(gè)曾在1932年被李頓調(diào)查團(tuán)定性為“缺乏正當(dāng)性”的結(jié)論，在近百年后的今天，不僅沒有褪色，反而被數(shù)字化檔案里的鐵證——731部隊(duì)那1萬(wàn)多件冰冷的實(shí)物、哈爾濱罪證館里無(wú)法辯駁的細(xì)菌實(shí)驗(yàn)記錄——再次加固。

歷史不再是任人打扮的小姑娘，它變成了混凝土。此時(shí)的東京，氣氛詭異得令人窒息。首相高市早苗的日子并不好過。

回想去年8月15日，她那次備受爭(zhēng)議的靖國(guó)神社之行，以及那番關(guān)于慰安婦是“誤解”、戰(zhàn)爭(zhēng)是“自衛(wèi)”的言論，當(dāng)時(shí)或許是為了穩(wěn)固右翼的基本盤，試圖用民族主義的腎上腺素來(lái)掩蓋國(guó)內(nèi)的疲態(tài)。她太想把日本變成一個(gè)“正常國(guó)家”了。

修憲、采購(gòu)F-35、部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，這一系列動(dòng)作極其連貫，試圖廢除和平憲法第九條的意圖簡(jiǎn)直寫在了臉上。但她算錯(cuò)了一件事：你可以修改自己國(guó)家的教科書，但你修改不了聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)。

當(dāng)高市早苗試圖用“防衛(wèi)”來(lái)解釋擴(kuò)軍時(shí)，聯(lián)合國(guó)的新指南卻像一記回旋鏢，精準(zhǔn)地打在了她的七寸上。新的學(xué)術(shù)共識(shí)——包括牛津大學(xué)拉納·米特和法國(guó)學(xué)者羅伯特·弗蘭克的論述——直接將日本定性為法西斯擴(kuò)張的“點(diǎn)火者”。

這是一場(chǎng)不對(duì)稱的打擊。高市想要的是未來(lái)的導(dǎo)彈射程，而國(guó)際社會(huì)封鎖的是她過去的道德出口。更深層的恐慌，來(lái)自教育這個(gè)看不見的戰(zhàn)場(chǎng)。根據(jù)這份剛剛通過的補(bǔ)充指南，未來(lái)兩年內(nèi)，全球成員國(guó)的教材將納入亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的微觀細(xì)節(jié)。

無(wú)論是在柏林還是在布宜諾斯艾利斯，孩子們翻開課本，首先看到的不是珍珠港的硝煙，而是中國(guó)游擊隊(duì)的抗?fàn)幒晚n國(guó)勞工的血淚。這比任何外交抗議都要致命。

雖然高市政府還在強(qiáng)硬地推動(dòng)軍工產(chǎn)業(yè)，但三菱重工等軍工企業(yè)的股價(jià)卻在微妙地下滑。投資者不傻。他們擔(dān)心的不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是“定性”。

一旦被聯(lián)合國(guó)法律框架坐實(shí)為“長(zhǎng)期主動(dòng)侵略者”，那么日本一直以來(lái)試圖規(guī)避的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償責(zé)任、甚至未來(lái)可能面臨的國(guó)際制裁風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)像幽靈一樣徘徊在每一份財(cái)報(bào)的陰影里。想靠F-35的轟鳴聲來(lái)淹沒歷史的定論？這筆賬，華爾街和兜町算得比誰(shuí)都清楚。

歷史最大的懲罰，往往不是戰(zhàn)敗，而是被剝奪“受害者”的假面。高市早苗或許至今仍未明白，她越是急切地想要切斷與1945年的聯(lián)系，世界就越會(huì)將她死死地按回1931年的現(xiàn)場(chǎng)。擴(kuò)軍可以增加物理上的防線，但永遠(yuǎn)填補(bǔ)不了道義上的塌陷。