文丨余寒

發(fā)酵多日的“精神病院騙?！笔录?，終于畫(huà)上了一個(gè)階段性句號(hào)。

2月13日晚間，湖北官方正式發(fā)布關(guān)于襄陽(yáng)、宜昌兩地精神衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果。通報(bào)提到，在對(duì)51家機(jī)構(gòu)全面核查后，未發(fā)現(xiàn)收治非精神障礙患者的情況，但存在空掛床位、騙保等系列問(wèn)題。

其中，此前被輿論高度關(guān)注的襄陽(yáng)恒泰康醫(yī)院，經(jīng)全面核查確認(rèn)，不存在虛構(gòu)病情、誘導(dǎo)入院或騙取醫(yī)保基金的行為。

這一結(jié)論不僅澄清了涉事醫(yī)院的冤屈，也間接洗刷了此前被卷入風(fēng)波的民營(yíng)醫(yī)療龍頭企業(yè)——愛(ài)爾眼科所承受的不實(shí)指責(zé)。

回溯事件始末，此前，多家媒體曝光湖北部分精神病院涉嫌違規(guī)收治正常人、偽造診療記錄、長(zhǎng)期空掛床位以套取高額醫(yī)保資金，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。

報(bào)道中提及的多家涉事機(jī)構(gòu)均為民營(yíng)性質(zhì)，而其中一家——襄陽(yáng)恒泰康醫(yī)院，因其股權(quán)結(jié)構(gòu)中隱約浮現(xiàn)愛(ài)爾眼科實(shí)際控制人陳邦的名字，迅速成為輿論焦點(diǎn)。

盡管愛(ài)爾眼科并非該醫(yī)院的直接運(yùn)營(yíng)方，它也并非愛(ài)爾眼科上市公司體系內(nèi)企業(yè)，但在信息傳播高度碎片化、情緒化驅(qū)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，“知名上市公司卷入精神病院騙保案”的敘事框架迅速成型，并被不斷放大。

一時(shí)間，這家以眼科?？品?wù)聞名全國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，被推上了風(fēng)口浪尖，承受了遠(yuǎn)超事件本身比例的輿論壓力。

值得肯定的是，面對(duì)突如其來(lái)的聲譽(yù)危機(jī)，愛(ài)爾眼科并未選擇沉默或回避，而是在2月6日迅速發(fā)布澄清公告。

在通報(bào)中，愛(ài)爾眼科坦誠(chéng)說(shuō)明，恒泰康醫(yī)院僅為控股股東旗下四級(jí)子公司，與上市公司無(wú)任何經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或管理關(guān)聯(lián)，并重申自身始終堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營(yíng)、對(duì)違法違規(guī)行為零容忍的立場(chǎng)。

這種“不回避關(guān)聯(lián)事實(shí)，但嚴(yán)分責(zé)任邊界”的回應(yīng)，既體現(xiàn)了對(duì)公眾關(guān)切的尊重，也恪守了上市公司信息披露的嚴(yán)謹(jǐn)性。

它沒(méi)有在情緒上與輿論對(duì)抗，而是用事實(shí)和規(guī)則進(jìn)行溝通，有效遏制了謠言的進(jìn)一步擴(kuò)散，為最終等待權(quán)威調(diào)查結(jié)論贏得了理性空間。

如今真相大白，這不僅打臉了那些未經(jīng)核實(shí)便大肆渲染“資本黑幕”的自媒體，也提醒我們：

在信息爆炸的時(shí)代，公眾對(duì)社會(huì)不公的敏感與憤怒固然可貴，但若缺乏基本的事實(shí)核查與邏輯判斷，極易被情緒裹挾，將無(wú)辜者當(dāng)作替罪羊。

當(dāng)事件涉及知名企業(yè)時(shí)，標(biāo)簽化、陰謀論式的解讀，的確會(huì)更具傳播力——“資本作惡”“上市公司黑手伸向弱勢(shì)群體”等敘事，天然契合部分網(wǎng)民對(duì)財(cái)富與權(quán)力的警惕心理，因而更容易形成病毒式傳播。

然而，真相往往比故事復(fù)雜得多。

在這起事件中，真正的問(wèn)題出在部分民營(yíng)精神病院利用醫(yī)保政策漏洞、監(jiān)管盲區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)性騙保，捕風(fēng)捉影地聲討無(wú)辜企業(yè)，既可能會(huì)造成誤傷，也會(huì)公共討論和輿論關(guān)注“失焦”，不利于問(wèn)題的精準(zhǔn)治理。

當(dāng)前我們正大力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為穩(wěn)就業(yè)、促創(chuàng)新、保民生的重要力量，其健康發(fā)展離不開(kāi)公平、理性的輿論環(huán)境。

中央多次強(qiáng)調(diào)要“優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境”，“保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益”，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的發(fā)展環(huán)境。

在這樣的背景下，媒體與自媒體作為信息傳播的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，更應(yīng)扛起專業(yè)理性的責(zé)任，堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性底線，摒棄流量至上的思維，不夸大、不歪曲、不以偏概全，避免成為輿論跑偏的推手。

畢竟，一次不實(shí)的輿論風(fēng)暴，可能讓一家合規(guī)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)股價(jià)暴跌、融資受阻、品牌受損，甚至影響其數(shù)萬(wàn)員工的生計(jì)。

這絕非危言聳聽(tīng)。

說(shuō)到底，真相需要時(shí)間沉淀，正義需要程序保障。

面對(duì)熱點(diǎn)事件，尤其是關(guān)切度高的公共新聞，我們不妨多一分耐心，少一分站隊(duì)；多一分求證，少一分臆測(cè)。讓子彈多飛一會(huì)兒，不是冷漠，而是對(duì)事實(shí)的尊重，對(duì)規(guī)則的敬畏，更是對(duì)每一個(gè)守法經(jīng)營(yíng)主體的基本善意。

愛(ài)爾眼科此次雖被誤傷，卻以專業(yè)和坦誠(chéng)贏得了公眾的理解，也為其他企業(yè)在應(yīng)對(duì)輿情危機(jī)時(shí)提供了范本。

公共討論唯有理性、客觀，才能真正守護(hù)醫(yī)療底線、醫(yī)保安全，也才能為包括民營(yíng)企業(yè)在內(nèi)的所有市場(chǎng)主體，撐起一片清朗的發(fā)展天空。