大家好，我是小漢。日本真敢同時(shí)向中俄發(fā)難？

2026年2月剛過(guò)一半，東京的動(dòng)作卻一個(gè)比一個(gè)猛：高市早苗一邊公開(kāi)要求俄羅斯“歸還北方四島”，一邊宣布掏錢(qián)幫烏克蘭買美制軍備，

防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎在慕尼黑緊鑼密鼓推進(jìn)日英意三國(guó)新一代戰(zhàn)機(jī)合作；經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相赤澤亮正則飛赴華盛頓，參與G7主導(dǎo)的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈重組會(huì)議。

短短一周內(nèi)，日本在安全、外交、資源三大領(lǐng)域同步出擊，目標(biāo)直指擺脫對(duì)中美任何一方的依賴。

這并非偶然，就在2月8日，自民黨在眾議院選舉中拿下316席，單獨(dú)超過(guò)修憲所需的三分之二門(mén)檻。

高市早苗由此成為戰(zhàn)后權(quán)力最集中的日本首相。她不再需要公明黨點(diǎn)頭，也不必顧忌在野黨阻撓，甚至連修憲程序都已掃清障礙。

勝選即亮劍，她的策略很清晰：用外部強(qiáng)硬塑造內(nèi)部團(tuán)結(jié)，用多邊合作替代單邊依附，在美中博弈的夾縫中強(qiáng)行開(kāi)辟“第三條路”。

但這條路走得通嗎？

高市早苗在勝選第二天就重提北方四島問(wèn)題，要求俄羅斯恢復(fù)原居民登島掃墓，并重啟和平條約談判。表面看是老調(diào)重彈，實(shí)則時(shí)機(jī)兇險(xiǎn)。

2024年3月，普京已正式宣布中止與日本的和平條約談判，并取消免簽政策——起因正是日本跟隨西方制裁俄羅斯。

此后兩年，無(wú)論東京如何示好，莫斯科始終未松口。如今高市再度高調(diào)喊話，顯然不是期待俄方讓步，而是借民族主義鞏固國(guó)內(nèi)支持。

更關(guān)鍵的是，她幾乎同步宣布日本將加入北約主導(dǎo)的“烏克蘭優(yōu)先需求清單”（PURL）機(jī)制，出資購(gòu)買雷達(dá)、防彈衣等非致命裝備支援烏克蘭。

雖然不涉及進(jìn)攻性武器，但這標(biāo)志著日本首次以財(cái)政方式直接介入歐洲戰(zhàn)事。

過(guò)去，日本對(duì)烏援助僅限人道物資或貸款擔(dān)保；現(xiàn)在，卻通過(guò)北約渠道參與軍事供應(yīng)鏈，實(shí)質(zhì)是變相加入對(duì)俄制裁體系。

這兩項(xiàng)動(dòng)作形成戰(zhàn)術(shù)配合：一邊在遠(yuǎn)東制造領(lǐng)土爭(zhēng)端壓力，一邊在歐洲掏錢(qián)延長(zhǎng)沖突烈度，試圖迫使俄羅斯在東西兩線同時(shí)承壓。

高市團(tuán)隊(duì)或許認(rèn)為，隨著西方援烏疲勞顯現(xiàn)，日本的“新血”注入能成為杠桿。

但現(xiàn)實(shí)是，俄羅斯早已將日本劃入“敵對(duì)陣營(yíng)”，且中俄關(guān)系在對(duì)抗西方壓力下日益緊密。

指望莫斯科因幾億美元援助就松口歸還島嶼，近乎政治幻想。

就在高市對(duì)俄強(qiáng)硬的同時(shí)，日本軍工迎來(lái)實(shí)質(zhì)性突破。

2月13日，防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎在慕尼黑透露，日英意三國(guó)聯(lián)合開(kāi)發(fā)的下一代戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目已進(jìn)入簽約最后階段。

負(fù)責(zé)管理的國(guó)際機(jī)構(gòu)“GIGO”與合資企業(yè)“Edgewing”即將敲定協(xié)議，目標(biāo)2035年前部署新型戰(zhàn)機(jī)。

這個(gè)名為“全球空戰(zhàn)計(jì)劃”（GCAP）的項(xiàng)目，不只是技術(shù)合作，更是戰(zhàn)略捆綁。

英國(guó)希望維持高端軍工能力，意大利尋求提升歐洲防務(wù)話語(yǔ)權(quán)，而日本則意圖通過(guò)國(guó)際合作合法發(fā)展進(jìn)攻性空中力量。

即，繞開(kāi)美國(guó)F-35體系，打造自主國(guó)防工業(yè)鏈。

更意外的是，德國(guó)也傳出有意加入。

據(jù)《法蘭克福匯報(bào)》報(bào)道，由于德法西聯(lián)合研制的“未來(lái)空戰(zhàn)系統(tǒng)”（FCAS）因技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)展緩慢，德國(guó)開(kāi)始將GCAP視為替代選項(xiàng)。

若德國(guó)最終加入，不僅帶來(lái)資金和技術(shù)，還將使該項(xiàng)目從“邊緣合作”升級(jí)為跨大西洋核心防務(wù)工程。

對(duì)高市而言，這是天賜良機(jī)。日本軍工長(zhǎng)期受出口限制束縛，企業(yè)只能內(nèi)銷，規(guī)模難以擴(kuò)大。

如今通過(guò)多國(guó)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，既能分?jǐn)偝杀荆帜艽蜷_(kāi)國(guó)際市場(chǎng)。

三菱重工已拿下澳大利亞11艘護(hù)衛(wèi)艦訂單，正是“借船出?！钡某醪匠晒?。

高市內(nèi)閣更明確表示將廢除現(xiàn)行“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移五原則”中的殺傷性武器出口限制。

這意味著未來(lái)日本不僅能賣雷達(dá)、裝甲車，還可能出口導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)甚至艦載武器系統(tǒng)。

軍工產(chǎn)業(yè)從“自衛(wèi)專用”轉(zhuǎn)向“全球競(jìng)爭(zhēng)”，將成為其“國(guó)家安全即經(jīng)濟(jì)安全”理念的核心支柱。

如果說(shuō)軍事合作是高市對(duì)外戰(zhàn)略的“硬支撐”，那么關(guān)鍵礦產(chǎn)和供應(yīng)鏈重組則是其“軟底盤(pán)”。

2月9日，高市早苗公開(kāi)表示，將在3月與特朗普會(huì)談時(shí)推動(dòng)美日共同開(kāi)發(fā)南鳥(niǎo)島周邊富含稀土的海底淤泥。

這片海域稀土濃度極高，雖開(kāi)采成本高昂，但戰(zhàn)略價(jià)值巨大——可大幅降低對(duì)中國(guó)的稀土依賴。

這一動(dòng)向并非孤立。2月13日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室召開(kāi)關(guān)鍵礦產(chǎn)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，G7加上韓、澳、印、墨共12方參與，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相赤澤亮正面出席。

會(huì)議明確目標(biāo)：構(gòu)建“志同道合國(guó)家”的強(qiáng)韌供應(yīng)鏈，加速擺脫對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴。

此前1月的G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議已達(dá)成共識(shí)，要“迅速降低稀土對(duì)華依存度”。

高市政府正將資源安全納入國(guó)家戰(zhàn)略核心。除了南鳥(niǎo)島項(xiàng)目，日本還在推動(dòng)與澳大利亞、加拿大、越南等國(guó)的礦產(chǎn)合作，并加大對(duì)回收技術(shù)和替代材料的研發(fā)投入。

臺(tái)積電宣布將在日本熊本建設(shè)3納米先進(jìn)芯片廠，日本政府提供7320億日元補(bǔ)貼。

這不僅是技術(shù)引進(jìn)，更是確保半導(dǎo)體這一“數(shù)字時(shí)代石油”不在關(guān)鍵時(shí)刻被卡脖子。

這些舉措共同指向一個(gè)目標(biāo)：建立一個(gè)排除中國(guó)的“友岸供應(yīng)鏈”。

高市多次強(qiáng)調(diào)，“經(jīng)濟(jì)安全就是國(guó)家安全”，在美中科技脫鉤背景下，日本必須站隊(duì)，但不能只做美國(guó)附庸。

通過(guò)主導(dǎo)或參與多個(gè)小多邊機(jī)制，日本試圖成為連接歐美與亞太的技術(shù)與資源樞紐。

這條路充滿風(fēng)險(xiǎn)。

南鳥(niǎo)島稀土開(kāi)采尚處試驗(yàn)階段，經(jīng)濟(jì)可行性存疑；半導(dǎo)體工廠雖落地，但人才、電力、配套生態(tài)仍薄弱。而過(guò)度依賴美歐，也可能在未來(lái)美日貿(mào)易摩擦中淪為犧牲品。

更關(guān)鍵的是，一旦中日關(guān)系進(jìn)一步惡化，中國(guó)完全有能力在稀土、電池材料、電子元件等領(lǐng)域?qū)嵤┚珳?zhǔn)反制，屆時(shí)日本制造業(yè)或?qū)⑹桩?dāng)其沖。

高市早苗的豪賭，本質(zhì)上是一場(chǎng)“以攻代守”的戰(zhàn)略突圍。

面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯、人口萎縮、財(cái)政懸崖，她選擇用外部危機(jī)凝聚共識(shí)；面對(duì)中美兩極擠壓，她試圖通過(guò)價(jià)值觀同盟構(gòu)建“第三條路”。

短期內(nèi)，她確實(shí)獲得了前所未有的政治資本和國(guó)際關(guān)注。日英意戰(zhàn)機(jī)合作、G7礦產(chǎn)聯(lián)盟、援烏機(jī)制參與，都為日本提供了新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，過(guò)度依賴對(duì)抗性外交往往適得其反。

北方四島問(wèn)題80年無(wú)解，根源在于地緣現(xiàn)實(shí)與法理主張的巨大落差；對(duì)烏援助雖能博取西方好感，卻無(wú)法換來(lái)領(lǐng)土讓步。

而軍工擴(kuò)張與修憲議程，更是在挑釁中國(guó)周邊安全，最終損害日本自身安全。

中方已發(fā)出明確警告：“殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察?！边@句話既是提醒，也是底線。

高市早苗或許以為，有了歐美幫手，就不必再顧忌中國(guó)反應(yīng)。

但東亞的和平穩(wěn)定，終究繞不開(kāi)中日關(guān)系的基本盤(pán)。若執(zhí)意將日本推向軍事化、對(duì)抗化的快車道，即便一時(shí)風(fēng)光，終將付出難以承受的代價(jià)。