美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心曾發(fā)布一份報告，直接點出美軍在潛在高強度沖突中的軟肋。報告基于多次戰(zhàn)棋推演，模擬中美在臺灣地區(qū)周邊海域的對抗場景，結(jié)果顯示美軍彈藥庫存撐不過一周。這份報告強調(diào)美國國防工業(yè)跟不上現(xiàn)代戰(zhàn)爭的消耗節(jié)奏。

報告每次推演都考慮不同變量，比如盟友介入程度和天氣因素，但核心問題不變：庫存不足。法國1940年面對德軍閃擊戰(zhàn)，僅39天就崩潰，智庫指出，美軍彈藥短缺同樣可能導(dǎo)致快速失勢。

報告推演顯示，美軍在開戰(zhàn)初期會大量使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，比如聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈。這些武器是美軍威懾的核心，但庫存有限。

根據(jù)報告，美軍遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈可能在第3到7天內(nèi)用光。為什么這么快？因為高強度對抗下，每天消耗量巨大。智庫引用五角大樓數(shù)據(jù)，美軍向烏克蘭援助后，某些彈藥庫存已降到警戒線以下。如果類似消耗持續(xù)，半年內(nèi)美軍儲備就得拉響警報。

模擬中，美軍航母群和盟友艦隊從關(guān)島和日本基地出動，初期能壓制對手。但到第7天，導(dǎo)彈庫存接近零，飛行員雖能起飛，卻沒足夠彈藥維持火力輸出。

這讓美軍陷入被動，類似于歷史上的快速崩潰。美軍在三周內(nèi)可能發(fā)射超過5000枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但生產(chǎn)跟不上。相比之下，中國軍工產(chǎn)能在某些領(lǐng)域是美國的5到6倍。

彈藥短缺不是新鮮事。戰(zhàn)略與國際研究中心的戰(zhàn)棋推演反復(fù)證明，美軍在高強度對抗中，精確武器消耗速度驚人。具體到遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，報告估算美軍庫存約450枚，開戰(zhàn)一周就可能耗盡。

為什么？因為這些導(dǎo)彈是打擊海上目標(biāo)的關(guān)鍵，每次行動都需要大量投放。

智庫分析了2023財年預(yù)算，美軍只計劃采購88枚遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，生產(chǎn)周期長達(dá)兩年。這意味著戰(zhàn)時無法快速補充。類似問題還包括標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈和毒刺防空導(dǎo)彈，這些在烏克蘭援助中已大量流出，導(dǎo)致美軍庫存觸底。

報告還提到盟友情況。在2021年的“戰(zhàn)士兵21-4”演習(xí)中，英國第三師一周多就用光關(guān)鍵彈藥。法國和美國部隊也面臨類似窘境。智庫指出，美軍不是孤例，但作為全球軍費最高的，問題更突出。

海軍數(shù)據(jù)顯示，中國造船產(chǎn)能是美國的200倍以上，這在戰(zhàn)時補損方面是巨大優(yōu)勢。美國只剩紐波特紐斯一家主要船廠，負(fù)責(zé)核航母建造和維修，負(fù)荷已滿。

供應(yīng)鏈斷裂是另一個痛點，一枚導(dǎo)彈需要數(shù)千零件，任何環(huán)節(jié)卡殼都停產(chǎn)。報告用烏克蘭戰(zhàn)例說明，持久戰(zhàn)就是工業(yè)戰(zhàn)，美國的“脫實向虛”經(jīng)濟模式，讓制造基礎(chǔ)薄弱。硅谷科技巨頭市值萬億，但轉(zhuǎn)化不成戰(zhàn)場鋼板和炸藥。

這份報告的現(xiàn)實意義在于，它提醒華盛頓，庫存警戒線不是紙上談兵。2024年國家國防戰(zhàn)略委員會報告進(jìn)一步確認(rèn)，在中美沖突中，美軍彈藥可能3到4周內(nèi)耗盡，某些武器如反艦導(dǎo)彈僅幾天。

智庫沒美化問題，直言美國需面對債務(wù)負(fù)擔(dān)，超過36萬億美元的國債，讓軍費分配內(nèi)耗嚴(yán)重。每筆新增資金都得在國會扯皮，延誤生產(chǎn)效率。

美國國防工業(yè)的麻煩，根子在過去30年經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。報告分析，美國熱衷華爾街金融和硅谷軟件，卻忽略中西部工廠。結(jié)果是，軍工產(chǎn)能萎縮。

智庫數(shù)據(jù)表明，中國在武器采購速度上快美國5到6倍。為什么？因為美國采購流程冗長，外國軍售和國際武器貿(mào)易條例審批需12到18個月。臺灣地區(qū)采購武器時，常因這些拖延多等兩年。報告建議簡化這些環(huán)節(jié)，但實施起來難。

供應(yīng)鏈?zhǔn)侵貫?zāi)區(qū)。報告列出關(guān)鍵物料短缺：稀土元素中國壟斷，電池和鑄件中國產(chǎn)量是美國的5倍以上。導(dǎo)彈發(fā)動機供應(yīng)商單一，像艾羅杰特火箭達(dá)因這樣的公司，如果出問題，整個生產(chǎn)線癱瘓。智庫還指出，勞動力不足，熟練技工招聘難。

工廠擴建需18到24個月，加上彈藥廠的安全距離要求，選址麻煩。美國主要彈藥裝配廠只在阿肯色州卡姆登、阿拉巴馬州亨茨維爾、西弗吉尼亞州火箭中心和馬里蘭州埃爾克頓幾處，產(chǎn)能有限。

報告拿二戰(zhàn)美國生產(chǎn)做對比，那時美國是“民主兵工廠”，快速動員工業(yè)。但現(xiàn)在，債務(wù)和政爭讓類似復(fù)興遙遙無期。智庫強調(diào)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭比拼工業(yè)體系耐力，在第一島鏈內(nèi)，這種對比殘酷。美國武器雖先進(jìn)，但如果生產(chǎn)線轉(zhuǎn)速跟不上戰(zhàn)場“導(dǎo)彈雨”，領(lǐng)先優(yōu)勢就沒了。

智庫建議，美國需制定計劃，提升生產(chǎn)、采購和補給效率。包括改革外國軍售，加速技術(shù)共享。

如今看美國霸權(quán)基礎(chǔ)松動，工業(yè)復(fù)興路漫長。決定勝負(fù)的，不只是黑科技，而是工廠螺絲釘。

時間偏向工業(yè)完整的國家，美國需盡快調(diào)整，否則高強度對抗中，7天彈藥見底的尷尬，可能重演歷史快速失勢的局面。