在美印關(guān)系因達(dá)成貿(mào)易協(xié)議而稍顯緩和之際，當(dāng)?shù)貢r間2月9日，《印度時報》發(fā)表了一則惹人注目的消息。

根據(jù)印媒引述美國解密資料，在第三次印巴戰(zhàn)爭爆發(fā)的1971年，時任美國總統(tǒng)尼克松曾通過秘密渠道向中方表示，如果中印爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國將支持中國。

不只是對中國，尼克松政府還跟巴基斯坦做了協(xié)調(diào)，希望避免伊斯蘭堡的災(zāi)難性失敗。

冷戰(zhàn)期間，南亞次大陸上形成了鮮明的陣營劃分：巴基斯坦跟美國關(guān)系密切，算是西方陣營的一員；印度倒向蘇聯(lián)，雙方屬于軍事盟友關(guān)系。

1950年代，赫魯曉夫原本希望構(gòu)建“蘇聯(lián)-中國-印度”的鐵三角，可隨著后來中蘇交惡，這一構(gòu)想隨之破滅。

由于共同面對印度威脅，巴基斯坦和中國很快走到一起，在中美關(guān)系正?；倪^程中，巴基斯坦事實(shí)上扮演了“橋梁”角色。

從戰(zhàn)略利益角度講，巴基斯坦很希望中美同時站在它身后，共同對抗印度。

冷戰(zhàn)期間，印度倒向蘇聯(lián)經(jīng)歷了一個相對漫長的過程。

1940年代印度獨(dú)立之初，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林對甘地、尼赫魯?shù)刃碌吕镎稳宋锸浅重?fù)面看法的。

尼赫魯早年就讀于英國哈羅公學(xué)，畢業(yè)于劍橋大學(xué)三一學(xué)院，主張“非暴力”，這樣的履歷與理念顯然不會入斯大林的法眼。

不過隨著1953年斯大林去世，赫魯曉夫與印度總理尼赫魯迅速打得火熱，二人于1955年完成了互訪，期間赫魯曉夫公開宣布支持印度對克什米爾的主權(quán)。

這讓印度大為興奮，蘇印關(guān)系不斷升溫。

在蘇聯(lián)與印度靠近的同時，中印關(guān)系已經(jīng)十分緊張，作為中國的盟友，莫斯科非但沒有站穩(wěn)立場，反而提供新德里大量經(jīng)濟(jì)與軍事援助。

1959年10月，中方借著國慶十周年邀請赫魯曉夫訪華，期間中印問題就已經(jīng)成為中蘇矛盾的焦點(diǎn)。

待到1962年中印爆發(fā)邊境戰(zhàn)爭，特別是六十年代中蘇全面分裂后，新德里確立起“聯(lián)蘇制中”的大戰(zhàn)略，南亞次大陸上“中巴對蘇印”的格局基本成型。

六十年代后半葉，蘇聯(lián)加大援助印度力度，印軍的主要作戰(zhàn)武器，如：飛機(jī)、軍艦、坦克、導(dǎo)彈等，變成了清一色的蘇系裝備。

莫斯科將蘇印關(guān)系宣傳為“蘇聯(lián)與非社會主義國家關(guān)系的樣板”，印度甚至模仿蘇聯(lián)搞起了“五年計(jì)劃”，很大程度上照抄“蘇聯(lián)模式”來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

1971年爆發(fā)的第三次印巴戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)和印度緊密合作的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

在正式發(fā)起軍事行動前，印度與蘇聯(lián)簽署了具有軍事同盟性質(zhì)的《蘇印友好合作條約》——這是莫斯科第一次跟非社會主義國家簽署軍事同盟條約。

1971年12月，印度兵分兩路對東、西巴基斯坦發(fā)起進(jìn)攻，此役印軍表現(xiàn)出色，成功分裂了巴基斯坦，促使東巴基斯坦獨(dú)立為孟加拉國。

為了防止美國干預(yù)，蘇聯(lián)對印度提供了全方位支持，甚至不遠(yuǎn)萬里派了一支海軍艦隊(duì)前往孟加拉灣協(xié)助印度海軍。

在聯(lián)合國安理會層面，蘇聯(lián)不斷為印度行使否決權(quán)，使美國主導(dǎo)的?；饏f(xié)議陷入癱瘓，直到印度取得勝利。

因擔(dān)心南亞地區(qū)完全被莫斯科收入囊中，支持中國制衡印度自然而然成為尼克松政府的選擇——《印度時報》的報道也正是發(fā)生在這樣的背景下。

在美印關(guān)系良好的拜登時期，印度媒體很少提及這段往事，可如今不同了，經(jīng)歷過2025年印巴空戰(zhàn)以及特朗普關(guān)稅施壓后，新德里意識到自己過高估計(jì)了美印關(guān)系。

實(shí)際上，美國非但不是印度的軍事盟友，反倒有可能趁火打劫削弱印度。

放眼印度洋周邊，印度是唯一一個有可能挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的國家，美國絕不希望看到一個“獨(dú)大”的印度出現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)。

某種意義上講，巴基斯坦不光是中國牽制印度的關(guān)鍵一環(huán)，它也是美國牽制印度的關(guān)鍵一環(huán)。

近現(xiàn)代歷史上，海陸復(fù)合型強(qiáng)國在達(dá)到一定實(shí)力后均試圖探索“海洋轉(zhuǎn)型”，但無一成功。

其中很重要的一個原因，就在于海洋霸權(quán)英美能夠迅速與大陸國家找到維持均勢的共識，屢次成功構(gòu)建起針對邊緣地帶強(qiáng)國的大同盟。

拿破侖戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)和二戰(zhàn)期間，作為挑戰(zhàn)者一方的法國和德國均陷入“以少打多”的困境，盡管前期憑借出色的軍事表現(xiàn)獲得過部分戰(zhàn)果，但最終均力竭而敗。

拜登時期，美國曾試圖與印度結(jié)盟，充分利用其從西南方面牽制中國，所以當(dāng)時美國對印度的“包容”是無下限的，許多矛盾被掩蓋了起來。

隨著特朗普時期美印關(guān)系大幅下滑，兩國結(jié)成軍事同盟的前景正愈發(fā)撲朔迷離，實(shí)際上減輕了中國身上的壓力。

展望未來，中國可能面臨的地緣環(huán)境無外乎三種。

上簽：維持中美斗而不破的局面，持續(xù)發(fā)展自己，同時整合亞歐大陸東邊緣地帶（中南半島）和心臟地帶（中亞）——如果這一進(jìn)程不被“意外”打斷，其實(shí)可以執(zhí)行很多年。

中簽：在冷戰(zhàn)對抗不可避免的情況下，那就盡量協(xié)調(diào)與周邊陸上強(qiáng)國的矛盾，阻止其與美國結(jié)成軍事同盟；具體來說，中國有影響力的陸上強(qiáng)鄰只有俄羅斯和印度這倆。

下簽：印度和俄羅斯中的一個或兩個倒向美國，中國面臨海陸兩面夾擊的局面。

對比歷史上的崛起大國，中國所擁有的地緣政治環(huán)境顯然不及美國。

美國崛起之際，英國正處于與俄國爭奪殖民地的戰(zhàn)爭中，且受到來自德國的激烈挑戰(zhàn)。

但除美國外，中國現(xiàn)階段的地緣政治環(huán)境要優(yōu)于德國和蘇聯(lián)——我們的周邊陸地鄰國中暫未出現(xiàn)美國的軍事盟友。

某種意義上講，正是因?yàn)檫@種還算不錯的陸上地緣環(huán)境，使得中國有力量去發(fā)展“海權(quán)”。