你說(shuō)國(guó)際關(guān)系里最扎心的是什么？不是跟誰(shuí)明著干架，而是你把人家當(dāng)“鐵哥們”，結(jié)果人家用完你就隨手扔，連句謝謝都沒(méi)有——最近巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫那番話，就把這種委屈擺到了臺(tái)面上，還直接懟了美國(guó)一句“丟棄我們就像丟手紙”，這話一出來(lái)，全網(wǎng)都炸了。

為啥這事兒能上熱搜？核心不是阿西夫情緒激動(dòng)，而是背后的算計(jì)真的太冰冷了。巴基斯坦最近明顯感覺(jué)到被邊緣化：關(guān)稅待遇不如印度，戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)往后排，連之前答應(yīng)的安全支持都少得可憐——這些事兒湊一起，換誰(shuí)都得冒火。

阿西夫的抱怨首先戳中了關(guān)稅的事兒：巴基斯坦被核定的關(guān)稅比印度還高1個(gè)百分點(diǎn)。別小看這1個(gè)點(diǎn)啊，巴基斯坦的紡織、農(nóng)產(chǎn)品這些行業(yè)本來(lái)毛利就薄得像紙，多收1個(gè)點(diǎn)，訂單直接就跑印度去了——比如紡織業(yè)中小企業(yè)，利潤(rùn)也就3-5個(gè)點(diǎn)，多1個(gè)點(diǎn)關(guān)稅，利潤(rùn)直接砍20%，工廠沒(méi)訂單就得裁員，老百姓飯碗都受影響，這可不是小事兒。

更讓巴基斯坦難受的是象征意義。人家一直把自己當(dāng)美國(guó)的“反恐盟友”，覺(jué)得關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)安排上怎么著也得照顧點(diǎn)，結(jié)果印度拿了更有利的條件。這明擺著告訴大家：美國(guó)的選擇變了，之前“你幫我反恐，我給你支持”的邏輯，現(xiàn)在不管用了。

其實(shí)這種變化不是突然來(lái)的，是美國(guó)戰(zhàn)略重心調(diào)整搞出來(lái)的。冷戰(zhàn)和反恐那幾年，巴基斯坦的位置可重要了：靠近阿富汗，能提供情報(bào)、基地、后勤——美國(guó)需要的時(shí)候，給援助、給軍售、給背書(shū)，啥都答應(yīng)。但美軍從阿富汗撤了之后，這些需求直接砍半，巴基斯坦在優(yōu)先級(jí)列表里自然就往后挪了。

與此同時(shí)，美國(guó)在印太方向要找個(gè)“大塊頭”合作，印度剛好符合條件：體量夠大、市場(chǎng)夠廣、對(duì)抗能力也強(qiáng)。關(guān)稅差異啥是增量資產(chǎn)？就是潛力大、能帶來(lái)新收益的那種；存量資產(chǎn)呢？就是之前用過(guò)的，現(xiàn)在貢獻(xiàn)越來(lái)越小，維護(hù)成本還越來(lái)越高。所以美國(guó)寧愿給印度好待遇，哪怕印度在俄油、軍購(gòu)這些事兒上不怎么配合，也愿意忍——畢竟長(zhǎng)期收益擺在那兒。

只是表面，背后是人家重新排了優(yōu)先級(jí)—經(jīng)濟(jì)上被冷處理，安全上更憋屈。2001年之后，巴基斯坦為了反恐吃了多少虧？邊境治理壓力陡增，社會(huì)結(jié)構(gòu)被沖擊，內(nèi)部極端勢(shì)力問(wèn)題拖到現(xiàn)在，人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失、社會(huì)撕裂，這些代價(jià)全是自己扛的。

—印度成了“增量資產(chǎn)”，巴基斯坦成了“而且美國(guó)當(dāng)時(shí)只關(guān)心短期成果，根本不管巴基斯坦的內(nèi)部后果。現(xiàn)在美軍撤了，安全風(fēng)險(xiǎn)全留巴基斯坦了：2025年恐襲事件增幅接近35%，2月6號(hào)伊斯蘭堡清真寺還發(fā)生了自殺式襲擊，死了不少人——這些事兒對(duì)老百姓心理沖擊太大了，直接質(zhì)疑政府的安全能力。

存量資產(chǎn)”

更氣人的是啥？安全壓力這么大，美國(guó)的支持卻掉得厲害。之前美國(guó)還會(huì)給情報(bào)、裝備、培訓(xùn)和錢，現(xiàn)在巴基斯坦要幫忙，要么回應(yīng)有限，要么反過(guò)來(lái)指責(zé)“你自己反恐不力”——換誰(shuí)能不挫敗？自己扛著風(fēng)險(xiǎn)，啥回報(bào)都沒(méi)撈著。

巴基斯坦現(xiàn)在的處境，說(shuō)白了就是“工具人用完就扔”。之前的合作像交換：你給我地緣配合，我給你援助支持；現(xiàn)在交換的基礎(chǔ)沒(méi)了，舊邏輯自然走不通。關(guān)稅差異、政治待遇差異、技術(shù)合作差異堆起來(lái)，國(guó)內(nèi)就形成了“被拋棄”的集體認(rèn)知。

但巴基斯坦自己也有難言之隱。長(zhǎng)期依賴外部援助，內(nèi)部治理壓力大：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)弱、財(cái)政緊、外匯少、產(chǎn)業(yè)升級(jí)難，安全挑戰(zhàn)還長(zhǎng)期化——這些問(wèn)題讓?xiě)?zhàn)略自主的空間越來(lái)越小，外部力量就更敢把它當(dāng)“可壓價(jià)的對(duì)象”，最后只能被動(dòng)接受條件。

其實(shí)這種事兒不是只有巴基斯坦遇到過(guò)。很多依賴外部保護(hù)和援助的國(guó)家，都吃過(guò)這種虧：外部的承諾都是帶條件的，優(yōu)先級(jí)隨時(shí)變，昨天需要你，今天可能就不需要了。把安全和經(jīng)濟(jì)綁在某一方身上，人家一調(diào)整策略，代價(jià)全得自己扛。

那出路在哪？說(shuō)白了還是得把自己的地盤做穩(wěn)。安全上，得搞更可持續(xù)的反恐和邊境治理，別讓外部沖擊一撞就垮；經(jīng)濟(jì)上，得提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大稅基和就業(yè)，少靠外部輸血；外交上，得保持戰(zhàn)略自主，別把關(guān)鍵利益寄托在別人的臨時(shí)承諾上——只有底盤硬了，外部壓力才不會(huì)變成系統(tǒng)性危機(jī)。

阿西夫那番強(qiáng)硬發(fā)言，其實(shí)是一箭雙雕：對(duì)內(nèi)回應(yīng)老百姓的焦慮和安全壓力，對(duì)外提醒美國(guó)“巴基斯坦不是無(wú)成本的工具”。但光喊口號(hào)沒(méi)用，能不能改變現(xiàn)實(shí)，最終還是看自己的結(jié)構(gòu)條件能不能改善。國(guó)際體系里哪有永久的照顧？只有持續(xù)的利益交換——把自己做扎實(shí)了，才有資格談公平，才不會(huì)再陷入“用完就丟”的循環(huán)。

參考資料：新華社 巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫談美巴關(guān)系變化