這是一起天津市寶坻區(qū)楊政代表全家，對(duì)不服寶坻區(qū)人民法院關(guān)于審理其父楊占軍在醫(yī)療事故中死亡賠償金的上訴案。

2022年6月10日17點(diǎn)30分，楊占軍因呼吸困難在寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，當(dāng)時(shí)被定為一級(jí)護(hù)理，但在第二天的凌晨6點(diǎn)零5分發(fā)現(xiàn)時(shí)人已死亡。據(jù)法醫(yī)鑒定記載，醫(yī)院未盡到一級(jí)護(hù)理職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)病危和搶救，甚至連什么時(shí)候死的都不知道。法醫(yī)認(rèn)定的具體死因是病毒性心肌炎，嚴(yán)重的心肌炎會(huì)導(dǎo)致呼吸衰竭，所以應(yīng)嚴(yán)禁服用鎮(zhèn)靜藥，但據(jù)病歷記載，院方于3點(diǎn)20分給楊占軍服用了鎮(zhèn)靜藥艾司唑侖，后被發(fā)現(xiàn)時(shí)人已死亡。遂引發(fā)了這起索賠撫養(yǎng)費(fèi)的賠償訴訟。

先談?wù)勗V訟費(fèi)的承擔(dān)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾人無(wú)固定生活來(lái)源，追索撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟，可申請(qǐng)免交訴訟費(fèi)，而楊占軍的母親孫玉鳳年邁多病，無(wú)固定生活來(lái)源，楊占軍的長(zhǎng)子楊政剛剛成年也無(wú)正式工作及生活來(lái)源，次子楊尊還是個(gè)未成年的學(xué)生，楊占軍的妹妹楊文君是個(gè)無(wú)民事行為能力人，一直是由其哥哥楊占軍撫養(yǎng)，對(duì)于這樣一個(gè)老弱病殘的一家人本應(yīng)免交訴訟費(fèi)，況且村委會(huì)也向法院出具了其一家人生活困難的證明，但劉寶莉在其的（2024）津01民終757號(hào)民事判決中，卻對(duì)這個(gè)極度困難的家庭情況一級(jí)村委會(huì)的困難證明視而不見(jiàn)，而且不僅不照顧免交，就連緩交也未被允許，特別是還免去了寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院本應(yīng)擔(dān)負(fù)的訴訟費(fèi)用，而是讓這個(gè)老弱病殘極度困難的家庭預(yù)交并承擔(dān)了一萬(wàn)多元的全部訴訟費(fèi)。

再談?wù)創(chuàng)狃B(yǎng)費(fèi)的訴求，劉寶莉在該判中認(rèn)為，現(xiàn)有法律并未規(guī)定在楊文君母親健在的情況下，楊占軍作為兄長(zhǎng)對(duì)其已成年的妹妹楊文君具有撫養(yǎng)義務(wù)，可她卻忽視了在楊占軍生前，無(wú)民事行為能力的妹妹楊文君是一直在由其哥哥撫養(yǎng)的事實(shí)。

不僅如此，在該判的第2頁(yè)記載，原審原告楊文君不服一審判決，委托其侄楊政向二審提起上訴，原審原告楊文君的委托訴訟代理人楊政到庭參加訴訟。第3頁(yè)記載，楊文君同意楊政的上訴意見(jiàn)。但在第17頁(yè)卻又記載，關(guān)于楊文君是否在本案中享有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，因楊文君并未提起上訴，楊政作為代理人無(wú)權(quán)代為主張。這豈不是令人瞠目結(jié)舌的自相矛盾。

特別是在上訴方對(duì)劉寶莉提起回避時(shí)，在證據(jù)面前劉寶莉卻拒不回避，《民事訴訟法》第47條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人也有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)其回避”。第200條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”。依照法律規(guī)定，對(duì)審判長(zhǎng)的回避申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)審批，但劉寶莉卻未經(jīng)院長(zhǎng)審批，當(dāng)庭就駁回了對(duì)其的回避申請(qǐng)，違規(guī)繼續(xù)審理，并作出上述枉法裁判。還不僅如此，在醫(yī)療事故訴訟中，應(yīng)當(dāng)舉證倒置，但劉寶莉卻讓受害方舉證，這豈不是違反了法律規(guī)定。