婁底新聞網(wǎng)訊(通訊員 鄧小倫）蔬菜商們起早貪黑，把新鮮蔬菜送進(jìn)了超市的貨架?？韶浛顓s像被凍住的河水，遲遲流不回自己的賬戶。無奈之下，只能拿起法律武器?？梢贿吺堑戎X過年的蔬菜商，一邊是帶兩個(gè)孩子、超市已倒閉的單親媽媽，這道民生難題，該怎么解？

年關(guān)將至，歲末寒冬，結(jié)清經(jīng)營欠款、安心置辦年貨，是小商戶最真切的期盼。為切實(shí)解決小微經(jīng)營者年關(guān)急難愁盼，婁星區(qū)人民法院大科法庭深入推進(jìn)“‘四穩(wěn)’走基層溫暖小商戶”行動(dòng)，巧用溫情調(diào)解，成功調(diào)解一起兩名小商戶之間的貨款糾紛，用司法暖心舉措守護(hù)小商戶平安過年。

深入核查：兩難商戶皆有困

原告是婁底本地從事蔬菜配送的個(gè)體經(jīng)營戶，屬于小本經(jīng)營、自謀生計(jì)的基層小商戶，全家生計(jì)都依靠蔬菜配送生意維持。被告同樣是基層小商戶，此前獨(dú)自經(jīng)營一家生鮮超市，也是靠小超市養(yǎng)家糊口的普通經(jīng)營者。原告持續(xù)為被告供應(yīng)蔬菜至2025年中，經(jīng)結(jié)算，共計(jì)5萬余元貨款一直拖欠未付。眼看年關(guān)越來越近，作為小商戶的原告急需回籠資金、過年過節(jié)，在多次催討無果后，無奈將被告訴至婁星區(qū)法院。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間核實(shí)案情，深入了解雙方實(shí)際困境。被告是一名獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的單親媽媽，后因超市經(jīng)營不善、資金鏈斷裂徹底倒閉，不僅沒有經(jīng)營收入，家庭經(jīng)濟(jì)更是陷入嚴(yán)重困難，暫無能力一次性償還拖欠貨款。正值年關(guān)，她既要籌備家庭過年開支，兩個(gè)孩子年后開學(xué)也急需相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)壓力十分沉重。一邊是等著貨款過年的蔬菜商，一邊是生活陷入困境的單親媽媽，雙方均為身處困境的基層小商戶，矛盾雖因貨款而起，卻藏著實(shí)實(shí)在在的生計(jì)難題。

情理調(diào)解：握手言和達(dá)共識(shí)

秉持“司法為民、溫情解紛”的理念，緊扣“‘四穩(wěn)’走基層溫暖小商戶”行動(dòng)要求，大科法庭承辦法官拒絕機(jī)械辦案、一判了之，將年關(guān)紓困放在首位，多次組織雙方開展調(diào)解工作。法官耐心向蔬菜供貨商講明被告的家庭困境與實(shí)際償還能力，引導(dǎo)雙方互諒互讓；同時(shí)督促被告正視合同義務(wù)，結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)情況制定可行的還款計(jì)劃。

經(jīng)過法官情理法并用的耐心疏導(dǎo)，雙方最終放下對(duì)立情緒，達(dá)成分期還款的調(diào)解協(xié)議。這份調(diào)解協(xié)議，既保障了蔬菜供貨商的合法權(quán)益，緩解了其年關(guān)資金壓力，讓小商戶能安心過年；又充分考慮了單親媽媽的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，給予其合理的還款期限，避免進(jìn)一步加重其生活負(fù)擔(dān)。

司法護(hù)航：溫情守護(hù)助發(fā)展

今年以來，婁星區(qū)人民法院深入貫徹落實(shí)中央、省委“穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)企業(yè)、穩(wěn)市場(chǎng)、穩(wěn)預(yù)期”決策部署，扎實(shí)開展“‘四穩(wěn)’走基層溫暖小商戶”行動(dòng)，始終牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”理念，將優(yōu)化法治化營商環(huán)境與專項(xiàng)行動(dòng)深度融合，主動(dòng)下沉司法服務(wù)一線，精準(zhǔn)聚焦市場(chǎng)主體急難愁盼。

大科法庭以此次調(diào)解為縮影，堅(jiān)持法理情有機(jī)統(tǒng)一，用心辦好涉民生、涉小微經(jīng)營主體的每一起“小案”，在剛性法律中融入柔性關(guān)懷，既守護(hù)群眾合法權(quán)益，又持續(xù)優(yōu)化區(qū)域法治化營商環(huán)境，以司法擔(dān)當(dāng)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。

一審：譚洲偉

二審：羅江

三審：劉輝煌