本文所述全部內(nèi)容均有權(quán)威信源支撐，具體出處詳見文末標(biāo)注

一種植物曾陷入最后一批移栽植株悉數(shù)枯死的絕境！

科研人員歷時三載翻山越嶺，在人跡罕至的幽深峽谷中僅尋獲三十余株野生個體；此后又耗費七年光陰，依靠精細(xì)化人工繁育技術(shù)，才將其從滅絕懸崖上艱難托舉而回。

它究竟脆弱到何種程度？為何連常規(guī)移栽都難以成活？而今它的生存狀態(tài)又如何？

這植物到底有多金貴

它的名字叫疏花水柏枝——單看名稱便知其冷僻非常，絕大多數(shù)人不僅從未親眼見過，甚至從未在言語中聽聞過它，堪稱植物界低調(diào)卻不可替代的隱世珍品。

它隸屬于檉柳科水柏枝屬，是我國三峽庫區(qū)特有物種，歷史上集中分布于長江三峽段兩岸潮間帶灘涂及裸露巖壁的細(xì)微裂隙之中，身形微小卻蘊含獨特生態(tài)智慧。

它的生存策略令人驚嘆，極具辨識度：長期演化出對長江水位年際節(jié)律的高度適配性。每年冬季枯水期，江面回落，大片礫石灘與基巖平臺裸露，它便迅速萌發(fā)、扎根、抽枝、綻放；待到夏季汛期來臨，江水洶涌漫溢，它又能耐受長達(dá)數(shù)月的完全浸沒，展現(xiàn)出驚人的水下存活能力。

這種既能挺立岸上、亦可沉潛水中的雙向適應(yīng)機(jī)制，在全球維管植物譜系中極為罕見，也正因如此，它對生境條件的依賴近乎嚴(yán)苛——稍有偏差，便難以為繼。

2003年三峽大壩正式蓄水后，庫區(qū)水位顯著抬升，疏花水柏枝賴以生存的天然消落帶——包括原有河灘、低海拔臨江巖壁及潮汐沖刷形成的特殊微生境——幾乎被永久性淹沒，再無周期性干濕交替的空間。

大約在2002年前后，國內(nèi)多個植物學(xué)調(diào)查組連續(xù)多次深入原分布區(qū)開展地毯式搜尋，結(jié)果一無所獲，連一株野生個體都未能確認(rèn)。

國際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）隨即將其列為“野外滅絕”（Extinct in the Wild），我國《國家重點保護(hù)野生植物名錄》與《中國生物多樣性紅色名錄》也將其劃入“極危（CR）”乃至“疑似滅絕”等級。

彼時，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)定：這一古老孑遺類群，已在人類工程活動引發(fā)的環(huán)境劇變中悄然謝幕，永不再現(xiàn)。

這個植物學(xué)家太執(zhí)拗

西南大學(xué)鄧洪平教授是國內(nèi)深耕三峽庫區(qū)植物多樣性研究的領(lǐng)軍學(xué)者，長期致力于庫區(qū)瀕危物種本底調(diào)查與遷地保育實踐，疏花水柏枝自始至終是他重點關(guān)注的“生態(tài)牽掛”之一。

三峽水庫蓄水完成后，多數(shù)同行基于生境消失的客觀事實，已默認(rèn)該物種野外種群不復(fù)存在——畢竟水位不可逆地上升，植物無法自主遷移，傳統(tǒng)認(rèn)知中，這等同于宣判死刑。

唯有鄧洪平教授，始終保留一線希望，從未終止追蹤線索。

他的判斷依據(jù)樸素而堅實：三峽沿岸地貌極其破碎，斷崖林立、溝壑縱橫，人類實地踏查所能覆蓋的區(qū)域極為有限；即便水位抬升，部分高程相對較高的石灰?guī)r陡壁之上，仍可能存在未被淹沒、具備季節(jié)性干濕交替特征的微型避難所。

加之該物種本就偏好隱蔽巖縫，此前未被發(fā)現(xiàn)，極有可能是調(diào)查盲區(qū)所致，而非真實消亡。

在外人眼中，這種持續(xù)投入似乎略顯固執(zhí)——已被權(quán)威機(jī)構(gòu)定論為滅絕的物種，是否值得耗費大量人力物力反復(fù)搜尋？若最終仍無果，豈非徒勞？

但我們不應(yīng)忽視：科學(xué)史上的關(guān)鍵突破，往往誕生于那些看似不合常理的堅守之中。

懸崖傳來好消息

據(jù)官方公開報道，鄧洪平團(tuán)隊歷經(jīng)多年系統(tǒng)排查，最終在重慶市境內(nèi)長江干流沿線險峻崖壁上，重新發(fā)現(xiàn)了疏花水柏枝的自然居群！

這些幸存?zhèn)€體生長于蓄水后常年高于最高水位線的喀斯特石灰?guī)r縫隙內(nèi)，地形極度險要，常規(guī)野外作業(yè)手段難以抵達(dá)，此前長期未被記錄實屬情理之中。

這一發(fā)現(xiàn)迅速引發(fā)國內(nèi)外植物學(xué)界廣泛關(guān)注。一個已被IUCN列入“野外滅絕”的物種再度現(xiàn)身，全球范圍內(nèi)亦屬鳳毛麟角。

它不僅重燃了對該物種系統(tǒng)性保育的現(xiàn)實可能，更揭示出三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)潛在的恢復(fù)彈性與未被充分認(rèn)知的生物承載力。

需特別指出的是，據(jù)最新監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，此次復(fù)現(xiàn)的野生種群規(guī)模依然極其有限，單株呈高度離散分布，個體間距離遙遠(yuǎn)，種群自我更新能力薄弱，整體生存形勢依舊嚴(yán)峻。

但必須強(qiáng)調(diào)：存在即意義。只要尚有活體留存，就為遺傳資源保存、人工擴(kuò)繁與生態(tài)回歸提供了不可替代的生物學(xué)基礎(chǔ)。

后續(xù)研究團(tuán)隊對殘存?zhèn)€體開展了詳盡的生態(tài)位測繪、物候觀測與分子標(biāo)記分析，全面掌握了其生長節(jié)律、繁殖特性及遺傳多樣性水平，為制定精準(zhǔn)化、差異化的保護(hù)行動方案奠定了堅實的數(shù)據(jù)根基。

與此同時，配套的遷地保護(hù)基地建設(shè)、組織培養(yǎng)快繁體系優(yōu)化、幼苗適應(yīng)性馴化等系列工作同步展開，力求推動這一“復(fù)活物種”真正實現(xiàn)種群穩(wěn)態(tài)重建。

背后藏著三個值得我們深思的問題

疏花水柏枝的曲折存續(xù)歷程，促使我們直面三個深層命題。

其一，“滅絕”并非輕率可下的結(jié)論。自然系統(tǒng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超人類當(dāng)前調(diào)查精度與覆蓋廣度，尤其在三峽這類地質(zhì)構(gòu)造劇烈、微生境高度異質(zhì)的區(qū)域，無數(shù)垂直空間尚未被有效探查，蘊藏著大量未知的生命圖譜。

僅憑階段性、局部性的調(diào)查空白，就宣告某物種終結(jié)，實則暗含巨大風(fēng)險。它或許只是靜默蟄伏，等待一次更細(xì)致、更耐心的凝視。

其二，重大基礎(chǔ)設(shè)施項目的生態(tài)影響評估，需要置于更長的時間尺度與更廣的生物維度中審視。三峽工程帶來的綜合效益毋庸置疑，但其對區(qū)域特有物種棲息地格局的重塑效應(yīng)，具有滯后性、累積性與不可逆性。

疏花水柏枝只是冰山一角。還有更多尚未被命名、未被記錄、未被關(guān)注的物種，可能已在人類視線之外悄然退出地球生命舞臺。

這并非質(zhì)疑工程建設(shè)本身的價值，而是呼吁建立更具前瞻性的生態(tài)補償機(jī)制與動態(tài)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，讓發(fā)展與守護(hù)真正形成閉環(huán)。

其三，個體研究者的專業(yè)信念，有時比制度性安排更具突破力量。當(dāng)主流學(xué)術(shù)共識已然轉(zhuǎn)向，當(dāng)資源配置重心悄然偏移，鄧洪平教授憑借深厚的野外經(jīng)驗、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐蒲菖c堅定的科學(xué)直覺，堅持開展“不可能任務(wù)”，這份執(zhí)著本身就是科學(xué)精神最本真的體現(xiàn)。

類似案例屢見不鮮：許多里程碑式的發(fā)現(xiàn)，并非出自資源最雄厚的實驗室，而是源于某個角落里不肯妥協(xié)、拒絕盲從、始終追問到底的靈魂。

復(fù)活只是開始保護(hù)才是硬仗

疏花水柏枝依然存活于世，這個事實本身便充滿震撼力——它無聲訴說著自然界的韌性、生命的倔強(qiáng)與時間的寬容。

然而必須清醒認(rèn)識到：重見天日，僅是漫長征途的第一步；真正實現(xiàn)種群健康延續(xù)、生態(tài)功能重建與遺傳安全儲備，才是更為艱巨、更為持久的攻堅戰(zhàn)役。

依據(jù)現(xiàn)有監(jiān)測數(shù)據(jù)推算，該物種要徹底擺脫滅絕威脅，仍需跨越多重瓶頸：遺傳多樣性提升、野外定植成功率提高、人為干擾有效管控、長期監(jiān)測機(jī)制常態(tài)化……每一步都容不得懈怠。

最后，請思考這樣一個問題：倘若由你主導(dǎo)科研經(jīng)費分配，是否會將資金投向一種已被宣告野外滅絕的植物搜尋項目？

這個問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，亦無對錯之分，但你的選擇傾向，或?qū)⒂痴粘瞿銉?nèi)心深處對科學(xué)本質(zhì)的理解、對生命價值的敬畏，以及對人類責(zé)任邊界的認(rèn)知。

參考資料：澎湃新聞《宜賓發(fā)現(xiàn)國內(nèi)最大規(guī)模疏花水柏枝，屬極度瀕危滅絕物種》