2026年2月8日，日本眾議院選舉，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟以352席、占眾議院約75.7%的壓倒性優(yōu)勢勝出，這一數(shù)字不僅刷新了日本戰(zhàn)后政治紀(jì)錄，更將日本政壇推向了“二戰(zhàn)后最徹底右轉(zhuǎn)”的臨界點(diǎn)。選舉結(jié)果公布后，日本右翼勢力迅速掀起集體狂歡：從要求中國“無條件恢復(fù)稀土供應(yīng)”到“驅(qū)逐中國駐外大使”，從“廢除和平憲法”到“研發(fā)核武器”，種種極端言論如脫韁野馬般沖破底線。這場被右翼吹捧為“對日利好、對華震懾”的選舉，究竟是日本政治實(shí)力的真實(shí)彰顯，還是一場精心設(shè)計(jì)的政治投機(jī)？其背后折射出的權(quán)力結(jié)構(gòu)變化與地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)，值得深入剖析。

權(quán)力集中：從“協(xié)商博弈”到“快速通過”的制度性轉(zhuǎn)向

執(zhí)政聯(lián)盟的席位優(yōu)勢，首先意味著日本政治生態(tài)的結(jié)構(gòu)性變化。根據(jù)《讀賣新聞》等日本主流媒體報(bào)道，此次選舉后，反對黨在眾議院的席位被壓縮至不足25%，制衡空間急劇縮小。這種“一黨獨(dú)大”的局面，使得政策討論從過去的“協(xié)商博弈”轉(zhuǎn)向“快速通過”，修憲、擴(kuò)軍等爭議性議題將更容易突破程序障礙。例如，日本憲法第九條的修改需獲得參眾兩院各三分之二以上議員支持，并在全民公投中獲半數(shù)以上贊成票。過去，反對黨的牽制和輿論壓力使得修憲進(jìn)程步履維艱，但如今執(zhí)政聯(lián)盟的席位優(yōu)勢已接近這一門檻，修憲從“理論可能”變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)議程”。

更值得警惕的是，權(quán)力集中可能加速日本軍事政策的激進(jìn)化。近年來，日本已逐步突破“專守防衛(wèi)”原則，通過《自衛(wèi)隊(duì)法》《安全保障相關(guān)法》等法案，擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)權(quán)限。此次選舉后，右翼勢力進(jìn)一步推動(dòng)“對敵基地攻擊能力”合法化，甚至提出研發(fā)核武器。盡管這些主張面臨國際法、國內(nèi)輿論和財(cái)政成本的制約，但其政治功能不容忽視——通過制造外部威脅，轉(zhuǎn)移國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)停滯、老齡化等問題的注意力，鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)。正如《朝日新聞》評論所言：“當(dāng)國內(nèi)矛盾難以解決時(shí)，強(qiáng)硬外交便成為最便捷的‘止痛藥’。”

稀土博弈：產(chǎn)業(yè)鏈依賴與政治操弄的雙重困境

選舉后，稀土問題成為日本右翼對華施壓的“抓手”。日本產(chǎn)業(yè)對稀土的依賴度高達(dá)90%以上，廣泛應(yīng)用于永磁材料、新能源汽車、航空航天等領(lǐng)域。一旦供應(yīng)鏈?zhǔn)茏瑁毡局圃鞓I(yè)將面臨成本上升、生產(chǎn)停滯的風(fēng)險(xiǎn)。然而，日本右翼將稀土問題政治化的邏輯，暴露了其戰(zhàn)略短視。

從現(xiàn)實(shí)層面看，中國對稀土出口的管理基于商業(yè)規(guī)則和國際貿(mào)易法，而非政治施壓。例如，若貨物在管控措施生效前已簽署合同并按約發(fā)運(yùn)，這屬于正常商業(yè)履約，與“屈服”無關(guān)。日本媒體若選擇性報(bào)道“貨物發(fā)出”而忽略合同背景，只會(huì)加劇公眾的認(rèn)知偏差，將復(fù)雜的供應(yīng)鏈問題簡化為“誰壓倒誰”的零和博弈。這種操弄短期內(nèi)可能提升政治動(dòng)員效率，但長期來看，將推高企業(yè)成本、破壞市場信心，甚至引發(fā)地區(qū)貿(mào)易戰(zhàn)。

更深層的問題在于，日本試圖通過“南鳥島深海稀土”等替代方案擺脫依賴，但深海開發(fā)面臨技術(shù)、成本和環(huán)保的多重挑戰(zhàn)。據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省測算，深海稀土開采成本高達(dá)每公斤50至150美元，遠(yuǎn)高于陸地開采的10至20美元。此外，稀土產(chǎn)業(yè)的核心競爭力不僅在于礦產(chǎn)儲(chǔ)量，更在于分離提純技術(shù)。中國在高端稀土分離領(lǐng)域擁有全球80%以上的專利，而日本雖在部分材料應(yīng)用端有優(yōu)勢，但全鏈條供應(yīng)能力仍受制于人。這種“資源在手卻難以轉(zhuǎn)化”的困境，正是日本在稀土議題上焦慮的根本原因。

安全風(fēng)險(xiǎn)：修憲擴(kuò)軍與地區(qū)互信的雙重考驗(yàn)

選舉后，日本右翼的強(qiáng)硬調(diào)門與美國的“盟友成本分擔(dān)”戰(zhàn)略形成共振。據(jù)公開信息，高市早苗計(jì)劃于3月19日訪美，強(qiáng)化日美同盟互動(dòng)。在美國推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”的背景下，日本若加速軍費(fèi)增長、裝備采購擴(kuò)張和安全政策松綁，雖可能獲得美方口頭支持，但代價(jià)將是財(cái)政壓力上升、產(chǎn)業(yè)資源被擠壓和地區(qū)緊張加劇。例如，日本計(jì)劃將防衛(wèi)費(fèi)提升至GDP的2%以上，這意味著未來五年需新增約10萬億日元支出，可能擠占教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域預(yù)算。

更危險(xiǎn)的是，修憲議程的推進(jìn)將徹底改變?nèi)毡緫?zhàn)后安全架構(gòu)。和平憲法第九條若被修改，自衛(wèi)隊(duì)將獲得“集體自衛(wèi)權(quán)”，其海外行動(dòng)空間將大幅擴(kuò)大。這不僅會(huì)引發(fā)周邊國家的安全評估調(diào)整，還可能激化歷史問題、領(lǐng)土爭議等舊矛盾。例如，中日之間圍繞釣魚島的摩擦可能因日本軍事政策松綁而升級，韓日之間因“慰安婦”“勞工”等歷史問題的對立也可能進(jìn)一步惡化。地區(qū)互信的承壓，將直接沖擊經(jīng)濟(jì)合作與人文交流，形成“安全困境”的惡性循環(huán)。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。