特朗普主導(dǎo)的這個(gè)“和平委員會(huì)”，從一開始就帶著點(diǎn)單邊主義的味道。

可以色列和巴勒斯坦都沒露面，這就讓外界覺得，這個(gè)所謂的和平平臺(tái)，從根上就少了當(dāng)事方的聲音。特朗普自己當(dāng)主席，還強(qiáng)調(diào)委員會(huì)先管加沙重建，以后擴(kuò)展到其他沖突。

但章程里壓根沒提加沙具體內(nèi)容，執(zhí)行委員會(huì)里塞滿了美國人，比如國務(wù)卿魯比奧和特朗普的女婿庫什納。這讓不少人懷疑，這東西是不是美國想繞過聯(lián)合國，另搞一套規(guī)則，好按自家利益辦事。邀請(qǐng)發(fā)了60多個(gè)國家，結(jié)果響應(yīng)寥寥，歐洲大國基本不買賬。

“和平委員會(huì)”啟動(dòng)后，美國就開始張羅首次會(huì)議。定在2026年2月19日，在華盛頓的美國和平研究所開，議題主要是加沙重建籌資啥的。

可籌備階段就碰壁了，邀請(qǐng)函發(fā)出去了，法國、德國、意大利這些老盟友大多冷處理。意大利外交部長(zhǎng)塔亞尼2月7日直說，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定，只能加入平等原則的國際組織，這個(gè)委員會(huì)明顯是美國說了算，不符合要求。

匈牙利總理歐爾班2月7日在西部城市松博特海伊活動(dòng)上，公開說兩周內(nèi)去華盛頓參會(huì)。這哥們兒一貫跟特朗普走得近，歐盟里常唱反調(diào)，這次也算給特朗普撐場(chǎng)子。

中方對(duì)這個(gè)委員會(huì)的態(tài)度，從頭到尾都挺穩(wěn)。

1月底外交部就說過，堅(jiān)持以聯(lián)合國為核心的多邊主義，不支持繞開聯(lián)合國的單邊行動(dòng)。2月9日例行記者會(huì)上，法新社記者問中國收沒收到邀請(qǐng)，會(huì)不會(huì)去，林劍發(fā)言人就六個(gè)字：“我沒有什么新的補(bǔ)充?！边@話說白了，就是重申之前立場(chǎng)，沒新話說。

中國一貫覺得，加沙問題得在聯(lián)合國框架下解決，推動(dòng)?；鸷椭亟?，不能讓美國一家獨(dú)大搞小圈子。其他大國像中國這樣，基本不捧場(chǎng)，特朗普想拉人入伙的算盤，打得有點(diǎn)空。委員會(huì)還要求想拿常任席位的國家交10億美元，這門檻高得離譜，好多國家一看就搖頭，覺得這是美國在賣位子。

特朗普的野心不小，但現(xiàn)實(shí)挺骨感。這個(gè)委員會(huì)被外界叫“新聯(lián)合國”，其實(shí)是想挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序。可啟動(dòng)一個(gè)月不到，就面臨擴(kuò)員難題。

委員會(huì)冷遇背后的國際博弈

除了匈牙利，創(chuàng)始成員里像阿塞拜疆、白俄羅斯、埃及這些，也沒明確說領(lǐng)導(dǎo)人去不去。白宮消息人士透露，會(huì)議還沒正式宣布，細(xì)節(jié)還在談，但從各國反應(yīng)看，特朗普的號(hào)召力沒預(yù)期強(qiáng)。

聯(lián)合國發(fā)言人早說了，成員國有權(quán)組團(tuán)，但聯(lián)合國會(huì)繼續(xù)干自己的活兒，不受影響。特朗普想用這個(gè)平臺(tái)處理全球難題，取代七國集團(tuán)啥的，還考慮拉中國、俄羅斯、印度、日本組五國新群。

可中國和俄羅斯都強(qiáng)調(diào)多邊主義，不玩單邊游戲。印度和日本也觀望，沒松口。委員會(huì)章程給特朗普太大權(quán)力，能決定誰進(jìn)誰出，還能否決決議，這讓其他國家覺得不平等，不愿趟渾水。

中方立場(chǎng)與全球共識(shí)的碰撞

中國不光是說說，實(shí)際行動(dòng)上一直支持聯(lián)合國在加沙問題上的決議，推動(dòng)全面停火和人道援助。相比之下，特朗普的委員會(huì)被指隱藏政治目的，沒提?；?，只談重建，容易讓人覺得是給以色列開綠燈。

國際輿論大多批評(píng)這是美國霸權(quán)的新表現(xiàn)，破壞多邊合作。連一些簽字的國家，現(xiàn)在也后悔了點(diǎn)，比利時(shí)就說白宮名單有誤，他們沒簽。會(huì)議要涼的跡象越來越明顯，特朗普只能另想招兒，比如加強(qiáng)跟歐爾班這些鐵桿盟友的合作，或調(diào)整委員會(huì)結(jié)構(gòu)吸引更多人。但短期內(nèi)，難改冷遇局面。

往前看，這個(gè)“和平委員會(huì)”要真想立足，得解決資金和影響力問題。10億美元的門檻，嚇退了不少潛在成員，美國自己又不愿多出錢。加沙重建需要巨資，但沒廣泛支持，籌款難上加難。特朗普任期內(nèi)，可能還會(huì)推類似倡議，但缺少共識(shí)，容易成邊緣玩意兒。

國際社會(huì)更傾向聯(lián)合國框架，這點(diǎn)從各國回應(yīng)就看出來了。特朗普的單邊路子，在全球化時(shí)代越來越難走通，最終可能只是場(chǎng)鬧劇。