最近，歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚比利時(shí)，召開了一場非正式會(huì)議，主要是想要找到三大問題的解決方案，一是，降低能源的成本，二是，為了提高歐洲企業(yè)的競爭力，歐盟內(nèi)部原本的那套無邊界市場的模式可能需要改變，三是，歐洲該如何在中美博弈中“生存”下來。這些問題都比較重大，那么談的怎樣呢？

還是老樣子，議而不決，口號(hào)一堆，落地為零。

歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚比利時(shí)開的這場非正式會(huì)議，終究還是淪為了一場“空談大會(huì)”。

瑞典首相在會(huì)議結(jié)束時(shí)直接當(dāng)著26國領(lǐng)導(dǎo)人的面戳穿真相：歐盟成員國“光說不練，行動(dòng)寥寥”。

可讓人諷刺的是，在搞反華操作上，歐盟各國卻出奇地團(tuán)結(jié)，一條接一條的限制措施輕松過關(guān)。

這不，會(huì)議剛結(jié)束，中方就“槍打出頭鳥”，隔一天準(zhǔn)時(shí)啟動(dòng)關(guān)稅反制，給歐洲的貿(mào)易保護(hù)主義來了記響亮的耳光。

先說說這場讓人失望的歐盟會(huì)議，完全暴露了歐盟內(nèi)部的分裂和無能。德法這兩個(gè)領(lǐng)頭羊的矛盾早就擺不上臺(tái)面了，馬克龍一門心思要搞“歐洲優(yōu)先”，還力推歐盟共同發(fā)債融資，想讓德國掏錢補(bǔ)貼意大利、希臘這些經(jīng)濟(jì)薄弱國，甚至變相補(bǔ)貼法國自己。

可默茨根本不吃這一套，直接回絕了共同發(fā)債的提議。德國之所以這么硬氣，一是有法律底線，德國基本法明確規(guī)定，政府每年新增債務(wù)不能超過GDP的0.35%，經(jīng)歷過魏瑪共和國通脹、二戰(zhàn)重建和兩德統(tǒng)一的德國，太清楚“家里有余糧”的重要性，絕不可能把錢交給布魯塞爾隨意分配；

二是默茨自己的政治人設(shè)不允許，之前他就多次攻擊前總理朔爾茨借錢太多“違憲”，靠“嚴(yán)守財(cái)政紀(jì)律”的形象拉到不少支持，現(xiàn)在要是松口，人設(shè)塌了，支持率肯定徹底沒救。

一個(gè)連內(nèi)部融資方案都談不攏的聯(lián)盟，還大談“戰(zhàn)略自主”，簡直是心比天高，命比紙薄。

除了德法矛盾，其他成員國也各有各的小算盤，有的想靠歐盟補(bǔ)貼過日子，有的擔(dān)心貿(mào)易保護(hù)主義反噬自身，導(dǎo)致會(huì)議最終只能達(dá)成一些模糊的共識(shí)，沒有任何可落地的具體措施。

瑞典首相的那句“光說不練”，算是說到了點(diǎn)子上，也道出了歐盟當(dāng)前的尷尬處境——內(nèi)部分歧重重，行動(dòng)力低下，卻還想在全球舞臺(tái)上扮演“大國”角色。

可就是這樣一個(gè)團(tuán)結(jié)不起來的歐盟，在反華議題上卻展現(xiàn)出了驚人的“凝聚力”。

1月份剛通過碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，專門針對(duì)中國的鋼鐵、鋁產(chǎn)品，給中國企業(yè)在歐洲市場設(shè)置障礙；

緊接著又修訂《網(wǎng)絡(luò)安全法》，在毫無事實(shí)依據(jù)的情況下，將部分中國企業(yè)列為“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，限制中國企業(yè)參與5G建設(shè)等關(guān)鍵領(lǐng)域；現(xiàn)在還計(jì)劃出臺(tái)新規(guī)，不許中企競標(biāo)歐盟的公共采購合同。這些針對(duì)性極強(qiáng)的限制措施，一條接一條地輕松過關(guān)，背后全是法國在極力推動(dòng)。

馬克龍之前就直言不諱地說，歐洲要在關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域重拾“保護(hù)主義”，還把中國當(dāng)成“越來越激烈的競爭對(duì)手”。法國之所以這么賣力地推動(dòng)反華措施，說白了就是競爭不過就耍賴。

中國的鋼鐵、鋁制品質(zhì)量好、價(jià)格合理，占據(jù)了歐洲不少市場份額；中國的高科技企業(yè)在5G、新能源等領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先，讓歐洲企業(yè)感到了壓力。

法國不想著靠提高自身效率、加大技術(shù)創(chuàng)新來競爭，反而想通過行政壁壘、貿(mào)易限制來打壓中國企業(yè)，保護(hù)自己的落后產(chǎn)能，這種做法完全違背了國際貿(mào)易公平競爭的原則，也暴露了歐洲的不自信。

商務(wù)部早就明確表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)歐方將經(jīng)貿(mào)問題政治化、泛安全化的錯(cuò)誤做法，指出這種歧視性舉措不僅嚴(yán)重妨礙公平競爭、扭曲市場，還損人不利己，是在自造風(fēng)險(xiǎn)?？蓺W盟根本聽不進(jìn)去，依舊我行我素。

既然歐洲執(zhí)意要搞貿(mào)易保護(hù)主義，中方自然不會(huì)坐視不管，“槍打出頭鳥”的反制措施很快就來了——會(huì)議結(jié)束隔一天，中方就準(zhǔn)時(shí)宣布對(duì)原產(chǎn)于歐盟的部分商品征收關(guān)稅，用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)中國企業(yè)的合法權(quán)益。

中方的反制可不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有理有據(jù)、有節(jié)有度。這次征收關(guān)稅的商品，主要是那些歐洲對(duì)中國設(shè)置不合理限制、存在貿(mào)易不公的領(lǐng)域，目的就是要讓歐洲明白，貿(mào)易合作是雙向的，你給我設(shè)置障礙，我自然會(huì)采取反制措施。

之前歐洲對(duì)中國鋼鐵、鋁產(chǎn)品搞碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，本質(zhì)上就是變相加稅；現(xiàn)在限制中國高科技企業(yè)參與市場競爭，更是破壞了公平的貿(mào)易環(huán)境。中方的關(guān)稅反制，就是要打破這種“歐洲可以隨意打壓中國，中國只能被動(dòng)承受”的不合理局面。

其實(shí)歐洲完全走偏了路。中國從來沒有把歐洲當(dāng)成敵人，反而一直把歐洲視為重要的合作伙伴。默茨之前就看得很清楚，歐洲的增長和繁榮從來不是靠保護(hù)主義實(shí)現(xiàn)的，而是要靠提高效率、加強(qiáng)合作。

中國有龐大的市場、先進(jìn)的技術(shù)和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲有優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、深厚的工業(yè)基礎(chǔ)，雙方本來可以優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏。

可馬克龍偏偏要帶領(lǐng)歐洲走貿(mào)易保護(hù)的死路，靠打壓外部對(duì)手來掩蓋內(nèi)部的問題，這種做法不僅解決不了歐洲經(jīng)濟(jì)瀕臨停滯的困境，還會(huì)讓歐洲在全球化浪潮中越來越孤立。

現(xiàn)在歐盟的處境很尷尬，內(nèi)部矛盾重重，經(jīng)濟(jì)增長乏力，卻還在耗費(fèi)精力搞反華操作。瑞典首相已經(jīng)敲響了警鐘，“光說不練”只會(huì)讓歐洲越來越落后。如果歐洲繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持貿(mào)易保護(hù)主義，中方的反制措施只會(huì)越來越多、越來越嚴(yán)。

到時(shí)候受損的不僅是歐洲企業(yè)的利益，還有歐洲民眾的福祉——?dú)W洲消費(fèi)者會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易限制買不到物美價(jià)廉的中國商品，歐洲企業(yè)會(huì)失去中國這個(gè)龐大的市場，歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也會(huì)更加遙遙無期。

中方一直主張通過對(duì)話協(xié)商解決貿(mào)易爭端，也多次敦促歐方堅(jiān)持技術(shù)中立原則，切勿泛化安全概念，在保護(hù)主義的道路上越走越遠(yuǎn)。

可協(xié)商的前提是相互尊重、平等相待，而不是一方對(duì)另一方指手畫腳、隨意打壓。歐洲要是真的想解決能源成本高、企業(yè)競爭力不足的問題，應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)提高效率、加大創(chuàng)新投入，而不是搞貿(mào)易保護(hù)、設(shè)置行政壁壘。

說到底，歐盟會(huì)議的空談和反華舉措的落地，形成了鮮明的對(duì)比，也讓中方看清了歐洲的真實(shí)態(tài)度。中方的關(guān)稅反制，既是對(duì)歐洲貿(mào)易保護(hù)主義的回應(yīng)，也是在提醒歐洲：合作共贏才是唯一正道，搞對(duì)抗沒有出路。

瑞典首相已經(jīng)通告26國歐盟“光說不練”的問題，希望歐洲能真正醒悟過來，放棄貿(mào)易保護(hù)主義，回到平等合作的軌道上。如果歐洲還是執(zhí)迷不悟，只會(huì)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，最終被世界潮流所淘汰。畢竟時(shí)代變了，靠打壓別人來發(fā)展自己的日子，早就一去不復(fù)返了。

參考資料：

歐盟希望通過多元化戰(zhàn)略降低對(duì)外依賴——海外網(wǎng)