回過(guò)頭去翻翻老黃歷，倘若把時(shí)針撥回到新中國(guó)剛掛牌營(yíng)業(yè)那會(huì)兒，咱們手里攥著的這張“國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表”，那是真的沒(méi)法看。

那時(shí)候的家底兒，也就是個(gè)典型的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)攤子，工業(yè)煙囪都找不見(jiàn)幾根，說(shuō)句“一窮二白”都是給面子。

當(dāng)時(shí)的綜合國(guó)力，別說(shuō)去跟大洋彼岸的美國(guó)叫板，就算是跟日薄西山的英國(guó)比，那差距也大得讓人絕望。

可誰(shuí)能想到，這才過(guò)去七十年，這本賬就徹底翻過(guò)來(lái)了。

如今把英國(guó)甩在身后早就不是什么新聞，就連當(dāng)年覺(jué)得只能在夢(mèng)里想想的“趕超美國(guó)”，眼下也成了正在發(fā)生的真事兒。

很多人復(fù)盤這段逆襲之路，總喜歡把功勞全算在一點(diǎn)上：這七十年的路子走對(duì)了，決策高明。

這話當(dāng)然在理。

要是這攤子事兒還爛在國(guó)民黨那幫人手里，別說(shuō)跟強(qiáng)國(guó)掰手腕，這片土地能不能保住個(gè)囫圇個(gè)兒，主權(quán)能不能說(shuō)了算，那都得打個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

不過(guò)，要是咱們把眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)些，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這賬算得太淺了。

一個(gè)國(guó)家要想在幾十年里完成這種驚天大逆轉(zhuǎn)，光靠幾代人拼命是不夠的，在咱們的戶頭里，其實(shí)還趴著一筆巨額的“隱形存款”。

這筆存款，就是咱們上下五千年的老底子。

如今網(wǎng)上總有些雜音，嚷嚷什么“歷史無(wú)用論”，甚至還有人說(shuō)是“歷史包袱”。

在他們眼里，想要搞現(xiàn)代化，這幾千年的老古董就是累贅，那一堆舊社會(huì)的瓶瓶罐罐只會(huì)拖慢腳步。

這種論調(diào)，乍一聽(tīng)挺唬人，其實(shí)是典型的只知皮毛。

要是把國(guó)家發(fā)展比作一場(chǎng)殘酷的商業(yè)大逃殺，咱們手里這本厚厚的“舊賬”，反而是最硬的一張底牌。

這筆賬，咱們不妨拆成四份來(lái)細(xì)算。

頭一份，得算算“試錯(cuò)成本”。

人這一輩子也就百十來(lái)年，能經(jīng)的事兒太少。

國(guó)家也一樣，像美國(guó)那種才兩百多歲的，或者二戰(zhàn)后剛立門戶的新國(guó)家，治理路上遇到的好多坑，對(duì)他們來(lái)說(shuō)都是頭一遭。

可中國(guó)不一樣。

讀透了中國(guó)歷史，你腦子里就等于裝了一套運(yùn)行了幾千年的“超級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)”。

眼下總能看到一些后發(fā)國(guó)家，今天學(xué)這套理論，明天搬那套制度，特別是喜歡閉著眼照抄西方的作業(yè)。

結(jié)果怎么樣？

水土不服，國(guó)家亂成一鍋粥，甚至直接崩盤。

這就是典型的沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面，不知道前面是懸崖，還悶頭往下跳。

咱們?yōu)槭裁茨芾@開(kāi)這些大坑？

因?yàn)樵蹅兊臍v史倉(cāng)庫(kù)里，存滿了各種反面教材。

舉個(gè)現(xiàn)成的例子：一個(gè)國(guó)家想要變法圖強(qiáng)，第一刀該往哪兒切？

要是讓沒(méi)底蘊(yùn)的人來(lái)拍板，八成上來(lái)就是搞經(jīng)濟(jì)、弄軍事，或者修法律。

但翻翻咱們的歷史錯(cuò)題本，秦國(guó)商鞅、宋朝王安石、明朝張居正，這些變法的成敗得失，早就把標(biāo)準(zhǔn)答案寫在紙面上了——“抓吏治”。

王安石變法最后怎么黃的？

后人復(fù)盤，很大一個(gè)原因就是“吏治不整”。

經(jīng)是好經(jīng)，但讓歪嘴和尚去念，最后執(zhí)行層爛了，結(jié)果自然是一地雞毛。

所以，老祖宗留下的教訓(xùn)很直接：“治國(guó)先治官”。

這是一種極高維度的生存智慧。

有歷史的國(guó)家，是在走回頭路校驗(yàn)過(guò)的直路；沒(méi)歷史的國(guó)家，那是摸著黑瞎闖。

這中間省下來(lái)的時(shí)間、避開(kāi)的動(dòng)蕩，那是多少錢都買不來(lái)的。

再來(lái)，咱們算算第二筆賬：“組織成本”。

在這個(gè)星球上，后起的大國(guó)想要真正站穩(wěn)腳跟，必須跨過(guò)一道坎：中央集權(quán)。

要是沒(méi)這根定海神針，國(guó)家內(nèi)部就是一盤散沙，外面的人稍微挑撥兩下，要么四分五裂，要么被人當(dāng)槍使。

這事兒，扭頭看看鄰居印度就門清了。

印度在紙面上也是個(gè)統(tǒng)一的大國(guó)。

可實(shí)際上呢？

里頭碎得跟拼圖似的。

這種高強(qiáng)度的內(nèi)耗，讓印度在崛起這條路上走得那是相當(dāng)費(fèi)勁。

反觀咱們，這筆昂貴的“統(tǒng)一入場(chǎng)費(fèi)”，咱們的老祖宗早在兩千多年前就給結(jié)清了。

從秦始皇那會(huì)兒開(kāi)始，大一統(tǒng)的觀念就刻進(jìn)了骨子里。

兩千年的大一統(tǒng)慣性，給咱們留下了一套成熟的國(guó)家動(dòng)員體系。

在這方面，現(xiàn)代中國(guó)壓根不需要像其他發(fā)展中國(guó)家那樣，費(fèi)老鼻子勁去搞什么民族融合、統(tǒng)一市場(chǎng)、建立國(guó)家認(rèn)同。

這筆“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)”，歷史早就幫咱們買過(guò)單了。

第三筆賬，得聊聊“社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率”。

這牽扯到中國(guó)社會(huì)一個(gè)最核心的特點(diǎn)：世俗化。

商朝那會(huì)兒，咱們到底是信鬼神還是信人，學(xué)界還有爭(zhēng)論，估計(jì)是處在一個(gè)從“神權(quán)”向“王權(quán)”過(guò)渡的檔口。

但等到周朝一建立，這事兒就算徹底定調(diào)了——咱們正式進(jìn)入了“人本”時(shí)代。

世俗權(quán)力高于神權(quán)，這條鐵律，從周天子一直貫穿到了近代。

這有啥好處？

好處簡(jiǎn)直大得沒(méi)邊了。

因?yàn)椴槐簧裆窆砉淼臈l框束縛，中國(guó)人骨子里就長(zhǎng)出了一股勁兒，叫“天行健，君子以自強(qiáng)不息”。

遇上事兒了，咱們不求神仙顯靈，咱們信奉“自己動(dòng)手，豐衣足食”。

在現(xiàn)代國(guó)家的競(jìng)技場(chǎng)上，世俗化社會(huì)簡(jiǎn)直就是降維打擊。

一來(lái)，咱們沒(méi)那么多宗教爛事兒。

你看印度，宗教對(duì)立嚴(yán)重，動(dòng)不動(dòng)就因?yàn)樾诺纳癫灰粯哟虻妙^破血流，這都是巨大的內(nèi)耗。

二來(lái)，在全球做生意的時(shí)代，宗教往往意味著排他性，這對(duì)商業(yè)流通和技術(shù)傳播那是相當(dāng)不利。

最要命的是，很多宗教國(guó)家的教義，跟現(xiàn)代化的邏輯是頂牛的。

比如有的不讓收利息，有的不讓女人出門工作。

當(dāng)經(jīng)書(shū)擋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道，這些國(guó)家咋辦？

不管他們?cè)趺凑垓v，肯定要花大把的時(shí)間和銀子去“磨合”、去“改革”。

而咱們，完全沒(méi)這方面的包袱。

咱們的操作系統(tǒng)里，壓根就沒(méi)有這一層阻礙。

這讓咱們的決策落地速度和社會(huì)動(dòng)員能力，快得讓外人看不懂。

這兒主要把脈兩點(diǎn)：道德體系和漢字。

現(xiàn)代社會(huì)講法治，這沒(méi)毛病。

可要是通過(guò)法律來(lái)維持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，那成本高得能嚇?biāo)廊恕?/p>

中國(guó)這么大個(gè)盤子，這么多人，要是沒(méi)有道德體系當(dāng)潤(rùn)滑油，光靠警察抓、法官判，社會(huì)早就碎成渣了。

老掉牙的“仁義禮智信”，聽(tīng)著像是老古董，其實(shí)在今天依然在幫大忙。

它們編織了一張低成本的信任網(wǎng)。

對(duì)比一下西方就知道了。

因?yàn)槿绷艘惶壮审w系的世俗道德標(biāo)準(zhǔn)，很多時(shí)候只能靠法律兜底。

結(jié)果呢，美國(guó)那邊弄出了讓人大跌眼鏡的“零元購(gòu)”，因?yàn)橹灰蓻](méi)抓住，心里那道坎就攔不住。

這也導(dǎo)致美國(guó)的律師費(fèi)在GDP里占比高得離譜。

這部分錢，說(shuō)白了就是社會(huì)的摩擦損耗，是純粹的浪費(fèi)。

而中國(guó)靠著歷史傳下來(lái)的道德慣性，把這筆巨額的“律師費(fèi)”給省下了。

再看看漢字。

今天AI大模型火了，證明了漢語(yǔ)在信息密度上的能耐。

但漢字還有個(gè)被低估的戰(zhàn)略價(jià)值：它能批量生產(chǎn)復(fù)合型人才。

學(xué)過(guò)英語(yǔ)的都清楚，那邊的學(xué)科之間隔著厚厚的“單詞墻”。

你想學(xué)醫(yī)，得背一套拉丁詞根；想學(xué)物理，又是另一套天書(shū)。

這就導(dǎo)致一個(gè)人想跨行學(xué)習(xí)，門檻高得嚇人。

但漢語(yǔ)不一樣。

一個(gè)普通的中國(guó)學(xué)生，看到“白血病”這仨字，哪怕沒(méi)學(xué)過(guò)醫(yī)，也能猜個(gè)八九不離十；可要是看到英語(yǔ)單詞“Leukemia”，不背詞根，鬼知道那是啥。

這種語(yǔ)言上的便宜，讓中國(guó)在培養(yǎng)通才的時(shí)候，有著天然的效率優(yōu)勢(shì)。

而這種復(fù)合型人才，恰恰是現(xiàn)代國(guó)家崛起最需要的燃料。

所以，這四筆賬算下來(lái)，結(jié)果就很明顯了。

那些鼓吹“歷史無(wú)用論”的，完全是眼光短淺的誤判。

對(duì)于后來(lái)者來(lái)說(shuō)，歷史有多厚，往往決定了未來(lái)能飛多高。

放眼全球，除了那些早早搶跑的歐洲列強(qiáng)，在后發(fā)國(guó)家的陣營(yíng)里，凡是那些沒(méi)啥歷史記錄、連自己祖宗是誰(shuí)都說(shuō)不清的弱國(guó)，基本都還在泥潭里打滾。

連過(guò)去都看不清，哪來(lái)的本事看清未來(lái)？

中國(guó)之所以能在短短七十年里完成“趕英超美”的奇跡，除了當(dāng)下的路子走得正，更因?yàn)樵蹅兪钦驹诹宋迩甑木奕思绨蛏稀?/strong>

那些看似沉甸甸的歷史，其實(shí)早就化作了咱們腳底下最結(jié)實(shí)的臺(tái)階。

信息來(lái)源：