2026年2月8日，日本眾議院選舉結(jié)果揭曉，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟不僅守住了老本，也提前亮出了未來(lái)的棋局。結(jié)果剛塵埃落定，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特就站出來(lái)“劃重點(diǎn)”——日本強(qiáng)大，美國(guó)在亞洲才站得穩(wěn)。

美日同盟的下一階段已經(jīng)開(kāi)始發(fā)力了。而與此同時(shí)，中國(guó)能源和科技體系的杠桿已經(jīng)悄然蓄勢(shì)，馬斯克提前“劇透”的變局，也開(kāi)始在線上線下悄悄合拍。那么問(wèn)題來(lái)了，這場(chǎng)跨越島鏈與算力的對(duì)弈，誰(shuí)才是真正的穩(wěn)當(dāng)勝手？

高市早苗一直是對(duì)美堅(jiān)靠路線的堅(jiān)定支持者，之前在多次公開(kāi)場(chǎng)合就把技術(shù)防線、安全帶和地緣政治一鍋端，統(tǒng)統(tǒng)綁定到了“第一島鏈”的防護(hù)概念中。

美國(guó)的如意算盤一眼就能看明白。最近《金融時(shí)報(bào)》曝光了新一輪對(duì)臺(tái)軍售細(xì)節(jié)，200億美元的訂單，裝了防空雷達(dá)還有無(wú)人系統(tǒng)，一看就知道是按“戰(zhàn)術(shù)加強(qiáng)版”在準(zhǔn)備，美方口頭說(shuō)和平，手上卻越發(fā)激進(jìn)。

而這一切背后的底層邏輯，正如布魯金斯學(xué)會(huì)近期研究所揭示的，美國(guó)正在嘗試把日本變成亞太地區(qū)制度聯(lián)動(dòng)的“錨點(diǎn)”，不僅撐起陣線，還要順帶裹挾臺(tái)灣、菲律賓這些外圍角色，把整張“島鏈配置圖”升級(jí)成“雷區(qū)網(wǎng)格圖”。

這還不止，美國(guó)和日本還計(jì)劃在3月搞個(gè)大排場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，連歐盟和印度也第一時(shí)間發(fā)來(lái)恭賀，讓人有種“西太平洋新朋友圈刷屏”的即視感。

歐盟理事會(huì)主席馮德萊恩特別提到要加快歐日技術(shù)互通，印度總理莫迪則講得更玄妙，說(shuō)亞洲穩(wěn)定是各方責(zé)任——表面熱絡(luò)，骨子里各自打算盤。

中國(guó)方面當(dāng)然也不沉默。外交部發(fā)言人明確指出，反對(duì)以任何形式干涉中國(guó)內(nèi)政，所謂局部陣營(yíng)安全不該建立在犧牲地區(qū)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上。中國(guó)并不買賬“包圍就是和平”的荒唐邏輯。不過(guò)，中方這次沒(méi)有與其正碰，而是調(diào)轉(zhuǎn)方式、擴(kuò)展選項(xiàng)，把“反應(yīng)”做得更柔軟，也更有力。

與此同時(shí)，另一個(gè)坐標(biāo)正在重構(gòu)全球力量格局。馬斯克前不久接受美國(guó)媒體采訪時(shí)提到一組聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)聳人的數(shù)據(jù)：中國(guó)2026年的發(fā)電量預(yù)計(jì)將突破3萬(wàn)太瓦時(shí)，約是美國(guó)同期的三倍。這可不光是數(shù)字的差距，也連著生產(chǎn)力、制造鏈、技術(shù)轉(zhuǎn)化能力這些遠(yuǎn)比軍售熱鬧更實(shí)心的國(guó)家根基。

更讓美國(guó)揪心的，是中國(guó)在稀土資源方面的絕對(duì)“煉化優(yōu)勢(shì)”。例如像釹鐵硼永磁體的加工，雖然美國(guó)可以挖礦，但精煉這一塊全仰賴中國(guó)，這是實(shí)打?qū)嵉摹翱ú弊印奔夹g(shù)。

馬斯克直言，美國(guó)所有高性能電機(jī)制造幾乎都脫不了中國(guó)供應(yīng)鏈。更別提人工智能領(lǐng)域，中國(guó)的AI專利申請(qǐng)的總增長(zhǎng)速度已經(jīng)是美國(guó)的兩倍，說(shuō)明誰(shuí)在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)握有主動(dòng)權(quán)，已開(kāi)始清晰起來(lái)。

美國(guó)看似正在高調(diào)推進(jìn)所謂“通脹法案”推動(dòng)供應(yīng)鏈回流，可現(xiàn)實(shí)是，這么多年過(guò)去，真正落地的效果寥寥，加工鏈、人才鏈、能源網(wǎng)全都卡在結(jié)構(gòu)性bug上，而且短期內(nèi)修不好。

馬斯克的原話雖然被美國(guó)媒體做了一點(diǎn)修飾，但核心意思逃不掉——技術(shù)代際的窗口期最多三年，再不突破，長(zhǎng)期差距就鎖定了。這種判斷透露出產(chǎn)業(yè)界普遍認(rèn)同的一個(gè)事實(shí)：硅谷的榔頭不刷點(diǎn)中國(guó)的圖紙，砸不出真正值錢的工業(yè)品。

在這樣的態(tài)勢(shì)下，中國(guó)的操作方法也值得注意?！缎氯A社》近期的報(bào)道詳細(xì)說(shuō)明了中國(guó)在東南亞推進(jìn)的多個(gè)新能源基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，像印尼的超大型光伏工廠，還有馬來(lái)西亞的綠色氫能通道建設(shè)，不僅穩(wěn)住周邊，還向外輸出合作紅利。

當(dāng)然，對(duì)關(guān)鍵行業(yè)的出口管控也沒(méi)手軟，特別是稀土深加工設(shè)備方面，中國(guó)企業(yè)正在主動(dòng)對(duì)技術(shù)出口設(shè)置門檻，用方式更靈活的“綠色盾牌”上起了制度保險(xiǎn)。

回看俄羅斯的態(tài)度也能看出點(diǎn)門道。面對(duì)日本新政權(quán)上臺(tái)，克里姆林宮沒(méi)有任何積極表態(tài)，反倒俄外長(zhǎng)還略帶敷衍地嘲諷了一句。這在邏輯上壓根不出奇，俄日之間本來(lái)就在領(lǐng)土問(wèn)題上隔著苦水，新政府只會(huì)讓這水更咸。反倒是中俄之間的協(xié)調(diào)空間在變大，尤其在反干涉、去美元化之類的大方向上有了更多呼應(yīng)。

但要說(shuō)這場(chǎng)博弈最終走向，變數(shù)還藏在聯(lián)盟自身。美日看似配合默契，但只要細(xì)看基本盤就能發(fā)現(xiàn)，日本企業(yè)每年出口三成產(chǎn)品要靠中國(guó)市場(chǎng)維生，這部分不是像高市說(shuō)的那樣可以隨手割斷的。

而美國(guó)也還沒(méi)找到降低本土能源成本的有效方案，一旦高科技制造不再回本，這個(gè)聯(lián)盟的內(nèi)部合作能堅(jiān)持多久很難說(shuō)。

不要忽略真正主導(dǎo)變革的，往往是能源與算力基礎(chǔ)，而非航母與軍售清單。在這個(gè)維度上，中國(guó)的實(shí)力正以一種相對(duì)低調(diào)但底層扎實(shí)的方式積蓄，構(gòu)成了另一種意義上的“劃時(shí)代變化”。

所以，眼下這場(chǎng)大棋局看似熱鬧，其實(shí)拼的不是誰(shuí)更會(huì)贏面子戰(zhàn)，而是誰(shuí)能握住“韌性底牌”。

一頭是“快跑押注”的高風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)盟，一頭是“修橋通路”的長(zhǎng)期構(gòu)建——這種慢節(jié)奏雖然不如雷霆萬(wàn)鈞來(lái)得轟動(dòng)，但更吃準(zhǔn)時(shí)代節(jié)拍。

特朗普邀請(qǐng)高市早苗 3 月 19 日訪美——新華網(wǎng) 2026-02-09