美伊之間的談判才剛開始不久，特朗普就簽署制裁令，對與伊朗進行貿(mào)易往來的中國等國，征加懲罰性關(guān)稅25%。

美國一邊說“伊朗想達成協(xié)議”，一邊卻簽署行政命令：凡是“直接或間接”與伊朗做生意的國家，與美國貿(mào)易時一律額外加征25%關(guān)稅。這顯然是赤裸裸的經(jīng)濟脅迫。

白宮公開表態(tài)稱，此舉是為了阻斷第三國與伊朗在能源、金屬和石化領(lǐng)域的聯(lián)系。而現(xiàn)實是，中國恰恰是伊朗石油和石化產(chǎn)品的最主要買家之一。特朗普政府試圖用“關(guān)稅”這一最直接、最具破壞性的手段，試圖逼中國和其他與伊朗有往來的國家，在伊朗問題上選邊站隊。

與此同時，美國財政部長貝森特在國會聽證會上竟公然宣稱，伊朗去年12月爆發(fā)的全國性抗議，是美國“極限施壓”的成果，甚至以此為榮。這等于直接承認，美國的制裁目標不僅是伊核問題，更是要制造伊朗內(nèi)部動蕩。

在這種背景下，特朗普的25%關(guān)稅威脅，性質(zhì)就非常明確了：不是為了談判成功，而是為了把伊朗徹底鎖死成經(jīng)濟孤島，同時逼所有與伊朗有往來的國家，尤其是中國，配合美國的圍堵。

但現(xiàn)實情況恰恰相反。

伊朗在談判中已表現(xiàn)出一定靈活性。知情外交官向路透社透露，伊朗愿意討論鈾濃縮的“水平和純度”，甚至提出可以移交400公斤高濃縮鈾，或接受區(qū)域聯(lián)盟框架下的“零濃縮”替代方案。但前提是立即、高效解除銀行和石油制裁，并承認其和平利用核能的權(quán)利。

也就是說，伊朗在為外交留窗口，美國卻在為制裁加籌碼。這不是“胡蘿卜加大棒”，而是只剩大棒。

而特朗普這根大棒，真正想敲的，除了伊朗之外，還有中國等國的經(jīng)貿(mào)線。

美國很清楚，單靠自身制裁，伊朗經(jīng)濟難以完全被掐死。只要中國、印度、部分亞洲國家繼續(xù)與伊朗保持能源與貿(mào)易往來，美國的“極限施壓”效果就會打折扣。所以特朗普干脆繞開伊朗，直接威脅這些國家：不聽話，就在對美貿(mào)易上付出代價。

這是典型的長臂管轄升級版，從金融制裁，升級為關(guān)稅懲罰。

但這套邏輯對中國來說，我們不會接受。因為中國與伊朗的經(jīng)貿(mào)往來，是正常的能源與商品貿(mào)易，不違反任何國際法。其次，美國以國內(nèi)行政命令對第三國貿(mào)易行為征稅，本身就是對多邊貿(mào)易規(guī)則的公然踐踏，我們必須予以反對。更重要的是，中國不會接受這種“以關(guān)稅為武器”的脅迫邏輯。否則一旦開了這個口子，未來美國完全可以用同樣手段干預(yù)中國與任何國家的正常往來。

今天是伊朗，明天就可以是俄羅斯，后天還可以是東南亞等其他國家，可謂后患無窮。

可以說美國正把伊朗問題強行變成中美博弈的一部分。但美國以為，25%的關(guān)稅可以逼中國收手。但實際情況只會是適得其反，這種做法只會進一步削弱美國在國際貿(mào)易體系中的公信力。

一邊談判，一邊制裁；一邊說希望達成協(xié)議，一邊對第三國揮舞關(guān)稅大棒。以后誰還敢輕易相信美國的承諾和談判？

伊朗問題，從來不是簡單的核問題，而是美國如何維持其在中東控制力的問題?，F(xiàn)在，美國把這個問題外溢到全球貿(mào)易體系，試圖用經(jīng)濟手段綁架其他國家的外交選擇。

但中國的立場一直很清晰，我們反對單邊制裁，反對長臂管轄，支持通過對話解決爭端，共同維護全球和平與穩(wěn)定的貿(mào)易秩序。