2026 年年初，全球經(jīng)濟(jì)格局尚未走出低迷，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇再度成為各國(guó)展現(xiàn)立場(chǎng)、尋求合作的關(guān)鍵舞臺(tái)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谡搲系谋憩F(xiàn)，與同期巴黎方面釋放的強(qiáng)硬信號(hào)形成了令人瞠目結(jié)舌的反差，也讓歐洲在對(duì)華關(guān)系上陷入了看似 “精神分裂” 的矛盾境地。

在達(dá)沃斯會(huì)場(chǎng)，馬克龍以極為誠(chéng)懇甚至略帶急切的姿態(tài)，面向全球投資者大力推介歐洲市場(chǎng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇離不開外部資本支持，明確向中國(guó)拋出橄欖枝。

迫切希望吸引更多中國(guó)投資進(jìn)入法國(guó)乃至歐洲的實(shí)體產(chǎn)業(yè)、高端制造、綠色能源等關(guān)鍵領(lǐng)域，試圖為增長(zhǎng)乏力、內(nèi)需不足、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型緩慢的歐洲經(jīng)濟(jì)注入一劑 “強(qiáng)心針”。

他將歐洲描繪成穩(wěn)定、開放、值得信賴的投資目的地，言語間滿是對(duì)合作的渴望，仿佛中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系正站在深度共贏的新起點(diǎn)上。

然而就在達(dá)沃斯的熱度還未散去、馬克龍求和的聲音仍在傳播之際，巴黎方面卻突然釋放出極具對(duì)抗性的政策傾向，法國(guó)政府相關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告直言不諱地提出兩項(xiàng)極端方案，要么對(duì)中國(guó)輸歐產(chǎn)品大規(guī)模加征高達(dá) 30% 的關(guān)稅，要么推動(dòng)歐元對(duì)人民幣主動(dòng)貶值 20% 到 30%。

這兩項(xiàng)建議無論哪一項(xiàng)落地，都等同于向中歐穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)起直接挑戰(zhàn)，也徹底撕碎了馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯?fàn)I造的合作假象。

幾乎同一時(shí)間，中國(guó)官方明確釋放出重大合作信號(hào)，提出從傳統(tǒng)的 “世界工廠” 向更具潛力的 “世界市場(chǎng)” 轉(zhuǎn)型，愿意持續(xù)擴(kuò)大進(jìn)口、優(yōu)化雙向貿(mào)易結(jié)構(gòu)、深化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合作，這對(duì)于深陷經(jīng)濟(jì)困境的歐洲而言，無疑是緩解出口壓力、激活市場(chǎng)活力、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的 “及時(shí)雨”，是分量十足的合作大禮包。

可面對(duì)中國(guó)主動(dòng)遞來的善意與機(jī)遇，馬克龍政府非但沒有順勢(shì)接住、推動(dòng)中歐關(guān)系穩(wěn)步向前，反而選擇背道而馳，一邊在國(guó)際舞臺(tái)上低聲下氣求投資，一邊在幕后策劃貿(mào)易保護(hù)主義的 “閃電戰(zhàn)”，這種前后矛盾、表里不一的操作，不僅讓歐洲的外交信譽(yù)大打折扣，更讓外界看清了部分歐洲政客在利益面前的投機(jī)與短視，也讓本就充滿不確定性的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，蒙上了一層濃重的對(duì)抗陰影。

法國(guó)政府之所以敢于上演如此極端的雙面戲碼，執(zhí)意推動(dòng)對(duì)華 30% 關(guān)稅這一危險(xiǎn)豪賭，表面上打著維護(hù) “公平競(jìng)爭(zhēng)”、保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)，本質(zhì)上卻是法國(guó)乃至歐洲部分勢(shì)力面對(duì)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，難以掩飾的競(jìng)爭(zhēng)焦慮與戰(zhàn)略誤判。

然而馬克龍自以為周密的政治豪賭，從一開始就面臨著難以逾越的現(xiàn)實(shí)障礙，歐盟內(nèi)部的巨大裂痕、美國(guó)背后的戰(zhàn)略算計(jì)，再加上中國(guó)堅(jiān)定有力的反制準(zhǔn)備，注定這場(chǎng)單邊保護(hù)主義的鬧劇很難如愿，甚至可能讓歐洲自食苦果、付出沉重代價(jià)。

從歐盟內(nèi)部來看，各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、對(duì)華利益綁定程度差異巨大，根本不可能跟隨法國(guó)的腳步走向?qū)θA全面對(duì)抗，德國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)是德國(guó)車企最大的單一海外市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈早已深度融合，一旦爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，德國(guó)汽車工業(yè)將首當(dāng)其沖遭受重創(chuàng)；

荷蘭鹿特丹港作為歐洲最大物流樞紐，其轉(zhuǎn)口貿(mào)易與中國(guó)進(jìn)出口業(yè)務(wù)息息相關(guān)，中歐貿(mào)易降溫會(huì)直接影響港口運(yùn)營(yíng)、就業(yè)崗位和區(qū)域經(jīng)濟(jì)；

匈牙利、西班牙、愛爾蘭等國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持務(wù)實(shí)對(duì)華合作，在新能源、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域與中國(guó)實(shí)現(xiàn)了互利共贏，這些國(guó)家絕不會(huì)為了法國(guó)的政治野心，犧牲自身實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益。

所謂的 “歐洲統(tǒng)一戰(zhàn)線”，不過是馬克龍一廂情愿的幻想，法國(guó)的強(qiáng)硬提議，非但沒有凝聚歐盟，反而進(jìn)一步放大了歐洲內(nèi)部的分歧與矛盾，讓歐盟在對(duì)外政策上更加分裂。

與此同時(shí)大西洋彼岸的美國(guó)始終是影響歐洲戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵變量，美國(guó)一貫奉行 “美國(guó)優(yōu)先” 原則，對(duì)歐洲盟友同樣毫不手軟。

無論是貿(mào)易施壓、技術(shù)封鎖還是市場(chǎng)爭(zhēng)奪，美國(guó)從未放棄收割歐洲利益，歐洲若真的聽從法國(guó)挑唆，與中國(guó)爆發(fā)全面貿(mào)易對(duì)抗，最終只會(huì)陷入兩敗俱傷的被動(dòng)局面，而美國(guó)則會(huì)坐收漁利，趁機(jī)搶占?xì)W洲市場(chǎng)、擠壓歐洲產(chǎn)業(yè)、強(qiáng)化對(duì)歐洲的政治控制，讓歐洲徹底失去戰(zhàn)略自主的空間。

面對(duì)法國(guó)的咄咄逼人，中國(guó)始終保持理性克制的戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，但這絕不意味著中國(guó)會(huì)無底線退讓，中國(guó)維護(hù)自身合法權(quán)益的決心和能力不容置疑。

中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)且有力，不會(huì)盲目升級(jí)對(duì)抗，而是直擊對(duì)方核心利益，法國(guó)葡萄酒就是最典型的抓手，法國(guó)葡萄酒在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)近半份額，是法國(guó)農(nóng)業(yè)、地方經(jīng)濟(jì)和馬克龍票倉的重要支撐，一旦啟動(dòng)反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，將對(duì)法國(guó)酒農(nóng)、酒莊和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈造成直接且沉重的打擊；

除此之外，對(duì)等關(guān)稅、反歧視調(diào)查、產(chǎn)業(yè)鏈合作調(diào)整等工具箱已經(jīng)全面打開，所有反制措施都遵循國(guó)際法和世貿(mào)組織規(guī)則，是對(duì)單邊保護(hù)主義的正當(dāng)回應(yīng)，完美詮釋了作用力與反作用力的基本邏輯。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯求合作、巴黎揮關(guān)稅的雙面博弈，本質(zhì)上是一場(chǎng)注定失敗的政治豪賭，這場(chǎng)豪賭不僅無法解決歐洲自身的經(jīng)濟(jì)困境，反而會(huì)錯(cuò)失中國(guó)市場(chǎng)帶來的巨大機(jī)遇，重創(chuàng)中歐經(jīng)貿(mào)合作根基，損害歐洲企業(yè)、消費(fèi)者和普通民眾的切身利益。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇本就步履維艱，通脹壓力、能源成本、產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)等多重挑戰(zhàn)交織，單邊主義、保護(hù)主義、貿(mào)易對(duì)抗沒有任何贏家，只有開放合作、互利共贏才是破解困境的唯一出路。

中國(guó)始終堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策，愿意同歐洲在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上深化合作，推動(dòng)中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，但合作需要雙方共同努力，善意需要雙方共同珍惜。

馬克龍政府應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到，靠貿(mào)易保護(hù)主義掩蓋自身產(chǎn)業(yè)短板、靠政治投機(jī)轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，終究不是長(zhǎng)久之計(jì)，一邊索要投資、一邊揮舞關(guān)稅大棒的做法，既不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不符合歐洲的根本利益。

如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，執(zhí)意推動(dòng)對(duì)華激進(jìn)貿(mào)易措施，強(qiáng)行將中歐關(guān)系推向?qū)?，那么歐洲付出的將不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失，還有國(guó)際信譽(yù)的透支、戰(zhàn)略自主的喪失和民生福祉的損害，最終扔出去的貿(mào)易保護(hù)主義回旋鏢，會(huì)狠狠回?fù)舻綒W洲自身。

對(duì)于歐洲而言，當(dāng)下最需要的是摒棄零和思維、放棄政治豪賭，理性看待中國(guó)發(fā)展帶來的機(jī)遇，抓住中國(guó)從 “世界工廠” 轉(zhuǎn)向 “世界市場(chǎng)” 的歷史契機(jī)，與中國(guó)相向而行、深化合作，只有這樣，才能真正推動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，實(shí)現(xiàn)中歐共同發(fā)展、共同繁榮，而不是在自我制造的對(duì)抗漩渦中，一步步走向被動(dòng)與衰落。