高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨憑借執(zhí)政聯(lián)盟的席位優(yōu)勢，看似穩(wěn)固了執(zhí)政根基，實(shí)則將日本推向了民意搖擺、經(jīng)濟(jì)停滯、外交失衡的三重十字路口，未來日本的民意、經(jīng)濟(jì)和外交會(huì)如何發(fā)展？

高市陣營此次大選的勝利，被不少人解讀為“保守派的全面勝出”，此次大選總投票率預(yù)計(jì)達(dá)到57%，較上一次的53%有明顯提升。

新增選民主要集中在二十幾至三十幾歲的年輕群體，這類群體對國家政治格局認(rèn)知有限，投票行為更多受輿論引導(dǎo)和情緒驅(qū)動(dòng)，而非對政策利弊的理性判斷。

日本民意的易變性，在此次大選中體現(xiàn)得淋漓盡致，上一次選舉中，立憲民主黨還能新增100席，成為制衡自民黨的重要力量，而此次卻大幅縮水100席。

從側(cè)面反映出日本選民的低耐性，他們渴望改變，卻又缺乏穩(wěn)定的價(jià)值判斷，一旦現(xiàn)有政黨無法兌現(xiàn)承諾，便會(huì)迅速轉(zhuǎn)向。

高市早苗之所以能抓住民意，關(guān)鍵在于其旗幟鮮明的表態(tài)和“豪賭”式姿態(tài)：承諾自民黨若未獲得233席便辭職，將個(gè)人政治生命與選舉結(jié)果深度綁定，這種極具沖擊力的表達(dá)，成功吸引了選民關(guān)注。

但民意的支持從來都是“雙刃劍”，此次大選的勝利更像是一次“打雞血”式的動(dòng)員，高市政府憑借煽動(dòng)民族主義情緒獲得的支持，缺乏堅(jiān)實(shí)的政策支撐。

如果在一年內(nèi)，高市陣營無法改善經(jīng)濟(jì)狀況、兌現(xiàn)競選承諾，民調(diào)支持率必將出現(xiàn)斷崖式下滑，這種民意的快速反轉(zhuǎn)，很可能直接動(dòng)搖其執(zhí)政根基，這也是高市政府面臨的最直接考驗(yàn)。

相較于民意的搖擺不定，日本經(jīng)濟(jì)的困局更為棘手，作為全球主要經(jīng)濟(jì)體之一，日本當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況堪稱“步履維艱”，而高市陣營的經(jīng)濟(jì)策略，不僅未能觸及核心矛盾，反而陷入了“自欺欺人”的誤區(qū)。

最直觀的數(shù)據(jù)便是，日本國債占GDP的比重已高達(dá)238%，這一數(shù)值在全球主要經(jīng)濟(jì)體中位居前列，而高市陣營卻始終辯稱“這屬于內(nèi)債，無需過度擔(dān)憂”。

從國債持有結(jié)構(gòu)來看，日本央行持有58%的國債，剩余部分由國內(nèi)銀行、保險(xiǎn)公司、各類基金持有，這種“內(nèi)債主導(dǎo)”的結(jié)構(gòu)，確實(shí)在短期內(nèi)避免了外債違約的風(fēng)險(xiǎn)，但內(nèi)債的累積本質(zhì)上是政府信用的透支，長期來看必然會(huì)加劇市場對日本經(jīng)濟(jì)的不信任。

高市政府的經(jīng)濟(jì)思路十分明確：持續(xù)發(fā)債、逐步收回短債，同時(shí)通過減稅刺激經(jīng)濟(jì)，近日更是明確表態(tài)將食品稅延長兩年。

此舉一出便引發(fā)輿論熱議，不少人將其與英國政府的激進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策類比，但高市陣營反駁稱，日本與當(dāng)時(shí)的英國存在本質(zhì)區(qū)別，英國當(dāng)時(shí)同盟率接近18%，而日本當(dāng)前同盟率不足2%，仍有發(fā)債和減稅的空間。

這種辯解看似有理，實(shí)則忽視了日本經(jīng)濟(jì)的核心癥結(jié)，安倍執(zhí)政十年推行的“三支箭”政策，早已證明單純依靠發(fā)債、貶值、減稅，無法從根本上解決日本經(jīng)濟(jì)的深層問題。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的日元貶值、量化寬松、積極財(cái)政短期內(nèi)起到了一定刺激作用，但第三支箭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革徹底失敗。

如今高市政府沿用類似思路，其面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境比安倍時(shí)期更為糟糕：人工智能等新興領(lǐng)域被中美遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開，失去了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，升息與幣值貶值同時(shí)出現(xiàn)，違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，凸顯國際市場的不信任。

近三年每年僅吸引250億美元外資，遠(yuǎn)低于美國、加拿大、德國等同類國家，外資缺位進(jìn)一步加劇了困局。

在民意和經(jīng)濟(jì)的雙重壓力下，高市政府將修憲視為“凝聚共識(shí)、轉(zhuǎn)移矛盾”的重要抓手，而修憲進(jìn)程又與日本的外交走向深度綁定，形成了一場看似主動(dòng)、實(shí)則被動(dòng)的雙重博弈。

此次大選，自民黨順利突破眾議院三分之二310席位，加之維新會(huì)、參政黨、國民民主黨等盟友的支持，執(zhí)政聯(lián)盟席位有望突破350席，修憲所需的議會(huì)門檻已完全滿足，修憲進(jìn)程正式進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

從表面來看，高市陣營此前表態(tài)修憲僅聚焦“讓自衛(wèi)隊(duì)名副其實(shí)入憲”，看似只是完善憲法表述，未觸及和平憲法中最敏感的戰(zhàn)爭條款，即日本是否恢復(fù)戰(zhàn)爭權(quán)、成為可主動(dòng)參與戰(zhàn)爭的國家。

但這種表態(tài)更像是一種政治策略，本質(zhì)上是為了降低修憲的外部阻力，而非真正放棄保守派的核心訴求。

高市早苗將于3月19日訪美，此次訪問的核心議題必然離不開修憲，尋求美國的支持更是重中之重。

但美國對日本修憲的態(tài)度始終充滿矛盾：一方面，美國希望日本在亞太地區(qū)承擔(dān)更多安保責(zé)任，默許其適度強(qiáng)化軍事力量。

另一方面，美國絕不會(huì)允許日本修改戰(zhàn)爭條款、實(shí)現(xiàn)完全戰(zhàn)爭自主，二戰(zhàn)期間，美國深刻體會(huì)到日本作為對手的危險(xiǎn)性，戰(zhàn)后始終對其實(shí)施嚴(yán)格的軍事管制，限制日本自制攻擊性武器、由美國完全主導(dǎo)核武保護(hù)傘，就是為了防止日本再次成為地區(qū)不穩(wěn)定因素。

因此，高市政府大概率會(huì)先推進(jìn)自衛(wèi)隊(duì)入憲這一“低敏感”內(nèi)容，以此試探國內(nèi)外反應(yīng)，而戰(zhàn)爭條款的修改短期內(nèi)難以提上日程。

在外交層面，日本當(dāng)前的處境十分尷尬，全球范圍內(nèi)，僅有日本與菲律賓仍堅(jiān)持激進(jìn)外交路線，立陶宛已出現(xiàn)轉(zhuǎn)向跡象。

對于中國而言，只要日本不改變錯(cuò)誤的外交表態(tài)，堅(jiān)持不符合地區(qū)和平穩(wěn)定的立場，中日雙邊關(guān)系便難以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善，短期內(nèi)大概率會(huì)維持現(xiàn)有僵局。

畢竟，地區(qū)和平穩(wěn)定是各國共同的訴求，任何刻意制造對立的行為，都難以獲得國際社會(huì)的認(rèn)可。

高市早苗在大選前炒作的部分外交議題，實(shí)則缺乏現(xiàn)實(shí)支撐，更多是為了煽動(dòng)民族主義情緒、拉攏選票。

以北方四島相關(guān)議題為例，日本當(dāng)前的綜合實(shí)力并不具備與俄羅斯抗衡的資本，相關(guān)表態(tài)不僅無法改變現(xiàn)狀，反而可能加劇雙邊緊張關(guān)系，最終損害自身利益。

此外，中俄兩國始終堅(jiān)持維護(hù)二戰(zhàn)后形成的國際秩序，共同倡導(dǎo)地區(qū)和平穩(wěn)定，在應(yīng)對激進(jìn)外交路線方面的立場高度一致，這也對日本的激進(jìn)傾向形成了一定制衡。

高市政府若一味堅(jiān)持激進(jìn)外交，忽視自身實(shí)力與國際大勢，最終只會(huì)讓日本陷入孤立無援的境地，進(jìn)一步加劇內(nèi)外困局。