青海2026年計劃更新300部老舊電梯 推進智慧城市建設(shè)

2月9日，青海省住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會議在西寧召開。2026年青海計劃完成300部以上老舊電梯更新、2.7萬套老舊小區(qū)改造等民生工程。

今年，青海將加快數(shù)字化建設(shè)，打造全省住建數(shù)據(jù)資源池，融合CIM與BIM技術(shù)升級城市運行管理平臺，建立三維底圖，支撐智慧城市建設(shè)。

????北京朝陽區(qū)首批?72部老舊電梯煥新 居民出行更安心?

2025年，北京朝陽區(qū)老舊電梯更新項目獲國家住建部批準，計劃改造111部電梯。首批72部電梯已完成更新，覆蓋清和、紅旗等5個街道的11個小區(qū)，惠及數(shù)千戶居民。朝陽區(qū)住建局相關(guān)負責人介紹，截至2026年1月25日，首批72部老舊電梯已全部投入使用。下一步，朝陽區(qū)將繼續(xù)推進剩余電梯更新，建立健全長效管理機制，讓更多市民在城市更新中感受到實實在在的便利與溫暖。

??529臺電梯“體檢”：江西春運安全防線再加固

2026年春運期間，江西省市場監(jiān)管局組織全省力量對41座火車站的529臺電梯開展安全隱患專項排查，重點檢查制動系統(tǒng)、安全保護裝置、緊急停止與報警裝置等關(guān)鍵部位，并覆蓋機房、井道、底坑等隱蔽區(qū)域，全面防范設(shè)備“帶病運行”。檢查采用錯峰作業(yè)模式，共出動73人次，確保排查不影響正常運營。針對發(fā)現(xiàn)的問題，實行“閉環(huán)整改”，督促車站建立隱患臺賬，明確整改時限與標準，同時指導完善電梯突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，提升困人等緊急情況的響應(yīng)效率。

??內(nèi)蒙古烏海某小區(qū)應(yīng)急照明、對講系統(tǒng)失效 16100元罰款敲警鐘

據(jù)內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)上級掛牌督辦線索，對烏海市某小區(qū)內(nèi)由某電梯有限責任公司負責的電梯維護保養(yǎng)工作立案調(diào)查。經(jīng)查，該小區(qū)電梯在2025年9月曾發(fā)生困人故障，且后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)存在對講系統(tǒng)失效、應(yīng)急照明不亮等安全隱患，維保記錄還存在缺少使用單位安全管理人員簽字、事后補簽等不規(guī)范行為。上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成未按安全技術(shù)規(guī)范進行電梯維護保養(yǎng)的違法行為。監(jiān)管部門依法責令該公司立即改正，并處以罰款16100元。

安徽六安霍邱電梯維保造假案：5.7萬元罰款背后的“紙面維保”黑幕

據(jù)安徽省六安市霍邱縣市監(jiān)局通報安徽省某電梯銷售有限公司維保造假案，對其罰款5.7萬元并沒收違法所得895.82元。該公司多次通過“智慧電梯”APP上傳虛假照片、偽造持證人員簽名，掩蓋無證人員單獨作業(yè)事實。2025年9月，維保人員張某某無證作業(yè)被查；同年12月，又發(fā)現(xiàn)其用羅某某父親冒名操作，翻拍舊照上傳，完成六臺酒店電梯“虛假維?！?。

調(diào)查顯示，低價維保合同是造假動因。某小區(qū)40臺電梯年維保僅8萬元，單次成本不足84元；其他項目也多在3500元/臺·年左右，難以覆蓋合規(guī)成本。企業(yè)以無證人員代工、遠程偽造記錄方式壓縮支出。

依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第四十五條及第八十八條，監(jiān)管部門依法處罰，但罰款力度被質(zhì)疑過輕，難以形成有效震懾。智慧監(jiān)管平臺反被利用，凸顯信息化監(jiān)管漏洞。此案反映行業(yè)低價競爭激烈、誠信缺失、監(jiān)管覆蓋不足等系統(tǒng)性問題。

蒂升電梯多起勞動爭議纏身 宗某案引關(guān)注

據(jù)網(wǎng)絡(luò)媒體報道，蒂升電梯（中國）有限公司近期因勞動關(guān)系糾紛面臨法律訴訟，其中宗某某起訴該公司將于2026年2月10日在上海市松江區(qū)人民法院開庭審理。該案案號為(2026)滬0117民初1592號，案由為“確認勞動關(guān)系糾紛”，宗某某為原告，蒂升電梯（中國）有限公司為被告。

值得注意的是，這并非蒂升電梯在2025年以來首次涉勞動爭議類案件。公開信息顯示，該公司在2025年已涉及多起類似糾紛，分布于南京、蕪湖、嘉興、沈陽等地分公司，案件類型包括勞動爭議、勞動合同糾紛等。例如：

鮑某某訴蒂升電梯（中國）有限公司南京分公司勞動爭議案于2025年7月立案；王某某訴蕪湖分公司案于2025年2月在安徽開庭；錢某某訴嘉興分公司案于2025年12月在浙江開庭；周某某訴沈陽分公司案于2025年3月在遼寧開庭。

上述情況表明，蒂升電梯在2025至2026年間在全國多地面臨勞動關(guān)系管理方面的法律挑戰(zhàn)，涉及多個區(qū)域分支機構(gòu)，反映出其在用工合規(guī)或勞動關(guān)系處理方面可能存在系統(tǒng)性風險點。

廈門湖里區(qū)“9·11”電梯拆除事故調(diào)查報告公布：1人死亡，多單位被問責

2025年9月11日16時30分許，廈門市湖里區(qū)艾德花園小區(qū)244號樓2#舊電梯拆除工程發(fā)生高處墜落事故，造成1人死亡。事故發(fā)生后，湖里區(qū)政府高度重視，成立由區(qū)市場監(jiān)督管理局牽頭的事故調(diào)查組，依法展開調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生在電梯井道內(nèi)，施工人員鄭**在搭設(shè)腳手架時未落實安全防護措施，從10層層門洞口墜落，經(jīng)搶救無效死亡。事故調(diào)查組通過現(xiàn)場勘查、技術(shù)鑒定和詢問調(diào)查，認定事故原因為施工人員違反安全操作規(guī)程、未設(shè)置安全防護措施，施工企業(yè)施工組織不規(guī)范，未有效管控安全風險。

事故暴露出多單位安全管理問題：永禾興公司安全生產(chǎn)主體責任落實不到位，安全教育培訓不足，風險辨識管控和隱患排查治理不到位；通奧公司作為總承辦單位，未妥善協(xié)調(diào)消除隱患，對分包項目管理不力；鷺德欣公司作為物業(yè)管理方，安全巡查流于形式，未及時發(fā)現(xiàn)并制止違規(guī)行為。

針對事故，湖里區(qū)政府已啟動問責程序，對相關(guān)責任單位和人員依法處理。同時要求全區(qū)加強電梯改造項目監(jiān)管，嚴格落實安全防護措施，杜絕類似事故再次發(fā)生。此次事故為電梯更新改造領(lǐng)域敲響警鐘，凸顯安全規(guī)范執(zhí)行的重要性。