大爆炸常被視為宇宙的起點(diǎn)，但隨著宇宙學(xué)的發(fā)展，科學(xué)家開(kāi)始認(rèn)真討論一個(gè)曾被認(rèn)為無(wú)法研究的問(wèn)題：

如果時(shí)間本身誕生于大爆炸，那么“大爆炸之前”是否仍然可以被科學(xué)描述？

一些理論認(rèn)為時(shí)間可能沒(méi)有真正的起點(diǎn)；另一些提出宇宙或許經(jīng)歷過(guò)收縮與反彈，甚至存在與我們鏡像對(duì)稱(chēng)的宇宙。更重要的是，這些設(shè)想正在提出可以通過(guò)觀(guān)測(cè)加以檢驗(yàn)的預(yù)測(cè)，使“宇宙之前是什么”逐漸從哲學(xué)問(wèn)題走向科學(xué)問(wèn)題。

也許人類(lèi)永遠(yuǎn)無(wú)法直接看到宇宙的開(kāi)端，但科學(xué)正在逼近那個(gè)邊界。

2026年2月10日發(fā)表于《科學(xué)美國(guó)人》（

Scientific American

它們并非定論，卻代表著人類(lèi)正在逼近宇宙起源這一終極問(wèn)題的路徑。

2026年2月10日發(fā)表于《科學(xué)美國(guó)人》（Scientific American）的一篇關(guān)于宇宙大爆炸的研究截圖。

本文共五節(jié)15小節(jié)，3200多字：

一 | 從哲學(xué)到科學(xué)：人類(lèi)如何追問(wèn)宇宙起點(diǎn)

01. 宇宙起源曾屬于哲學(xué)領(lǐng)域

02. “只有一又二分之一個(gè)事實(shí)”

03. 無(wú)法直接觀(guān)測(cè)，但仍可尋找線(xiàn)索

二 | “無(wú)邊界”宇宙：時(shí)間可能沒(méi)有起點(diǎn)

04. 從量子力學(xué)推演宇宙起源

05. 霍金提出的關(guān)鍵設(shè)想

06. 物理學(xué)界的評(píng)價(jià)

三 | 宇宙或許在“反彈”：循環(huán)宇宙的設(shè)想

07. 從暴脹理論的質(zhì)疑出發(fā)

08. “大反彈”而不是“大爆炸”

09. 可檢驗(yàn)的預(yù)測(cè)

10. 來(lái)自“上一個(gè)宇宙”的遺跡？

四 | 鏡像宇宙：時(shí)間可能向兩個(gè)方向流動(dòng)

11. 一個(gè)對(duì)稱(chēng)的宇宙結(jié)構(gòu)

12. 觀(guān)測(cè)檢驗(yàn)的可能性

五 | 時(shí)間的考驗(yàn)：也許永遠(yuǎn)無(wú)法確定答案

13. 科學(xué)可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間尺度

14. 接近答案，也可能只是“假頂峰”

15. 為什么仍然值得研究

長(zhǎng)期以來(lái)，大爆炸被視為宇宙的起點(diǎn)：空間從那一刻展開(kāi)，時(shí)間從那一刻流動(dòng)，物質(zhì)和能量的演化最終孕育出恒星、行星以及人類(lèi)自身。但一個(gè)幾乎無(wú)法回避的問(wèn)題始終存在：在大爆炸之前，是否還有“某種東西”？

現(xiàn)代宇宙學(xué)給出的回答并不簡(jiǎn)單。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“之前”這個(gè)詞本身就可能不成立，因?yàn)?strong>時(shí)間本身可能是在大爆炸時(shí)才誕生的。然而，這并沒(méi)有阻止物理學(xué)家提出理論、構(gòu)建模型，甚至嘗試用觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)去檢驗(yàn)這些看似不可觸及的假設(shè)。

一

從哲學(xué)到科學(xué)：人類(lèi)如何追問(wèn)宇宙起點(diǎn)

01.

宇宙起源曾屬于哲學(xué)領(lǐng)域

約翰斯·霍普金斯大學(xué)的物理哲學(xué)家珍南·伊斯梅爾（Jenann Ismael）指出，在漫長(zhǎng)的歷史中，“宇宙如何開(kāi)始”并不是科學(xué)問(wèn)題，而是哲學(xué)問(wèn)題。

最根本的疑問(wèn)始終圍繞幾個(gè)核心主題：

• 我們從哪里來(lái)

• 空間和時(shí)間是什么

• 時(shí)間是否有起點(diǎn)

• 空間是否有邊界

這些問(wèn)題在古代更多屬于形而上學(xué)討論，而非實(shí)驗(yàn)科學(xué)。

02.

“只有一又二分之一個(gè)事實(shí)”

即使進(jìn)入現(xiàn)代科學(xué)時(shí)代，宇宙學(xué)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍缺乏數(shù)據(jù)支撐。伊斯梅爾提到，物理學(xué)家詹姆斯·金斯（James Jeans）曾形容這個(gè)領(lǐng)域只有“一又二分之一個(gè)事實(shí)”。

但過(guò)去一個(gè)世紀(jì)，情況發(fā)生了根本變化。隨著廣義相對(duì)論、宇宙微波背景輻射以及高精度天文觀(guān)測(cè)的發(fā)展，關(guān)于宇宙起源的哲學(xué)問(wèn)題開(kāi)始進(jìn)入理論、實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)的框架。

伊斯梅爾認(rèn)為，這些古老問(wèn)題正在以新的角度重新出現(xiàn)，并獲得前所未有的研究工具。

03.

無(wú)法直接觀(guān)測(cè)，但仍可尋找線(xiàn)索

科學(xué)家普遍認(rèn)為，人類(lèi)可能永遠(yuǎn)無(wú)法直接“看到”大爆炸之前的狀態(tài)。但這并不意味著無(wú)法研究。

當(dāng)前宇宙的結(jié)構(gòu)——例如宇宙微波背景輻射的微小波動(dòng)、引力波信號(hào)以及基本粒子的性質(zhì)——都可能保留著極早期宇宙的“痕跡”。

加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校的宇宙學(xué)家布賴(lài)恩·基廷（Brian Keating）強(qiáng)調(diào)，一個(gè)理論只有在能提出可觀(guān)測(cè)預(yù)測(cè)時(shí)才真正具有科學(xué)意義。如果無(wú)法給出可以測(cè)量的區(qū)分性預(yù)測(cè)，那么理論仍停留在形而上學(xué)層面。

二

“無(wú)邊界”宇宙：時(shí)間可能沒(méi)有起點(diǎn)

04.

從量子力學(xué)推演宇宙起源

量子力學(xué)描述的是極小尺度的物理規(guī)律，其核心特征是概率和不確定性。而在極早期宇宙——溫度和密度都高到極端的階段——量子效應(yīng)可能主導(dǎo)了一切。

德國(guó)馬克斯·普朗克引力物理研究所前理論宇宙學(xué)組負(fù)責(zé)人讓—呂克·萊納斯（Jean-Luc Lehners）解釋說(shuō)，宇宙學(xué)家常用一種思路研究宇宙起源：

• 把今天的宇宙視為結(jié)果

• 推算可能產(chǎn)生這一結(jié)果的初始條件

• 再繼續(xù)向更早狀態(tài)回溯

理論上，這一過(guò)程可以無(wú)限向過(guò)去延伸，但這在物理上未必合理。

05.

霍金提出的關(guān)鍵設(shè)想

20世紀(jì)80年代，斯蒂芬·霍金與詹姆斯·哈特爾（James Hartle）提出“無(wú)邊界提案”。

這一模型認(rèn)為：

時(shí)間和空間可能構(gòu)成一個(gè)封閉、有限但沒(méi)有邊界的結(jié)構(gòu)。

一個(gè)常見(jiàn)的比喻是：

• 大爆炸相當(dāng)于地球的北極

• 沒(méi)有“比北極更北”的地方

在這種情況下，“大爆炸之前”這個(gè)問(wèn)題本身可能沒(méi)有意義，因?yàn)闀r(shí)間并不存在于那個(gè)方向。

06.

物理學(xué)界的評(píng)價(jià)

約翰斯·霍普金斯大學(xué)的自然哲學(xué)教授肖恩·卡羅爾（Sean Carroll）表示，這一模型在物理學(xué)界獲得了相當(dāng)程度的關(guān)注。盡管仍存在數(shù)學(xué)定義和可檢驗(yàn)性的爭(zhēng)議，但在量子引力尚未完善的情況下，它被視為一個(gè)合理且自然的起點(diǎn)。

三

宇宙或許在“反彈”：循環(huán)宇宙的設(shè)想

07.

從暴脹理論的質(zhì)疑出發(fā)

普林斯頓大學(xué)的物理學(xué)家保羅·斯坦哈特（Paul Steinhardt）提出了另一種思路。

他曾參與建立宇宙暴脹理論。暴脹理論認(rèn)為，大爆炸之后宇宙曾經(jīng)歷一次極短暫但極快速的膨脹，用以解釋宇宙為何看起來(lái)如此平坦且各向同性。

但斯坦哈特后來(lái)對(duì)這一理論產(chǎn)生懷疑。他指出，暴脹模型為了與觀(guān)測(cè)一致，需要不斷進(jìn)行修正。在科學(xué)史上，這往往意味著理論本身可能存在問(wèn)題。

08.

“大反彈”而不是“大爆炸”

斯坦哈特提出循環(huán)宇宙模型：

• 宇宙膨脹

• 緩慢收縮

• 再次膨脹

在這一模型中，看起來(lái)像“大爆炸”的事件，其實(shí)是一次收縮向膨脹的快速轉(zhuǎn)變，即“大反彈”。

與傳統(tǒng)設(shè)想不同，這種收縮不會(huì)壓縮到無(wú)限小的奇點(diǎn)，而是縮小到有限尺度。斯坦哈特認(rèn)為，這種過(guò)程同樣能夠解釋宇宙的平滑和均勻。

09.

可檢驗(yàn)的預(yù)測(cè)

這一理論提出了一個(gè)明確預(yù)測(cè)：

當(dāng)前宇宙的加速膨脹不可能永遠(yuǎn)持續(xù)，它終將停止。

但問(wèn)題在于，人類(lèi)觀(guān)測(cè)宇宙膨脹依賴(lài)的是遙遠(yuǎn)天體發(fā)出的古老光線(xiàn)，宇宙狀態(tài)可能已經(jīng)發(fā)生變化而我們尚未察覺(jué)。

斯坦哈特認(rèn)為，要驗(yàn)證這一點(diǎn)，科學(xué)家需要發(fā)展新的觀(guān)測(cè)技術(shù)，去研究更近距離的天體。

10.

來(lái)自“上一個(gè)宇宙”的遺跡？

循環(huán)模型還有一個(gè)引人遐想的推論：

如果反彈過(guò)程中空間沒(méi)有被徹底破壞，那么信息甚至黑洞等結(jié)構(gòu)可能從前一個(gè)宇宙延續(xù)到今天。

這意味著，我們的可觀(guān)測(cè)宇宙中，或許存在來(lái)自“前一輪宇宙”的痕跡。

四

鏡像宇宙：時(shí)間可能向兩個(gè)方向流動(dòng)

11.

一個(gè)對(duì)稱(chēng)的宇宙結(jié)構(gòu)

愛(ài)丁堡大學(xué)希格斯理論物理中心的研究員拉瑟姆·博伊爾（Latham Boyle）提出了另一種大膽設(shè)想。

在他的模型中：

大爆炸并不是起點(diǎn)，而是兩個(gè)宇宙的對(duì)稱(chēng)交界面。

可以把它想象成兩個(gè)冰淇淋蛋筒尖端相接：

• 在我們這一側(cè)，時(shí)間向前流動(dòng)

• 在另一側(cè)，時(shí)間向相反方向流動(dòng)

不僅時(shí)間是鏡像關(guān)系：

• 我們這一側(cè)是物質(zhì)，對(duì)側(cè)可能是反物質(zhì)

• 我們的左與右，在另一側(cè)可能相反

12.

觀(guān)測(cè)檢驗(yàn)的可能性

博伊爾提出的模型被稱(chēng)為電荷—宇稱(chēng)—時(shí)間對(duì)稱(chēng)宇宙。

這一理論提出了可檢驗(yàn)的預(yù)測(cè)：

• 如果該模型成立，早期宇宙不應(yīng)產(chǎn)生某些類(lèi)型的原初引力波

• 一旦探測(cè)到這些引力波，就可以否定這一理論

此外，該模型還預(yù)測(cè)：

暗物質(zhì)可能由某一類(lèi)特殊的中微子構(gòu)成。

卡羅爾認(rèn)為，這一模型與粒子物理之間的聯(lián)系，使它具有特別的吸引力。

基廷則評(píng)價(jià)說(shuō)，這類(lèi)理論的價(jià)值在于：

結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔，并提出了清晰、可檢驗(yàn)的物理預(yù)測(cè)。

五

時(shí)間的考驗(yàn)：也許永遠(yuǎn)無(wú)法確定答案

13.

科學(xué)可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間尺度

萊納斯坦言，人類(lèi)或許不應(yīng)期待在短時(shí)間內(nèi)理解宇宙的起點(diǎn)。

他說(shuō)，認(rèn)為人類(lèi)在2025年前后就能徹底理解宇宙起源，可能本身就是一種不現(xiàn)實(shí)的想法。也許需要數(shù)百萬(wàn)年，人類(lèi)才會(huì)接近答案。

14.

接近答案，也可能只是“假頂峰”

科學(xué)探索有時(shí)像登山。看似接近山頂，實(shí)際上只是一個(gè)遮擋視線(xiàn)的小山脊。

卡羅爾認(rèn)為：

• 大爆炸之前存在某種狀態(tài)是完全可能的

• 大爆炸就是起點(diǎn)也同樣可能

目前的不確定性仍然太大，尚不足以從這些模型中得出確定結(jié)論。

15.

為什么仍然值得研究

盡管如此，宇宙學(xué)家并不因?yàn)檎J(rèn)為自己一生中無(wú)法得到答案就停止研究。

萊納斯把這項(xiàng)工作看作一種跨越世代的事業(yè)：每一代人都把人類(lèi)的認(rèn)知向前推進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)。

伊斯梅爾則指出，科學(xué)史上許多研究對(duì)象在提出時(shí)都無(wú)法直接觀(guān)測(cè)：

• 原子曾經(jīng)不可見(jiàn)

• 黑洞和暗物質(zhì)至今仍無(wú)法直接觀(guān)測(cè)

但研究它們?nèi)匀皇强茖W(xué)。

科學(xué)的邊界正在不斷擴(kuò)大，甚至可能延伸到“時(shí)間開(kāi)始之前”。

參考資料："What came before the big bang?" by Sarah Scoles edited by Clara Moskowitz from Scientific American, Published February 10, 2026

你可能還想了解：