文︱陸棄

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基計(jì)劃在春季同步舉行總統(tǒng)選舉和關(guān)于烏俄和平協(xié)議的全民公投。這一消息無(wú)疑震動(dòng)了烏克蘭國(guó)內(nèi)政壇，也讓國(guó)際社會(huì)再次將目光投向這個(gè)東歐國(guó)家的政治節(jié)奏。表面上，這是一個(gè)關(guān)于選舉時(shí)間表和外交進(jìn)程的新聞，但更深層次，它揭示了一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下的權(quán)力博弈、外部壓力以及民主實(shí)踐的復(fù)雜糾葛。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭一直處于戒嚴(yán)狀態(tài)，數(shù)百萬(wàn)民眾流離失所，約五分之一國(guó)土被俄羅斯占領(lǐng)。在這樣的現(xiàn)實(shí)中，舉行全國(guó)性選舉顯然存在重重難題：戰(zhàn)爭(zhēng)本身限制了投票組織和選民參與，領(lǐng)土控制問(wèn)題直接影響選票分布，國(guó)內(nèi)政治與民意的表達(dá)受到前所未有的扭曲。然而，澤連斯基的計(jì)劃表明，他選擇在戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束的情況下推進(jìn)政治程序，這是一個(gè)極具風(fēng)險(xiǎn)的決策，同時(shí)也是對(duì)外部壓力的回應(yīng)。

報(bào)道顯示，美國(guó)政府對(duì)烏克蘭施加明確時(shí)間壓力，希望在5月15日前完成選舉和公投，否則美國(guó)擬議的安全保障可能不再兌現(xiàn)。白宮的目標(biāo)不僅是為了推進(jìn)烏克蘭國(guó)內(nèi)政治的穩(wěn)定，更是為了確保在2026年中期選舉之前，美國(guó)自身的外交議程能夠有明確的完成點(diǎn)。對(duì)特朗普政府而言，一個(gè)明確的烏克蘭時(shí)間表意味著可以在國(guó)內(nèi)政治盤面上展示外交成果，同時(shí)釋放出對(duì)俄羅斯的策略信號(hào)。

澤連斯基的態(tài)度轉(zhuǎn)變耐人尋味。此前，他多次強(qiáng)調(diào)，在國(guó)家仍處于戒嚴(yán)狀態(tài)、國(guó)土部分被占的情況下，烏克蘭不可能舉行選舉。這種立場(chǎng)曾被視為戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的謹(jǐn)慎，也是對(duì)國(guó)內(nèi)民意和選舉公正性的基本尊重。但現(xiàn)在，他顯然在戰(zhàn)略上做出了調(diào)整——將選舉與和平協(xié)議捆綁在一起，這不僅是政治生存的考慮，也是在外交博弈中尋求主動(dòng)的嘗試。將選舉和公投同步進(jìn)行，使其在國(guó)內(nèi)外都形成一個(gè)“整體政治事件”，一方面彰顯政府決策的合法性，另一方面也讓外部力量更難以施加分化壓力。

美國(guó)的角色在其中顯得至關(guān)重要。美國(guó)向?yàn)蹩颂m施壓的方式并不隱藏，它通過(guò)安全保障的杠桿影響烏克蘭國(guó)內(nèi)時(shí)間表。這種策略背后，體現(xiàn)了國(guó)際政治中常見(jiàn)的“權(quán)力與依賴”邏輯：烏克蘭需要外部軍事與安全支持來(lái)維持戰(zhàn)爭(zhēng)能力，而美國(guó)則利用這種依賴施加政治影響。這種依賴關(guān)系使得國(guó)家主權(quán)在實(shí)踐中受到微妙限制。對(duì)于澤連斯基而言，如何在保持國(guó)內(nèi)政治合法性和滿足盟友需求之間找到平衡，是一個(gè)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)困境。

更值得注意的是，這次選舉與公投不僅是國(guó)內(nèi)政治事件，也將成為外交策略的重要信號(hào)。全民公投的設(shè)計(jì)無(wú)疑帶有象征性，它不僅意味著對(duì)和平協(xié)議的民意確認(rèn)，也可能被解讀為烏克蘭在國(guó)際談判桌上的政治立場(chǎng)表達(dá)。在這個(gè)過(guò)程中，民眾投票的意愿可能與國(guó)際壓力產(chǎn)生張力：投票結(jié)果既要滿足內(nèi)部民主程序的合理性，也需考慮外部盟友的戰(zhàn)略預(yù)期。這種張力，使得烏克蘭在推進(jìn)國(guó)內(nèi)民主實(shí)踐的同時(shí)，也不得不兼顧外交策略和戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的復(fù)雜交錯(cuò)。

從國(guó)內(nèi)視角看，將選舉和和平協(xié)議捆綁，實(shí)則反映了澤連斯基個(gè)人政治命運(yùn)與國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的交織。在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，選舉不僅是民意表達(dá)，更是權(quán)力合法化的手段。對(duì)澤連斯基而言，勝選意味著延續(xù)政治主導(dǎo)權(quán)，繼續(xù)主導(dǎo)和平談判的節(jié)奏；失敗，則可能削弱其在談判桌上的籌碼。換言之，選舉與和平協(xié)議的公投不是單純的民主程序，而是戰(zhàn)略操作與政治生存的統(tǒng)一體。

同時(shí)，這一計(jì)劃也折射出戰(zhàn)爭(zhēng)與民主之間的矛盾。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)家安全、領(lǐng)土完整和民眾生存成為優(yōu)先議題，而選舉與公投代表的民意表達(dá)在操作層面可能受到限制。烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下推進(jìn)這樣的程序，本身就是一種政治冒險(xiǎn)。如何保證投票的公正性、如何讓流離失所的民眾參與決策、如何處理被占領(lǐng)土選民的權(quán)利，這些都是選舉實(shí)踐中無(wú)法回避的挑戰(zhàn)。每一個(gè)環(huán)節(jié)都潛藏著可能影響政治合法性和國(guó)內(nèi)信任的變量。

此外，澤連斯基的決策也反映出國(guó)際政治環(huán)境的現(xiàn)實(shí)壓力。美國(guó)提出明確時(shí)間表，這一要求不僅是對(duì)烏克蘭的外交施壓，也是對(duì)俄羅斯以及歐洲的信號(hào)操作。在全球地緣政治格局中，美國(guó)需要在中期選舉前展示外交成果，而烏克蘭則成為這一策略中的關(guān)鍵棋子。美國(guó)施壓的邏輯簡(jiǎn)單而直接：時(shí)間表明確，進(jìn)程可控，同時(shí)可以通過(guò)烏克蘭的政治程序?yàn)樽陨韲?guó)內(nèi)政治盤面增色。這種外部壓力使烏克蘭的決策空間被壓縮，凸顯出小國(guó)在大國(guó)博弈中不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)困境。

在更廣闊的層面，烏克蘭的選舉與公投計(jì)劃反映出戰(zhàn)爭(zhēng)、民主與外交之間的復(fù)雜互動(dòng)。在理想情況下，民主程序應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于戰(zhàn)爭(zhēng)壓力和外部干預(yù)，但在現(xiàn)實(shí)中，國(guó)家安全、外部盟友壓力以及政治生存本身成為不可回避的變量。烏克蘭在這一進(jìn)程中，既要滿足國(guó)內(nèi)民眾對(duì)民主合法性的期待，又要回應(yīng)外部力量的時(shí)間要求，同時(shí)兼顧戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的戰(zhàn)略需要。這種多重壓力，使得每一個(gè)決策都不僅是政策選擇，更是一種權(quán)力與生存的博弈。

未來(lái)幾個(gè)月，將是對(duì)烏克蘭政治操作能力的實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)。春季的選舉與公投一旦啟動(dòng)，其結(jié)果不僅決定澤連斯基的政治前景，也可能影響和平談判的格局和國(guó)際社會(huì)的戰(zhàn)略預(yù)期。民意表達(dá)、選舉公正、戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)與外部壓力，這四條線在時(shí)間和空間上交織，形成一個(gè)緊繃的政治網(wǎng)絡(luò)。烏克蘭如何在這一網(wǎng)絡(luò)中保持主動(dòng)，兼顧合法性與戰(zhàn)略利益，將直接影響其國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定和國(guó)際談判地位。

烏克蘭的政治節(jié)奏，是戰(zhàn)爭(zhēng)條件下民主實(shí)踐與外交壓力交錯(cuò)的典型案例。選舉和公投同步推進(jìn)，不只是程序安排，更是戰(zhàn)略選擇。它體現(xiàn)了國(guó)家在極端不確定性環(huán)境下的政治邏輯：個(gè)人政治生存、民意合法化、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略和國(guó)際依賴之間的平衡與妥協(xié)。澤連斯基選擇在春季推進(jìn)政治程序，表面上是國(guó)內(nèi)政治日程，深層次則是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)壓力、外部施壓和個(gè)人權(quán)力的綜合回應(yīng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，但政治已經(jīng)開(kāi)始押注未來(lái)。烏克蘭在選擇選舉時(shí)間表和公投安排時(shí)，既在展示政治主動(dòng)性，也在應(yīng)對(duì)外部力量的現(xiàn)實(shí)要求。這種操作，折射出小國(guó)在大國(guó)博弈下的戰(zhàn)略敏感性，也提醒世界，民主程序與戰(zhàn)爭(zhēng)條件、國(guó)際壓力之間存在持續(xù)而微妙的張力。春季的投票與公投，將不僅是票箱里的數(shù)字，它是烏克蘭政治存續(xù)、戰(zhàn)略選擇以及國(guó)際關(guān)系互動(dòng)的綜合投影。在這個(gè)緊繃的政治線索上，每一步都牽動(dòng)著國(guó)內(nèi)外的多重利益與未來(lái)格局。