高市早苗在眾議院大勝后，各國媒體普遍認(rèn)為，未來中日關(guān)系恐將進(jìn)一步承壓，中美關(guān)系也會(huì)受波及，甚至可能再掀貿(mào)易戰(zhàn)。

在國內(nèi)政治層面，高市憑借國會(huì)多數(shù)席位，或加速提升防衛(wèi)預(yù)算，穩(wěn)步推動(dòng)軍事大國化。

同時(shí)，高市在涉臺(tái)議題上態(tài)度激進(jìn)，安全議題立場也一貫強(qiáng)硬。

由此，中日關(guān)系或陷入日方不斷挑釁、中方持續(xù)反制的循環(huán)。

此時(shí)，美國財(cái)長貝森特公布兩則消息：

其一，他通過社交平臺(tái)透露，美財(cái)政部高官近期秘密訪華，主要商討“下一次中美貿(mào)易高層會(huì)晤”籌備事宜。

此次低調(diào)接觸并非示弱或轉(zhuǎn)向，而是務(wù)實(shí)、利己且高度可控的外交舉措，是中美在復(fù)雜博弈中的理性選擇，體現(xiàn)了“斗而不破、和而不同”的雙邊關(guān)系特征，也為后續(xù)互動(dòng)提供了參考模式。特朗普政府對(duì)華強(qiáng)硬貿(mào)易政策如今施壓失效、反噬加劇，此次秘密會(huì)晤本質(zhì)是在不公開承認(rèn)政策失敗的前提下，為關(guān)稅戰(zhàn)等強(qiáng)硬手段“軟著陸”創(chuàng)造空間。

貝森特此言一出，日本媒體嘩然，原因在于，日本原本預(yù)判中美對(duì)抗升級(jí)，卻見雙方接觸延續(xù)。

其二，貝森特在巴西圣保羅的投資者會(huì)議上稱，華盛頓無意切斷對(duì)華經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但會(huì)縮減國家安全領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)敞口。中美會(huì)是競爭對(duì)手，但希望競爭公平，不想脫鉤，只是要降低風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)悉，近期中國相關(guān)部門正建議銀行減少美債持有，對(duì)持倉比例高的銀行要求減持。截至2025年11月，據(jù)今年1月數(shù)據(jù)，中國美債持有額降至6826億美元，為2008年9月以來最低，且已連續(xù)9個(gè)月減持。中國曾是美國最大海外債主，2013年高峰時(shí)持有美債1.3萬億美元，如今近乎腰斬。

中國拋售美債后果如何？美國是否慌了？從美方反應(yīng)可見一斑。美媒稱這是中國長期趨勢，非“突發(fā)動(dòng)作”；美財(cái)長貝森特表示不希望與中國脫鉤，認(rèn)為中美關(guān)系或“富有成效”?？梢娒婪秸ο绊懀胶饷纻袌?，防止恐慌和拋售潮。不過，中國作為全球最大工業(yè)國和美債第三大海外持有者，若持續(xù)大規(guī)模拋售，美國也難以阻擋，后果嚴(yán)重。

前幾日，英國《金融時(shí)報(bào)》援引消息人士稱，因臺(tái)海局勢緊張，中國大陸已警告特朗普，其訪陸計(jì)劃或泡湯。這一局面讓特朗普緊張不已。他早將此次大陸之行視為挽救低支持率的良機(jī)，若無法成行，麻煩不小。

如今，日本處境尷尬，一直將美國視為對(duì)華博弈主軸，自己充當(dāng)協(xié)同者。高市早苗在國內(nèi)強(qiáng)化安全議題、對(duì)外強(qiáng)硬，本質(zhì)是押注美方持續(xù)施壓。然而美國先亮出底牌，至少在經(jīng)貿(mào)層面不愿徹底翻臉，東京節(jié)奏被打亂。

9日，法國政府咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱歐洲工業(yè)正面臨中國“沖擊”。

報(bào)告渲染“中國工業(yè)威脅論”，稱歐洲工業(yè)遭遇“生存危機(jī)”，呼吁歐盟“強(qiáng)硬反擊”，建議對(duì)中國商品全面加稅30%，或讓歐元對(duì)人民幣貶值30%，以應(yīng)對(duì)沖擊。

法媒BFM電視臺(tái)稱該建議“驚人”，《回聲報(bào)》也認(rèn)為這是“激進(jìn)方案”，報(bào)告還提及41年前美國施壓日本簽訂的《廣場協(xié)議》。

該報(bào)告由法國“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”編制，該機(jī)構(gòu)直接向總理匯報(bào)并指導(dǎo)長期公共政策。報(bào)告指出，中國工業(yè)崛起已成“系統(tǒng)性威脅”，汽車、電池等歐洲傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)均受沖擊。

《回聲報(bào)》稱，這或是法國擔(dān)任G7輪值主席國期間的潛在目標(biāo)。法國財(cái)長羅蘭·萊斯居爾上周表示，如有必要，或?qū)⒇泿攀袌霾▌?dòng)納入今年G7會(huì)議議程。

此前，法國總統(tǒng)馬克龍多次呼吁中國對(duì)歐投資，渲染“中歐貿(mào)易失衡”，甚至揚(yáng)言采取保護(hù)主義措施。今年1月，他稱中國“商業(yè)侵略性增強(qiáng)”，污蔑中方“破壞歐洲經(jīng)濟(jì)”。

這份報(bào)告雖只是法國給歐盟的建議，卻凸顯歐洲對(duì)華政策現(xiàn)分化：部分國家與中國保持高層互動(dòng)、推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作，而強(qiáng)硬派因產(chǎn)業(yè)壓力推動(dòng)保護(hù)舉措，雖觀點(diǎn)不一但行動(dòng)已現(xiàn)。

這對(duì)日本而言是新變量。若東京強(qiáng)硬派與歐洲部分勢力呼應(yīng)，或?qū)⒃谳浾撋鲜好绹扇「鼜?qiáng)硬立場。但美國是否會(huì)完全照做存疑，華盛頓既需歐洲配合，又要防經(jīng)濟(jì)震蕩，平衡難度頗高。

對(duì)此，我們中國要有足夠的警惕。

當(dāng)前局勢更似多線博弈：美國意圖維系霸權(quán)，歐洲謀求戰(zhàn)略自主，日本欲借美勢上位，俄羅斯聚焦自身安全，中國則致力于穩(wěn)定大局。各方皆有盤算，無絕對(duì)盟友。

日本被美視為制衡中國的棋子與犧牲品，特朗普時(shí)期高市早苗在臺(tái)海問題上表現(xiàn)激進(jìn)，美卻暗中退縮。俄在應(yīng)對(duì)日本上與中國立場相近，普京當(dāng)前首要任務(wù)是贏得俄烏戰(zhàn)爭，若中國對(duì)日強(qiáng)硬，俄或會(huì)策應(yīng)。歐洲不愿在中美間選邊站，試圖走出獨(dú)立道路，但困難重重。美國欲執(zhí)棋，讓歐日沖在前面制衡中國，特朗普仍試圖拉攏普京，認(rèn)為美若偏袒俄在烏問題，俄將感念。

面對(duì)此復(fù)雜局面，中國選擇有限且無需花哨。

其一，保持對(duì)話暢通。美財(cái)政系統(tǒng)已確認(rèn)對(duì)話持續(xù)，對(duì)話本身就是籌碼。

其二，警惕外部壓力疊加，歐洲部分勢力提議表明產(chǎn)業(yè)競爭或被政治化。

其三，堅(jiān)守核心利益，臺(tái)海問題不容侵犯，外部勢力皆知此底線。