種種跡象顯示，歐美沖突很可能要升級(jí)，最近，法國總統(tǒng)馬克龍直接提到了格陵蘭島問題，說這就是個(gè)警告。

為什么馬克龍會(huì)這么說？因?yàn)樵谒磥?，特朗普時(shí)期的美國政府，對歐洲的威脅和施壓從來就沒停過，甚至明里暗里想拆散歐盟。

2026年2月9日慕尼黑安全會(huì)議發(fā)布的報(bào)告也明確說了，美國已經(jīng)成了戰(zhàn)后國際秩序最引人注目的破壞者，特朗普政府的“推土機(jī)式政治”，一直在削弱國際法和多邊機(jī)制，覬覦格陵蘭島就是對歐洲領(lǐng)土完整的公然踐踏。

馬克龍還預(yù)測得很直白，如果歐盟真的敢用自己的法律，去反制美國那些壟斷的科技巨頭，那么美國回頭就會(huì)對歐盟加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

這不是他杞人憂天，而是有實(shí)實(shí)在在的前車之鑒——特朗普重返白宮以來，幾乎對所有國家都征收過不符合世貿(mào)規(guī)則的巨額關(guān)稅，對歐洲更是動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒，哪怕是盟友，也一點(diǎn)不留情面。

所以馬克龍反復(fù)提醒歐洲各國：不要被歐美關(guān)系暫時(shí)的緩和所迷惑，歐洲必須趕緊做好準(zhǔn)備，應(yīng)對和美國更深層次的沖突。

畢竟現(xiàn)在的美國，早就不是以前那個(gè)會(huì)真心幫歐洲的盟友了，“美國優(yōu)先”的口號(hào)喊得震天響，本質(zhì)上就是把歐洲當(dāng)成提款機(jī)，想怎么拿捏就怎么拿捏。

那么歐洲該怎么準(zhǔn)備？馬克龍也提出了自己的方案，他認(rèn)為，歐洲必須在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事這三大關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域，進(jìn)行超大規(guī)模的投資。

說白了，他的根本目的很簡單，就是想讓歐洲全方位減少對美國的依賴——不再靠美國的科技、不再靠美國的經(jīng)濟(jì)扶持、不再靠美國的軍事保護(hù)，真正實(shí)現(xiàn)“自主”。

按說，馬克龍能看清美國的威脅，想著讓歐洲自強(qiáng)，這本來是件好事。但讓人沒想到的是，就在他如此警惕和防范美國的同時(shí)，卻把歐洲工業(yè)現(xiàn)在面臨的生存危機(jī)，一股腦都算在了中國頭上。

在他看來，歐洲工業(yè)之所以日子不好過，之所以面臨生存危機(jī)，就是因?yàn)橹袊圃鞓I(yè)的競爭力太強(qiáng)，沖擊了歐洲的工業(yè)基礎(chǔ)。

這種說法，其實(shí)就是找錯(cuò)了靶子，更是忽略了歐洲工業(yè)自身的問題。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局2026年1月30日公布的數(shù)據(jù)，2025年歐元區(qū)GDP只增長了1.5%，歐盟也才增長1.6%，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇相當(dāng)疲弱。

歐洲工業(yè)真正的問題，是自身生產(chǎn)率偏低、能源成本高企、技術(shù)革新緩慢、監(jiān)管太繁瑣，這些都是歐洲內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性缺陷，跟中國一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

可馬克龍不管這些，他一門心思認(rèn)為是中國的問題，還拿出了一套激進(jìn)的解決辦法。

更離譜的是，法國政府咨詢機(jī)構(gòu)在2月9日發(fā)布的一份報(bào)告里，還直接呼吁歐盟對中國商品全面加稅30%，或者讓歐元對人民幣貶值30%，來應(yīng)對所謂的“中國工業(yè)威脅”，這份報(bào)告直接向法國總理負(fù)責(zé)，說白了就是馬克龍政府的想法。

馬克龍還找了個(gè)冠冕堂皇的理由，說這不是搞保護(hù)主義，而是追求“對等”。

他不僅支持歐盟對中國電動(dòng)汽車加稅，還主張保護(hù)歐洲的鋼鐵、清潔能源等行業(yè)，甚至公然污蔑中國和美國“都不守世貿(mào)規(guī)則了”，給自己打壓中國找借口。

梳理一下馬克龍的邏輯，就能發(fā)現(xiàn)其中的致命問題：他一方面把美國視為試圖“肢解”歐盟的最大威脅，反復(fù)提醒歐洲要警惕美國、減少對美國的依賴；

另一方面，又把中國定義為必須聯(lián)合盟友共同打壓的“對手”，非要逼著中國簽不平等協(xié)議。這就意味著，歐洲的一些政治精英，在心態(tài)上已經(jīng)同時(shí)站到了全球兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體的對立面。

這其實(shí)是非常危險(xiǎn)的，歐洲的實(shí)力根本不夠兩線作戰(zhàn)，不管是美國的金融科技霸權(quán)，還是中國的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，歐洲單獨(dú)對付哪一個(gè)都很吃力，何況是同時(shí)對付兩個(gè)。

稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都能看出來，對歐洲最有利的做法，其實(shí)是保持平衡，和中美都搞好關(guān)系，不選邊站，這樣才能最大化自己的利益。

可現(xiàn)實(shí)情況是，歐洲想和美國搞好關(guān)系，越來越難了?！懊绹鴥?yōu)先”的政策之下，美國從來不會(huì)考慮歐洲的利益，只會(huì)把歐洲當(dāng)成自己的附庸和提款機(jī)。

馬克龍自己也反復(fù)警告，只要?dú)W盟敢反制美國，美國就可能隨便對歐盟加征關(guān)稅，這種不平等的盟友關(guān)系，根本沒有“搞好”的可能，討好美國這條路，從一開始就走不通。

既然討好美國走不通，那剩下的路就很清楚了——和中國保持合作，才是最符合歐洲利益的選擇。

更重要的是，中國從來沒有想過要顛覆歐洲，在歐洲周邊也沒有任何軍事存在，不會(huì)像美國那樣，動(dòng)輒對歐洲進(jìn)行威脅和施壓。

相反，中國有巨大的市場，能夠消化歐洲大量的高端產(chǎn)品。而中歐的產(chǎn)業(yè)鏈也高度互補(bǔ)，歐洲有先進(jìn)的高技術(shù)產(chǎn)品，中國有完整的制造業(yè)體系，雙方合作，本來就是互利共贏。

可馬克龍現(xiàn)在，卻偏偏往反方向走——一邊警惕美國，一邊打壓中國，這種自相矛盾的策略，只會(huì)讓歐洲變得更糟。

他主張的保護(hù)主義，不僅無法延緩歐洲工業(yè)的相對衰退，反而會(huì)讓歐洲工業(yè)失去競爭壓力，變得越來越落后；而逼著中國簽不平等協(xié)議，更是會(huì)徹底破壞中歐之間的合作關(guān)系，讓歐洲失去緩解自身經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)危機(jī)的最大外部機(jī)遇。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在2026年1月份就明確表示，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏，中國產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，并非來自于補(bǔ)貼，而是大量科研投入、充分市場競爭和完整產(chǎn)業(yè)鏈共同作用的結(jié)果，中國從不刻意追求貿(mào)易順差，不僅愿做“世界工廠”，更愿做“世界市場”。

歷史經(jīng)驗(yàn)早就證明，基于恐懼和保護(hù)主義的對抗，最終只會(huì)讓被保護(hù)者變得更加脆弱。

歐洲現(xiàn)在面臨的最大挑戰(zhàn)，從來都不是中國，而是自身的戰(zhàn)略誤區(qū)——明明有更好的路可以走，卻偏偏要選擇一條孤立自己、消耗自己的路。

現(xiàn)在，歐美沖突的跡象越來越明顯，美國對歐洲的威脅也越來越直接，馬克龍如果還不清醒，繼續(xù)抱著“打壓中國”的錯(cuò)誤想法不放，繼續(xù)逼著中國簽不平等協(xié)議，最終傷害的，只會(huì)是歐洲自己。

畢竟，歐洲的實(shí)力，根本經(jīng)不起兩線作戰(zhàn)的消耗；而中國，也從來不是任人拿捏的軟柿子。

希望歐洲的政治精英們，能盡快看清現(xiàn)實(shí)，走出這種戰(zhàn)略誤區(qū)，不要再做這種既得罪中國、又討好不了美國的傻事。

否則，等到歐美沖突真正升級(jí)，歐洲又徹底失去中國這個(gè)合作伙伴，到時(shí)候再后悔，就真的來不及了。

參考資料：

馬克龍：歐洲須警惕美國持續(xù)“威脅和恐嚇”——新華網(wǎng)

震驚！法政府報(bào)告呼吁：對中國搞個(gè)“廣場協(xié)議”——觀察者網(wǎng)