一封原本該寄出的賀電，最終沒有出現(xiàn)在北京至東京的外交通道上。

2月9日，日本第51屆眾議院選舉落幕，自民黨以壓倒性優(yōu)勢拿下316席，高市早苗穩(wěn)穩(wěn)續(xù)任首相。

當(dāng)晚，世界多國政府陸續(xù)發(fā)來賀電，白宮動作迅速，美國總統(tǒng)特朗普不僅高調(diào)發(fā)出祝賀，還宣布將于3月19日接待高市訪美。

但中國，這個(gè)與日本地緣相近、經(jīng)貿(mào)交織甚深的重要鄰國，卻沒有發(fā)來哪怕一句“祝賀”。

從時(shí)間線來看，2月10日，中國外交部發(fā)言人林劍的一句話點(diǎn)睛：“不會因?yàn)槿毡灸骋淮芜x舉而改變中方對日方針。”明明言語溫和，但隱藏的是對高市過去半年表現(xiàn)的極度警惕和克制回應(yīng)。

中國向來講究禮節(jié)與分寸，缺席賀電不是因?yàn)閼B(tài)度模糊，只是立場已經(jīng)表達(dá)得再清晰不過了。

高市的過去，給未來蒙上陰影

假如說賀電是國際交往中的一種禮節(jié)性表達(dá)，那么中方兩度選擇“沉默”已經(jīng)不尋常。

2025年10月，高市第一次登上首相寶座時(shí)，北京就用一份冷靜、沒有“祝賀”話語的聲明回應(yīng)。這一態(tài)度在她今年再次勝選后得到了延續(xù)。

從中國角度來看，這并非單純不滿，而是對高市政治立場和行為的理性反應(yīng)。

先說歷史問題，高市多次在公眾場合參拜靖國神社，自2014年至今已有11次記錄。尤其是在2025年8月15日戰(zhàn)敗紀(jì)念日當(dāng)天，她依然堅(jiān)持參拜，這種舉動在中國公眾輿論中引起極大反感。

她還否定“河野談話”，對戰(zhàn)爭責(zé)任避而不談，在南京大屠殺、慰安婦等關(guān)鍵歷史問題上頻頻發(fā)出令人遺憾的言論，令中日關(guān)系難以回暖。

而在地區(qū)安全議題上，高市的表態(tài)更具挑釁意味。

2025年4月，她尚未就任首相時(shí)，以議員身份訪問臺灣會見賴清德，此舉在日本國內(nèi)都引發(fā)不小爭議，日本社民黨黨首福島瑞穗直接批評其“違反憲法”。

而高市卻在勝選后仍堅(jiān)持所謂“臺灣有事就是日本有事”，這種赤裸裸的挑釁動作正在對地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)性干擾。

除了話語高調(diào)，高市的行動更顯激進(jìn)。她上任后推動將日本防衛(wèi)預(yù)算提高到GDP的2%，計(jì)劃大幅修訂“安保三文件”，持續(xù)拉緊與美國的軍事紐帶，試圖將日本納入更深層的對華遏制機(jī)制。

說“戰(zhàn)略互惠”，實(shí)為兩面下注？

高市勝選后主動拋出“戰(zhàn)略互惠”這個(gè)詞，很多人誤以為這意味著她準(zhǔn)備修復(fù)對華關(guān)系。但從內(nèi)涵來看：她說的“互惠”更多是對風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，而非真正的互信。

“戰(zhàn)略互惠”這個(gè)詞最早起源于2006年中日間的官方溝通，強(qiáng)調(diào)政治互敬與經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)相結(jié)合。然而高市時(shí)代的版本，卻帶有明顯的不對等色彩。

她一方面大談中國對日本在稀土、制造業(yè)鏈條上的關(guān)鍵地位，承認(rèn)“對華依賴不可避免”；另一方面繼續(xù)在安保政策全面“配美制華”，擺出一副口頭低調(diào)但行動上激進(jìn)的姿態(tài)。

從經(jīng)濟(jì)層面看，高市不可能無視中國市場。中國仍是日本最大的單一貿(mào)易伙伴，2025年雙邊貿(mào)易額超過3600億美元。

尤其在稀土和高端電子途徑上，日本對中國有著難以割舍的現(xiàn)實(shí)依賴。誠如她勝選后在記者會上所言：“資源安全是日本國家安全的重要一環(huán)?！?/p>

這段話透露了一個(gè)關(guān)鍵困局：她不是不知道對華關(guān)系的重要性，只是更渴望在美日聯(lián)盟與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中撈取最大利益。

但外交從不是雙方面“各取所需”的速食餐，更不是一句“戰(zhàn)略互惠”就能遮掩的利益算盤。

安全豪賭，政治右轉(zhuǎn)，代價(jià)誰來承擔(dān)？

問題是，高市政府押上的是日本的國家前途。

自民黨如今在眾議院中牢牢控制多數(shù)，甚至已觸及修改和平憲法的門檻，為她推行擴(kuò)軍政策釋放出充分條件。

但從2025年12月開始，日本國內(nèi)對“減稅增軍費(fèi)”的抗議已開始浮現(xiàn)，首都圈多地集會密集，不少年輕選民質(zhì)疑她要把他們送入一個(gè)更危險(xiǎn)的國際環(huán)境。

不僅如此，日本的財(cái)政也在苦撐。高市上臺后大幅減稅，在支出端卻不斷增加防衛(wèi)預(yù)算，這種結(jié)構(gòu)性對沖，等于是在貨幣貶值和物價(jià)上漲之間玩走鋼絲。

日經(jīng)指數(shù)沒能長期站穩(wěn)，國債收益率波動劇烈，日本普通消費(fèi)者的生活壓力也在持續(xù)加重。東京消費(fèi)調(diào)查顯示，2026年1月家庭雞蛋月購入量降至十年來新低，這不是巧合。

所以，高市看似掌握局面，實(shí)則面臨巨大執(zhí)政代價(jià)：安保上騎虎難下，經(jīng)濟(jì)上左右逢源，國內(nèi)外雙重焦慮正在悄然集結(jié)。

中國的“冷處理”，是立場更是提醒

站在中國角度，沒發(fā)賀電，既是回?fù)?，也是希望對方認(rèn)真反省的機(jī)會。

中日之間的四個(gè)政治文件明確規(guī)定了政治互信基礎(chǔ)，而在這些根本立場上，中方從不模糊、也不討巧。外交部已經(jīng)說得明白：不會因選舉而調(diào)整對日戰(zhàn)略，問題出在責(zé)任實(shí)在該由日本方面承擔(dān)了。

對比美國的祝賀，高調(diào)邀請高市訪美，背后卻傳出特朗普團(tuán)隊(duì)警告其“避免過度挑釁中國”，這暴露了日美關(guān)系中的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)：日本并非完全能自主選擇外交軌道，而美國也會在關(guān)鍵問題上“踩剎車”。

換句話說，日本越想在中美之間左右逢源，越難獲得真正的平衡。高市應(yīng)該明白，中國的忍耐不是沒有底線。若繼續(xù)試圖行“政經(jīng)兩張皮”之策，終將兩頭皆空。

走過安倍、菅義偉、岸田三個(gè)時(shí)代，日中關(guān)系幾經(jīng)反復(fù)。高市是否要再畫一條擦邊線，已經(jīng)到了必須選擇的時(shí)候。

賀電不是核心，戰(zhàn)略立場才是答案。

如果高市真想推進(jìn)所謂“戰(zhàn)略互惠”，那么首先需要做的是清楚地表達(dá)對歷史問題的尊重、對中日政治基礎(chǔ)的維護(hù)，少一些言語試探，多一些實(shí)際行動。

而不是在口頭安撫后再用行動背刺，如此操作，中國人吃不下，也不該再吃。

中日關(guān)系走到了一個(gè)十字路口，和平是硬道理，發(fā)展才是長期主義。高市若不能從這一次賀電“留白”中讀懂中國的堅(jiān)定態(tài)度，那無論她走向華盛頓還是強(qiáng)化軍費(fèi)，結(jié)果都將是一條更難走的下坡路。

參考信息：
高市早苗談及完善參拜靖國神社環(huán)境 —— 2026-02-08 來源：日本共同社
高市早苗否認(rèn)侵略歷史的右翼言行 —— 2025-11-26 來源：光明日報(bào)