阿曼談判結(jié)束后，特朗普的態(tài)度積極，表示下周接著談，而伊朗方面則表示會談氣氛很正面，要進行更多場會談。那么如果雙方再接著談的話，前景如何，能談出一個結(jié)果嗎？

美伊雙方在阿曼進行了一場間接談判

《紐約時報》表示：雖然特朗普政府與國會內(nèi)部的鷹派堅持認定任何與伊朗的協(xié)議必須限制該國導彈、讓后者放棄支持中東各地武裝組織，但這次的阿曼會談僅聚焦在核議題上，退一步講，如果雙方連核問題都談不攏，其他議題恐怕也沒有再談的必要。

若單從核計劃看的話，美伊能否達成協(xié)議取決于“零”這個數(shù)字，具體而言，特朗普堅持“零濃縮鈾”，但伊朗堅定反對，因為伊朗有和平利用核能的權(quán)力，更關(guān)鍵的是，雙方之間“零信任”。

在這次的阿曼會談中，特朗普的特使威特科夫明確表達了美國在核問題的立場，那就是伊朗“棄核”，不再進行任何的鈾濃縮，而伊朗外長阿拉格齊在談判中明確表示：可以討論降低鈾濃縮的濃度，但絕不接受“棄核”與“零鈾濃縮”。

事實上，對于鈾濃縮問題，美伊兩國各有各的立場考量，根本無法形成相互諒解。對伊朗而言，自己和全球其他國家一樣，都擁有和平利用核能的權(quán)利，這一權(quán)利絕不能被剝奪，伊朗官員還多次表示他們的鈾濃縮計劃目標只是生產(chǎn)核能與醫(yī)學研究計劃所需的燃料。

但美國和以色列并不這么看，他們認為伊朗有大量的油氣資源，完全可以滿足國家能源需求，何必再開發(fā)核能，他們質(zhì)疑伊朗是以“和平研發(fā)核能”為外衣，核心目標是要研發(fā)核武器，而且西方大量情報顯示伊朗對核武器有“濃厚的興趣”，這無疑進一步影響了美國對“伊核問題”的立場。其實說到底，這是雙方“零信任”的必然結(jié)果。

現(xiàn)在的核計劃似乎成了伊朗核權(quán)利的象征

奧巴馬政府的國家安全官員薩摩爾表示：若認定伊朗計劃屬于和平性質(zhì)，他確實有權(quán)進行鈾濃縮，但若是掩護核武發(fā)展則完全失去這一權(quán)利，但問題的關(guān)鍵是，沒有權(quán)威的仲裁機構(gòu)定奪此事。

不過在經(jīng)歷去年的“伊以戰(zhàn)爭”后，伊朗的核能力遭到重創(chuàng)，而且在以色列的虎視眈眈之下，伊朗重啟鈾濃縮的概率很低，《紐約時報》援引專家的說法稱，現(xiàn)在的伊朗核計劃實際上成了一種基本權(quán)利的象征，伊朗外長阿拉格齊就直接表示：伊朗擁有濃縮鈾的權(quán)利不容談判。

專家表示，特朗普的“零鈾濃縮”立場其實就是一粒毒藥，如果繼續(xù)堅持這一立場的話，最終的談判前景必然會非常暗淡。退一萬步講，即使伊朗最終在特朗普的武力威脅下，有可能出于“絕望”而同意暫時中止?jié)饪s鈾計劃，但他絕對不會放棄自身和平利用核能的權(quán)利，因此如果再深入談判的話，美國和伊朗將會再度陷入一個新的矛盾：伊朗既然要放棄鈾濃縮，是否也要公開宣布放棄和平利用核能的權(quán)利？伊朗必然不會同意，而特朗普會認為，允許伊朗保留這一權(quán)利就等于日后伊朗可能還會再度重啟鈾濃縮。

未來幾周開戰(zhàn)概率恐飆到75%

美國能源問題專家麥納利表示：美國與伊朗最終談成的概率很低，因為雙方“零信任”，對核心要求互不退讓。他預(yù)測美國和伊朗未來幾周內(nèi)陷入軍事敵意互動的機率將高達75%，可能場景包括美國對伊朗展開委內(nèi)瑞拉式的封鎖、有限精準軍事攻擊、甚至是大規(guī)模軍事沖突。