2026年1月底，英國首相斯塔默結束了為期數(shù)日的訪華之行，帶著12項中英貿(mào)易與投資共識滿載而歸。彼時的他，面對國內(nèi)疲軟的經(jīng)濟態(tài)勢，一度將這份外交成果視為拯救工黨執(zhí)政根基的“救命稻草”，公開表態(tài)要以此為契機，為英國經(jīng)濟注入強心劑。沒人能料到，這位剛在國際舞臺上展現(xiàn)完“務實姿態(tài)”的首相，回國還不到一周，就被一場突如其來的政治風暴掀入谷底。

風暴的導火索，是六年前就已在獄中離奇死亡的美國富商愛潑斯坦。這個名字本應隨著他2019年的離世逐漸淡出公眾視野，可今年1月美國司法部公布的最后一批、足足300多萬頁案件文件，卻像一顆深水炸彈，直接炸亂了西方政壇的格局。有意思的是，這份文件在美國本土幾乎掀不起半點波瀾——特朗普的名字在其中出現(xiàn)上千次，比爾·蓋茨等名流政要也頻繁被提及，最終都只是淪為吃瓜群眾的談資，沒人受到實質(zhì)性追責。

編輯

反觀英國，早已被這場遲來的風暴攪得天翻地覆，而風暴的核心，正是斯塔默親手提拔的前駐美大使、被譽為工黨“黑暗王子”的曼德爾森。根據(jù)《紐約時報》《衛(wèi)報》等多家權威媒體披露，倫敦警方已正式啟動刑事調(diào)查，指控這位72歲的工黨元老，在2008至2010年期間，向愛潑斯坦泄露了大量敏感信息，其中就包括當時歐盟即將推出的5000億歐元歐元區(qū)救助計劃，以及金融危機后英國政府的內(nèi)部郵件和市場敏感數(shù)據(jù)。作為回報，曼德爾森及其伴侶涉嫌收受了愛潑斯坦3筆轉賬，總額達7.5萬美元。

這筆7.5萬美元的款項，對曼德爾森這種級別的政客而言，不過是零花錢。真正致命的，一是這筆錢的來源是臭名昭著的愛潑斯坦，二是他泄露的信息直接觸及了英國的國家安全底線。更諷刺的是，曼德爾森本就是個丑聞纏身的貪腐慣犯，這早已是英國政壇公開的秘密。1998年，他因秘密收受涉案官員37.5萬英鎊用于購置倫敦房產(chǎn)，被迫辭去貿(mào)易和工業(yè)大臣一職；2001年，又因利用職權為印度億萬富翁換取英國護照，換取對方為“千禧穹頂”項目捐贈100萬英鎊，再次被迫下臺。

就是這樣一個有兩次貪腐辭職“黑歷史”的人，斯塔默卻在2024年工黨大選前主動邀請他重返工黨，2025年2月更是將駐美大使這一敏感要職交付于他。要知道，駐美大使直接關系到英美同盟的溝通與英國的外交安全，任命這樣一個人，本身就是對國家安全的漠視。更致命的是，斯塔默在議會質(zhì)詢中親口承認，他在任命曼德爾森前，就已經(jīng)知道對方與愛潑斯坦相識，卻被曼德爾森“幾乎不認識對方”的謊言蒙騙，連最基本的深入背景調(diào)查都沒做。

事到如今，斯塔默的辯解顯得蒼白又無力。2月5日，他不得不公開發(fā)表講話，向愛潑斯坦案的受害者連說四個“抱歉”，痛斥曼德爾森“背叛了國家、議會、工黨和所有受害者”，還聲稱“若早知真相，絕不會任命他”。他試圖通過公布曼德爾森的任命審查文件自證清白，可這份文件要么被警方以“妨礙刑事調(diào)查”為由阻止公布，要么被英國情報與安全委員會要求單獨封存，理由是“可能威脅國家安全或國際關系”，徹底陷入了自證無門的困境。

編輯

斯塔默的用人失誤，早已不是簡單的“識人不明”，而是直接暴露了他作為首相的判斷力缺失和領導能力不足。這場危機爆發(fā)后，他迅速陷入了內(nèi)外夾擊的絕境。工黨內(nèi)部，衛(wèi)生大臣斯特里廷公開痛斥曼德爾森的背叛，稱其行為徹底違背了工黨的價值觀，將私利凌駕于國家利益之上。越來越多的工黨議員開始公開示警，就連那些曾經(jīng)最忠誠于他的議員，也陷入了悲觀，有議員直言“現(xiàn)在黨內(nèi)的氣氛一片黑暗”，更有人直接呼吁他“為了黨和國家，主動辭職”。

黨外的圍剿更是步步緊逼。保守黨黨首巴德諾赫直接放話，呼吁下議院對斯塔默發(fā)起不信任投票，直言“斯塔默下臺只是時間問題，不是會不會下臺的問題”。而近年來崛起的極右翼“改革黨”，更是抓住這個機會趁勢而上，其領袖法拉奇直言這是英國百年來最嚴重的政治丑聞，憑借著對建制派腐敗的批判，改革黨在民調(diào)中的支持率已接近30%，遠超工黨和保守黨目前的十幾個百分點。

民意的崩塌，更是給了斯塔默致命一擊。最新民調(diào)顯示，僅有24%的英國民眾支持他繼續(xù)留任首相，79%的受訪者表示對他不滿，半數(shù)民眾直接要求他辭職。要知道，工黨18個月前贏得大選時，選民們曾寄予厚望，希望斯塔默能改善英國經(jīng)濟疲軟的現(xiàn)狀，可他上臺后，不僅沒能扭轉經(jīng)濟頹勢，反而讓工黨支持率一路下滑。如今曼德爾森丑聞的爆發(fā)，不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。就連英國央行行長安德魯·貝利，也公開表示對曼德爾森與愛潑斯坦的交易“感到震驚”，相當于從第三方層面，否定了斯塔默政府的用人決策。

更令人惋惜的是，斯塔默訪華剛開創(chuàng)的良好局面，也可能因為這場內(nèi)政危機付諸東流。這次訪華是英國首相五年來的首次訪華，雙方達成的多項貿(mào)易與投資共識，本可以成為英國經(jīng)濟復蘇的重要助力?？涩F(xiàn)在，英國政府的所有注意力都被丑聞吸引，根本無暇推進中英合作，原本被寄予厚望的外交突破，大概率會就此擱淺。這對本就疲軟的英國經(jīng)濟而言，無疑是雪上加霜。

編輯

很多人疑惑，同樣是愛潑斯坦案牽連，為何美國能歲月靜好，英國卻要陷入政壇動蕩？說到底，還是美英兩國的政治文化存在本質(zhì)差異。美國民眾對政治丑聞的容忍度本就偏高，特朗普的“反建制”形象，反而讓這些丑聞成為他攻擊精英階層的工具。英國則不同，其政治傳統(tǒng)極度重視政客的誠信與判斷力，前首相約翰遜僅僅因為“派對門”就被迫下臺，足以說明英國選民對政客的道德底線要求有多嚴苛。更何況，特朗普與愛潑斯坦的關聯(lián)多是社交層面，而曼德爾森涉及的是泄露國家機密、收受非法款項，直接觸碰了國家安全的核心紅線。

從目前的局勢來看，斯塔默的首相任期，確實已經(jīng)進入了倒計時。本月英國即將舉行特別選舉，如果工黨失利，黨內(nèi)的逼宮壓力將會達到頂峰；若是倫敦警方的調(diào)查再挖出更多關于曼德爾森任命的黑幕，或是那些被封存的文件涉及更嚴重的國家安全問題，辭職將會是他唯一的選擇。即便他能憑借工黨在議會的席位勉強支撐一段時間，其執(zhí)政權威也早已蕩然無存，后續(xù)任何政策的推進，都會舉步維艱。

說到底，這場危機從來都不只是曼德爾森的個人丑聞，也不只是斯塔默的用人失誤，而是英國建制派信任危機的集中爆發(fā)。曼德爾森的所作所為，讓英國選民清晰地看到，這個國家的建制派腐敗早已根深蒂固；而斯塔默的決策失誤，則進一步透支了民眾對政治精英的最后一點信任。斯塔默訪華時的意氣風發(fā)，與如今的內(nèi)外交困形成了鮮明對比，這場剛回國就遭遇的政治大地震，終究是他自己親手埋下的隱患。當信任被徹底耗盡，再多的道歉與切割都無濟于事，斯塔默的首相生涯，恐怕真的要進入最后的讀秒階段了。