“自古紅顏多薄命”，這句話在香港娛樂圈的浮沉史里，被一次次印證。

當2026年回望藍潔瑛這個名字，依然像一枚刺，扎在無數(shù)影迷的心頭。

王晶的再次提及讓人感到一種不真實，同時也感到命運對藍潔瑛的殘酷。

曾經(jīng)的那些往事，到底在傳聞中有幾分虛實真假？

上世紀80年代，香港TVB“五臺山”星光璀璨，藍潔瑛的出現(xiàn)，堪稱驚鴻一瞥。

從《家有嬌妻》到《大時代》的羅慧玲，從《大話西游》的春三十娘到無數(shù)經(jīng)典劇集。

她留下的角色，至今仍在短視頻平臺被不斷剪輯、流傳，人們驚嘆于那種跨越時代的美。

命運的饋贈早在暗中標好了價格。

與美貌齊名的，是她“性格剛烈”“不好合作”的傳聞。

在TVB的造星工廠里，不夠“聽話”往往意味著雪藏與坎坷。

事業(yè)起伏、感情挫折、雙親離世，一連串打擊讓這個曾經(jīng)明媚的女子。

她的人生軌跡逐漸偏離了星光大道，駛向無人能料的黑暗隧道。

真正將藍潔瑛推向風暴中心，是2013年香港某周刊發(fā)布的一段采訪。

鏡頭前的她，早已不是當年顛倒眾生的模樣，憔悴、恍惚。

用零碎的語言提及多年前曾被兩位“影壇大哥”性侵。

視頻中，關(guān)鍵人名被消音處理，這段影像本身已足夠震撼。

2018年，一段聲稱是“未消音原版”的視頻在內(nèi)地網(wǎng)絡瘋傳。

這段視頻直接點出了曾志偉與已故演員鄧光榮的名字。

盡管視頻真?zhèn)未嬉?，且相關(guān)人士立刻強烈否認，但輿論已徹底引爆。

在紛紛擾擾中，圈內(nèi)人的表態(tài)顯得格外引人注目。

王晶的立場非常明確，力挺曾志偉，而且他的邏輯鏈條很清晰。

王晶認識兩個人，還和曾志偉是好友，并不覺得他們之間會出現(xiàn)那樣的情況。

但這也許是典型的熟人社會邏輯，畢竟知人知面不知心，用人格擔保并不靠譜。

“曾志偉信佛，有基本原則，不可能做出那樣的事?！?/p>

王晶拿出自認為的又一“有力證據(jù)”將宗教信仰與道德操守直接劃等號。

還有最扎粉絲心的，他直指藍潔瑛當時精神狀態(tài)也不是很好，怎么可能相信呢？

相信熟人，質(zhì)疑“瘋女”的指控，希望維持表面平靜，讓時間的塵埃掩蓋一切。

但這番話，在眾多堅信藍潔瑛的網(wǎng)友看來，無異于“拉偏架”。

藍潔瑛事件之所以成為一道永難愈合的“傷疤”，正在于它幾乎無解。

藍潔瑛本人已逝，除了那段狀態(tài)堪憂的采訪，沒有留下更多法律意義上的有效證據(jù)。

支持她的聲音，多源于對她悲慘晚年的同情，以及對娛樂圈權(quán)力結(jié)構(gòu)的普遍不信任。

曾志偉等人堅決否認，并通過法律途徑維權(quán)且曾勝訴。

支持他們的聲音，則基于其多年公眾形象、行業(yè)地位以及“無罪推定”的法律原則。

這已超越簡單的是非對錯，演變成一場關(guān)于“相信誰”的立場選擇。

是相信一個命運多舛、精神崩潰的受害者臨終前的控訴，還是相信一位在圈內(nèi)深耕多年、擁有廣泛人脈的資深藝人的辯白？

當一個巨星跌落泥濘，她的痛苦與呼告，在龐大的社會中，可能微弱得不值一提。

藍潔瑛的墓地，曾遭人惡意破壞，場面令人心碎。

是散落世界各地的粉絲，自發(fā)籌款，為她修復了安息之所，并常年保持祭掃，送上鮮花。

這份跨越生死的守護，是對資本與遺忘最溫柔的抵抗。

人們懷念她，不僅僅因為她的美貌，更因為在她塑造的角色。

尤其是《大時代》中悲情而堅強的羅慧玲身上，仿佛看到了她自身命運的倒影。

每一次重溫她的經(jīng)典片段，每一次在社交媒體上提及她的名字。

都是對她存在過的確認，是對“遺忘”這個最終敵人的一次擊退。

藍潔瑛的悲劇，是香港娛樂圈黃金時代的一滴黑色眼淚。

那個時代明星產(chǎn)量驚人，星光耀眼，但也龍蛇混雜，潛規(guī)則暗流涌動。

無數(shù)年輕男女懷揣夢想投入這個名利場，有人登頂封神，有人黯然退場。

也有人像藍潔瑛這樣，不斷被追問、討論，最后只留下一地唏噓。

放在二三十年前，一個“瘋女人”的指控或許根本激不起水花。

而今天，公眾對此類事件的敏感、對權(quán)勢的質(zhì)疑、對弱勢者的共情。

都在說明性別意識、權(quán)利觀念已在悄然改變。

最終在孤獨與困頓中香消玉殞的藍潔瑛，紅顏已逝，但傳奇不滅。

觀眾懷念她顛倒眾生的容顏與靈動演技，感謝她留下的光影記憶。

同時，她那欲說還休的控訴與凄涼晚景，也應成為一種持續(xù)的警醒。

藍潔瑛將與她所處的那個輝煌而復雜的香港電影時代一起，被長久地記住。

信源：