2016年7月12日，一場(chǎng)憋了三年的大戲終于到了收?qǐng)龅臅r(shí)候。

海牙那邊，所謂的“最終裁決”被扔了出來(lái)。

結(jié)果讓人跌碎了一地眼鏡：那個(gè)草臺(tái)班子不僅把菲律賓提出來(lái)的15條要求照單全收，更離譜的是，居然把黃巖島和南沙群島那些明明是島的地方，硬生生說(shuō)成是石頭，順帶著把咱們?cè)谀瞧Ｓ蚴亓硕嗌倌甑睦献孀诨鶚I(yè)，也想一筆勾銷(xiāo)。

按常理推斷，手里拿著這么一份“完勝”的判決書(shū)，躲在幕后指揮的那幫人，怎么也得開(kāi)香檳慶祝一番吧？

可事與愿違，現(xiàn)實(shí)往往比劇本更荒誕。

這場(chǎng)本打算把中國(guó)困在“法理”牢籠里的圍剿戰(zhàn)，最后愣是演砸了，變成了一出讓全世界看笑話的鬧劇。

面對(duì)這來(lái)勢(shì)洶洶的一招，北京這邊的反應(yīng)，那叫一個(gè)淡定，甚至帶著幾分不屑：不接受、不參與、不承認(rèn)。

這就讓人納悶了，美國(guó)人費(fèi)了那么大勁，又是出錢(qián)又是出力的，怎么最后全打在了棉花堆上？

想弄明白這里面的門(mén)道，咱們得把日歷往前翻，回到六年前，去瞧瞧美國(guó)人當(dāng)時(shí)心里的那個(gè)小算盤(pán)是怎么撥弄的。

把時(shí)間倒推回2010年以前，在南海這塊地界上，美國(guó)人其實(shí)一直扮演著“吃瓜群眾”的角色。

那時(shí)候，華盛頓方面的口風(fēng)很緊，也很統(tǒng)一：對(duì)于你們誰(shuí)跟誰(shuí)爭(zhēng)那塊地，我保持中立，不摻和，我只關(guān)心兩件事——?jiǎng)e打仗，別擋著我的船走道。

這做法挺符合超級(jí)大國(guó)的身份，既在那兒站了臺(tái)，又不用掏真金白銀去搞外交。

誰(shuí)曾想，到了2010年7月，風(fēng)向說(shuō)變就變。

在河內(nèi)舉辦的那場(chǎng)東盟論壇上，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓突然發(fā)難，搞了一次毫無(wú)預(yù)警的“突襲”講話。

從那一刻起，美國(guó)人原本遮遮掩掩的面紗就被扯下來(lái)了，開(kāi)始赤膊上陣介入南海。

好端端的，為什么突然翻臉？

老話說(shuō)得好：“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂?！?/strong>

在國(guó)際政治這種弱肉強(qiáng)食的競(jìng)技場(chǎng)里，你不敢爭(zhēng)，就得被淘汰。

美國(guó)那幫戰(zhàn)略家鼻子靈得很，他們隱約感覺(jué)到，要是不趕緊給中國(guó)找點(diǎn)絆子，咱們?cè)谀虾５陌l(fā)展勢(shì)頭誰(shuí)也擋不住。

美國(guó)人的賬算得精著呢：要是再這么“中立”下去，自己遲早得在這個(gè)戰(zhàn)略要沖變成邊緣人。

既然不能明火執(zhí)仗地沖進(jìn)去搶地盤(pán)，那就換個(gè)陰損點(diǎn)的招數(shù)——把水?dāng)嚋?，越渾越好?/strong>

具體怎么操作？

分三步走：

頭一個(gè)，把原本是中國(guó)跟鄰居們兩家關(guān)起門(mén)來(lái)談的事，變成“大家伙的事”，甚至變成“全世界的事”；

再一個(gè)，不管什么場(chǎng)合，哪怕是跟南海八竿子打不著的會(huì)上，也得硬把這事兒拎出來(lái)嘮嘮，生怕別人忘了；

還有一個(gè)，那就是拉偏架。

只要是中國(guó)跟別人起了爭(zhēng)執(zhí)，別管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，美國(guó)人閉著眼也站對(duì)面。

這一招實(shí)在是高：美國(guó)人不用自己沖鋒陷陣，只需要站在后邊遞刀子、吹哨子，就能給中國(guó)制造巨大的麻煩。

二、找借口：光“遞刀子”不夠，還得“編法典”

光靠外交官在那兒打嘴仗，殺傷力畢竟有限。

美國(guó)人急需一件趁手的家伙事兒。

2012年6月，他們覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了。

那陣子，中國(guó)為了更好地管理自家海域，做了一次行政調(diào)整：把原來(lái)的辦事處撤了，正式設(shè)立三沙市，把家安在了永興島，順便還成立了警備區(qū)。

這本來(lái)是咱們加強(qiáng)管理、保護(hù)環(huán)境的自家事。

可在美國(guó)人眼里，這簡(jiǎn)直就是天上掉下來(lái)的借口。

國(guó)務(wù)院那幫人立馬跳了出來(lái)，嚷嚷著這是“升級(jí)局勢(shì)”，還假模假式地發(fā)聲明說(shuō)“特別擔(dān)心”。

就這么一通操作，成功地把一個(gè)行政管理的動(dòng)作，偷換概念成了中菲兩國(guó)的領(lǐng)土沖突。

緊接著，美國(guó)人開(kāi)始琢磨怎么用法律當(dāng)武器。

2013年1月，菲律賓突然單方面要把這事兒鬧到國(guó)際仲裁庭。

面上看，這是馬尼拉的主意，可你要是細(xì)扒，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)人的影子無(wú)處不在。

早在2012年9月，那個(gè)叫坎貝爾的助理國(guó)務(wù)卿就在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上“支招”，說(shuō)跟中國(guó)有爭(zhēng)議的國(guó)家應(yīng)該去試試“仲裁”這條路。

等到2014年3月，菲律賓外長(zhǎng)剛把狀紙遞上去，美國(guó)國(guó)務(wù)院那邊趕緊發(fā)聲力挺，還特意加了一句耐人尋味的話：菲律賓“不用怕任何形式的報(bào)復(fù)”。

這話那是相當(dāng)直白了：大膽去鬧，出了事有大哥罩著。

美國(guó)人這步棋走得那是相當(dāng)陰險(xiǎn)：他們想通過(guò)打法律戰(zhàn)，從根兒上把中國(guó)的主張給否了。

他們瞄準(zhǔn)的靶子，就是咱們的那條“斷續(xù)線”（九段線）。

2014年2月，助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾在眾議院作證的時(shí)候，終于圖窮匕見(jiàn)。

他故意曲解咱們的意思，非說(shuō)中國(guó)想把線里的海全占了，還沒(méi)憑沒(méi)據(jù)。

他還拋出來(lái)一套看似專業(yè)的歪理：海上的權(quán)利得看陸地長(zhǎng)啥樣，你們那條線跟陸地沒(méi)關(guān)系。

拉塞爾這套邏輯很毒：只要能從法理上把“九段線”給廢了，中國(guó)在南海的立場(chǎng)就站不住腳了。

眼看著2016年那個(gè)所謂的裁決日子越來(lái)越近，美國(guó)政府這回算是傾巢出動(dòng)，搞了一場(chǎng)鋪天蓋地的輿論攻勢(shì)。

這可不是簡(jiǎn)單的外交辭令，這是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的心理戰(zhàn)。

那時(shí)候的國(guó)防部長(zhǎng)卡特說(shuō)，這仲裁是個(gè)“機(jī)會(huì)”，能讓這一片國(guó)家“重塑未來(lái)”。

那個(gè)拉塞爾跑到柏林去演講，說(shuō)這是個(gè)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

連奧巴馬自己都沒(méi)閑著，在APEC會(huì)議那種場(chǎng)合，直接沖著中國(guó)喊話，讓咱們停工。

美國(guó)人的邏輯霸道得很：這法官還沒(méi)敲錘子呢，他們就已經(jīng)給判了——這結(jié)果對(duì)中菲雙方都有“法律約束力”，誰(shuí)也別想跑。

為了把戲演足，美國(guó)人甚至赤膊上陣。

打著“航行自由”的幌子，把軍艦軍機(jī)往南海派，還拼命給菲律賓塞武器、塞錢(qián)。

就在裁決出來(lái)的當(dāng)天，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)的一個(gè)叫康達(dá)的高官更是放了狠話，說(shuō)讓南海守這個(gè)規(guī)矩是“美國(guó)的最高國(guó)家利益”。

國(guó)務(wù)院的發(fā)言人、國(guó)務(wù)卿克里也是輪番上陣，逼著中國(guó)低頭認(rèn)賬。

美國(guó)人這筆賬算得太精了：你要是認(rèn)了，那就是自廢武功；你要是不認(rèn)，正好給你扣個(gè)“破壞規(guī)則”的大帽子，讓你在國(guó)際上抬不起頭。

可美國(guó)人千算萬(wàn)算，偏偏漏算了一樣?xùn)|西：中國(guó)人的骨氣。

面對(duì)這鋪天蓋地的壓力，中國(guó)的反應(yīng)既不是像瘋子一樣去對(duì)抗，也不是像受氣包一樣忍著。

北京早就看穿了華盛頓的底牌。

美國(guó)雖然想在南海撈好處，雖然想遏制中國(guó)，但中美之間綁得太緊了，利益太大。

美國(guó)人是想借著南海問(wèn)題撈油水，但絕不想真的擦槍走火，更不想徹底跟中國(guó)撕破臉。

說(shuō)白了，美國(guó)這就是想“空手套白狼”，花點(diǎn)律師費(fèi)和口水費(fèi)，就想換取最大的戰(zhàn)略利益。

既然看透了這一層，中國(guó)的應(yīng)對(duì)就顯得格外從容。

你搞你的仲裁，我就三個(gè)“不”字伺候。

你搞軍事威懾，我就提我的“安全觀”。

你罵我搞擴(kuò)張，我該談?wù)?，該聊聊?/p>

最后怎么樣了？

那個(gè)被美國(guó)人寄予厚望的仲裁案，因?yàn)橹袊?guó)壓根不搭理，直接變成了一張廢紙。

任憑奧巴馬手下那些高官喊破了嗓子，強(qiáng)調(diào)這玩意兒有“約束力”，可只要當(dāng)事人不買(mǎi)賬，這所謂的“力”就沒(méi)處使。

更讓美國(guó)人尷尬的是，后來(lái)菲律賓政府換了屆，新上來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人不按劇本演了。

局勢(shì)的發(fā)展完全脫離了美國(guó)的掌控。

美國(guó)不僅沒(méi)能把中國(guó)孤立起來(lái)，反倒讓自己看起來(lái)像個(gè)唯恐天下不亂的搗亂分子。

這事兒再次印證了一個(gè)道理：在這個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的世界上，不管是弱肉強(qiáng)食的叢林法則，還是花里胡哨的外交攻勢(shì)，到最后拼的還是硬實(shí)力和戰(zhàn)略定力。

美國(guó)人本想把南海變成圍堵中國(guó)的“狩獵場(chǎng)”，結(jié)果導(dǎo)了三年的大戲，最后活生生演成了一出讓自己下不來(lái)臺(tái)的鬧劇。

信息來(lái)源：