印度想要成為制造業(yè)強(qiáng)國，長期努力必須借助中國技術(shù)。簡而言之，就算美國妥協(xié)了，沒有中國的表態(tài)印度也沒法真正崛起。為什么印媒要唱衰美印協(xié)議呢？中國能否對印度崛起起到作用呢？

就在2026年2月6日，白宮終于松口，那份讓無數(shù)印度出口商夜不能寐的《臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議框架》算是落了地。美國同意將針對印度的懲罰性關(guān)稅從令人絕望的50%降回18%，順手還抹去了對“進(jìn)口俄油”的額外制裁。

表面上看，這是莫迪政府外交斡旋的“史詩級勝利”。執(zhí)政黨在歡呼，媒體在以此佐證“印度制造”的不可替代性。但如果你像剝洋蔥一樣剝開這份協(xié)議的內(nèi)芯，會發(fā)現(xiàn)那個(gè)被刻意忽略的真相：新德里為了這張通往美國市場的門票，不僅交出了錢包，還被迫承認(rèn)了一個(gè)更加尷尬的事實(shí)。

沒有中國這個(gè)“引擎”，印度的戰(zhàn)車根本跑不起來。這世上沒有免費(fèi)的午餐，更何況坐在談判桌對面的是那位從不吃虧的特朗普。把時(shí)鐘撥回2025年7月，那時(shí)候華盛頓的手段可謂簡單粗暴：先是25%的對等關(guān)稅，緊接著又以“給俄羅斯輸血”為由追加25%。

短短幾周，50%的關(guān)稅高墻直接把印度逼到了墻角。去年的圣誕購物季，原本指望大賺一筆的印度紡織和珠寶商們眼睜睜看著訂單枯竭，數(shù)百萬人面臨失業(yè)。這種痛感，是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

所以當(dāng)今年2月美國突然展示出“溫情”，愿意把關(guān)稅降到18%時(shí)，很多人以為是“印歐抗美同盟”起了作用，或者是美國財(cái)長貝森特良心發(fā)現(xiàn)。華盛頓的算盤珠子撥得震天響。中期選舉近在眼前，美國不僅面臨被孤立的風(fēng)險(xiǎn)，更需要實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來安撫選民。

于是我們看到了這份協(xié)議里那個(gè)令人咋舌的交換條件：印度承諾在未來5年內(nèi)，采購5000億美元的美國商品。5000億美元是什么概念？即使按照2027年印度聯(lián)邦預(yù)算5830億美元來算，這筆采購承諾幾乎相當(dāng)于掏空了印度整整一年的國庫。

這哪里是貿(mào)易協(xié)定，分明是一張?zhí)靸r(jià)贖金單。更要命的是，為了湊夠這個(gè)數(shù)，印度必須拆掉自家的非關(guān)稅壁壘，讓美國的大豆、蘋果和醫(yī)療器械長驅(qū)直入。對于本土那些脆弱的初級制造業(yè)和農(nóng)業(yè)來說，這無異于一場降維打擊。

反對黨國大黨罵這是“投降”，其實(shí)并不夸張。美國用一個(gè)“少收點(diǎn)保護(hù)費(fèi)”的姿態(tài)，換來了印度市場的全面洞開。如果說那5000億美元是割肉，那么產(chǎn)業(yè)鏈的真相就是誅心。過去幾年，新德里一直沉醉在“替代中國”的宏大敘事里。

數(shù)據(jù)似乎也挺配合，美印貿(mào)易看起來紅紅火火。但只要你走進(jìn)任何一家貼著“Made in India”標(biāo)簽的工廠，真相就會像灰塵一樣撲面而來。我們必須承認(rèn)，目前的“印度制造”，本質(zhì)上是一個(gè)超級中轉(zhuǎn)站。

看看那些被寄予厚望的產(chǎn)業(yè)吧。拆開一部在印度組裝的智能手機(jī)，你會發(fā)現(xiàn)電路板、電池這些核心部件——足足占到成本的三分之二——全部來自中國；走進(jìn)海得拉巴的制藥車間，43%的原料藥和中間體得靠中國“喂養(yǎng)”。

哪怕是莫迪總理引以為傲的光伏和電動車產(chǎn)業(yè)，一旦切斷來自中國的供應(yīng)鏈，超過一半的生產(chǎn)線立刻就會變成一堆廢鐵。這就是為什么在美印為了關(guān)稅打得不可開交的2025年，中印雙邊貿(mào)易額卻極其諷刺地逆勢攀升了12%，達(dá)到了1550億美元。

因?yàn)槭袌霾徽f謊：印度越想向歐美出口，就越需要從中國進(jìn)口零部件和原材料。美國人給的這份協(xié)議，確實(shí)允許了一些技術(shù)合作，但那是經(jīng)過精心篩選的“邊緣技術(shù)”。華盛頓的精英們精明得很，他們需要的是一個(gè)能幫美國組裝廉價(jià)商品的“車間”，而不是另一個(gè)能掌握核心科技的競爭對手。

想要實(shí)現(xiàn)真正的工業(yè)升級，想要獲得全產(chǎn)業(yè)鏈的深層造血能力，印度環(huán)顧四周，手里握著這把鑰匙的，依然只有中國。政治家通常是嘴硬身軟的生物，但這次，連嘴硬都很難維持了。就在美印協(xié)議達(dá)成的前兩天，2月4日印度主流媒體《論壇報(bào)》刊發(fā)了一篇讓人后背發(fā)涼的社論。

這種風(fēng)向的轉(zhuǎn)變，其實(shí)早有端倪。還記得2025年8月嗎？莫迪總理時(shí)隔七年，主動打破僵局訪問中國。那個(gè)舉動本身就是一個(gè)巨大的信號。因?yàn)楣俜綄用嬉呀?jīng)意識到，地緣政治的口號喊得再響，也填補(bǔ)不了供應(yīng)鏈上的巨大窟窿。

從以前的堅(jiān)決“去中國化”，到如今默認(rèn)“供應(yīng)鏈需求”，新德里的策略正在發(fā)生痛苦但必然的U型轉(zhuǎn)彎?，F(xiàn)在的局面變得非常有意思：一邊是拿著天價(jià)賬單、笑里藏刀的美國盟友；一邊是掌握著工業(yè)命脈、即使在貿(mào)易戰(zhàn)中依然不可或缺的鄰居。

印度夾在中間，試圖用18%的關(guān)稅優(yōu)惠來粉飾太平，但那個(gè)關(guān)于“工業(yè)脊梁”的問題，依然懸在頭頂，無法回避。我們正在見證一場殘酷的全球產(chǎn)業(yè)鏈大洗牌，而印度不幸拿到了最尷尬的一副牌。

美國人那一紙降稅協(xié)議，與其說是給印度的禮物，不如說是一道鎖鏈。它鎖死了印度作為“消費(fèi)市場”和“組裝基地”的定位，卻用5000億美元的采購額抽干了其自主研發(fā)的血液。新德里或許贏得了一次出口的喘息機(jī)會，但輸?shù)舻目赡苁俏磥硎戤a(chǎn)業(yè)升級的主動權(quán)。

真正的問題在于，當(dāng)潮水退去，印度會發(fā)現(xiàn)自己依然站在岸邊，手里攥著美國的訂單，身上卻穿著中國制造的零件。如果不從根本上解決“造血”問題，如果不正視與中國在供應(yīng)鏈上深度捆綁的物理現(xiàn)實(shí)，所謂的“取代中國”，終究不過是恒河水面上一個(gè)五光十色的肥皂泡。