央視曝光電梯監(jiān)控鐵證：大同訂婚強(qiáng)奸案終定調(diào)，婚約絕非性同意免責(zé)牌…

2026年2月8日，央視公開山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”關(guān)鍵電梯監(jiān)控畫面，這段沉寂近兩年的影像一經(jīng)發(fā)布便引爆全網(wǎng)，也讓持續(xù)發(fā)酵的輿論爭(zhēng)議迎來(lái)最終定調(diào)。視頻清晰記錄下女子激烈掙扎、男子強(qiáng)行拖拽的全過(guò)程，以直觀畫面還原“違背婦女意志”的法律事實(shí)，徹底擊碎此前圍繞案件的種種猜測(cè)與謠言，為司法判決提供了最具說(shuō)服力的可視化佐證。

這起案件始于一場(chǎng)普通相親。2023年初，山西大同陽(yáng)高縣男子席某某與女子吳某某經(jīng)婚介介紹相識(shí)，相處數(shù)月后感情升溫，雙方家庭按當(dāng)?shù)亓?xí)俗于同年5月1日舉辦訂婚儀式，簽訂婚約并完成彩禮與信物交付：席家支付10萬(wàn)元現(xiàn)金彩禮、贈(zèng)送7.2克黃金戒指，約定婚后在婚房產(chǎn)權(quán)證上加名。在外人看來(lái)，這是一樁程序齊備、前景明朗的婚事，卻在訂婚后次日急轉(zhuǎn)直下，釀成刑事悲劇。

5月2日下午，兩人前往婚房時(shí)，席某某不顧吳某某明確拒絕，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。事發(fā)后，吳某某情緒崩潰，試圖點(diǎn)燃室內(nèi)物品自救，并沖出房門高聲呼救，卻被席某某強(qiáng)行拖拽回房間、暫扣手機(jī)，阻斷對(duì)外聯(lián)絡(luò)。直至返程途中其母親來(lái)電，手機(jī)才得以歸還。當(dāng)晚，身心受創(chuàng)的吳某某在家人陪同下報(bào)警，從訂婚喜慶到報(bào)警追責(zé)，間隔不足24小時(shí)，人生軌跡就此改寫。

案件經(jīng)司法機(jī)關(guān)審理，一審法院認(rèn)定席某某違背婦女意志、使用強(qiáng)制手段，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。法院明確指出，雙方僅訂婚未辦理結(jié)婚登記，婚約關(guān)系不構(gòu)成免除刑事責(zé)任的理由，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。

席某某不服判決提起上訴，其家屬則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，將案件包裝為“財(cái)產(chǎn)糾紛引發(fā)的誣告”，聲稱雙方系自愿行為、女方因房產(chǎn)加名與彩禮問題反悔報(bào)警，甚至質(zhì)疑案件關(guān)鍵事實(shí)，刻意煽動(dòng)輿論對(duì)立。

此類說(shuō)辭精準(zhǔn)踩中婚戀彩禮、房產(chǎn)歸屬等社會(huì)敏感議題，迅速引發(fā)輿論撕裂。不少網(wǎng)民被片面信息誤導(dǎo)，質(zhì)疑“訂婚為何構(gòu)成強(qiáng)奸”“是否為婚戀敲詐”，忽視法律對(duì)性自主權(quán)的明確保護(hù)，也忽略女方反抗痕跡、現(xiàn)場(chǎng)物證、通訊記錄等完整證據(jù)鏈。直至二審法院裁定駁回上訴、維持原判，仍有聲音為被告人辯解，無(wú)視司法機(jī)關(guān)查明的核心事實(shí)。

此次央視公布的電梯監(jiān)控，成為打破輿論迷霧的關(guān)鍵。畫面中，吳某某倉(cāng)皇逃入電梯后，席某某緊隨而至，以強(qiáng)力拖拽其手臂，女子身體后傾、奮力掙脫、一度坐倒在地，全程呈現(xiàn)明顯抗拒姿態(tài)。

這段影像無(wú)需過(guò)多解讀，直接印證暴力脅迫與違背意志的客觀存在，與女方身上的淤青、被損毀的物品、現(xiàn)場(chǎng)生物痕跡、事后通話錄音等形成閉環(huán)證據(jù)鏈，徹底推翻“自愿發(fā)生關(guān)系”“因財(cái)反目報(bào)警”等不實(shí)敘事。

大同中院審判長(zhǎng)在案件釋法中明確強(qiáng)調(diào)：男女婚戀的核心要義，永遠(yuǎn)是自愿且明確的合意。這句話不僅是對(duì)本案的司法定性，更是面向全社會(huì)的普法提醒：婚約、戀愛關(guān)系均不等于默示性同意，婚姻與情感的前提是尊重與自愿，任何違背他人意志的強(qiáng)迫行為，均觸碰法律紅線。即便已登記結(jié)婚，違背配偶意愿實(shí)施強(qiáng)迫性行為，同樣可能構(gòu)成刑事犯罪，受法律懲處。

監(jiān)控曝光后，輿論風(fēng)向徹底反轉(zhuǎn)，網(wǎng)民普遍認(rèn)可判決公正，認(rèn)為電梯內(nèi)的反抗畫面就是鐵證，婚約從來(lái)不是犯罪免責(zé)牌。更多人意識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)輿論不能替代司法裁判，個(gè)案討論應(yīng)堅(jiān)守法律底線與事實(shí)依據(jù)，避免被情緒裹挾、被片面信息帶偏，更不能以傳統(tǒng)婚戀觀念否定女性的人身權(quán)利與性自主權(quán)。

從一審定罪到二審維持，再到央視公開關(guān)鍵證據(jù)，這起案件歷經(jīng)近兩年終獲全面定讞。它不僅是一起普通刑事案件，更成為厘清婚戀邊界、強(qiáng)化權(quán)利意識(shí)、普及法治觀念的典型樣本。法律從不偏袒任何一方，只以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩；正義從不缺席，只是需要完整證據(jù)與嚴(yán)謹(jǐn)程序予以守護(hù)。

本案以鐵證與終判告誡公眾：情感關(guān)系須建立在平等尊重之上，人身權(quán)利與意志自由受法律絕對(duì)保護(hù)，任何試圖以習(xí)俗、身份、關(guān)系突破法律底線的行為，終將受到制裁。而網(wǎng)絡(luò)輿論更應(yīng)回歸理性，尊重司法權(quán)威，不信謠、不盲從，讓真相與法治成為社會(huì)共識(shí)的底色。