有網(wǎng)友在某媒體發(fā)布的此事消息后留言兩個字：糊弄！

2026年2月9日，江蘇省委省政府調查組發(fā)布了關于南京博物院受贈文物管理問題的最終調查處理情況通報。這項在國家文物局指導下，走訪上千人次、查閱數(shù)萬份檔案的調查，為轟動一時的“《江南春》案”畫上了階段性的句號。

調查證實了原常務副院長徐湖平在該事件中的主要領導責任，并成功追回了四件文物。然而，通報中未涉及備受關注的“徐鶯身份造假”問題，且對受處分的24名人員具體構成也未作詳細說明。

徐湖平：被鎖定的“關鍵一環(huán)”

官方通報明確了徐湖平在文物違規(guī)調撥和流失過程中扮演的核心角色，證實了外界關于其是“幕后黑手”的猜測。

調查指出，時任南博常務副院長（實際負責日常工作）的徐湖平，存在連環(huán)違規(guī)行為。

首先，他未按規(guī)定履行鑒定和復核審議程序，便違規(guī)簽批了將《江南春》圖卷等書畫調撥至原江蘇省文物總店進行銷售的申請。其次，在其兼任省文物總店法定代表人、經(jīng)理期間，有令不行、有禁不止，在國家文物主管部門已明令禁止擅自出售館藏文物后，仍同意總店出售這些文物。

此外，通報還指出徐湖平對總店的內部管理混亂問題失管失察，并對南博長期以來受贈文物管理制度缺失、執(zhí)行不到位等問題負有主要領導責任。目前，徐湖平因涉嫌其他嚴重違紀違法問題，正在接受紀律審查和監(jiān)察調查。

文物追回：三件歸庫，一件尋回，一件在追

關于五件“失蹤”文物的下落，調查組按照“一畫一專班”的模式進行了全面追溯。目前情況如下：

其中《江南春》圖卷的追索過程最為曲折。該畫在1997年被時任省文物總店保管員張某與人合謀，通過涂改價格標簽的方式以2250元低價購入，后經(jīng)多次倒賣、質押，最終于2025年出現(xiàn)在拍賣市場，才被捐贈人后人發(fā)現(xiàn)并舉報。

而被認為失蹤的《設色山水軸》，實為因藏品名稱在歷次登記中發(fā)生變更，導致在盤點時被誤認為遺失，后經(jīng)清點確認從未流出南博。

徐鶯身份：輿論焦點未入官方報告

與此案相伴的另一大輿論焦點——杭州師范大學副教授徐鶯冒充龐萊臣后人事件，在此次官方通報中未被提及。

根據(jù)此前媒體報道，徐鶯自2014年起在南京博物院的相關活動中，被介紹為龐氏家族后人。然而，龐萊臣的真正后人龐叔令（龐增和之女）對其身份提出質疑并訴諸法律。

2016年，法院的判決及一份司法公證書均認定，對徐鶯主張的親屬關系“不予認定”，從法律上否定了她與龐家的血緣關系。盡管身份造假已被法院坐實，但徐鶯仍憑借此身份積累的“學術資本”，進入高校工作并成為副教授。

在本次調查風波中，徐鶯疑似通過網(wǎng)絡賬號激烈反駁外界質疑，甚至提出自己是“趙匡胤家族傳人”等說法，但其“龐家后人”身份始終是輿論將其與南博文物事件關聯(lián)的核心疑點。

官方通報對此保持沉默，意味著調查組可能認為此事與《江南春》等文物的違規(guī)調撥、流失無直接關聯(lián)，或作為另一條線索另行處理。

查處人員：范圍明確，具體構成未披露

通報明確指出，此次事件涉及原省文化廳、南京博物院和省文物總店三個單位。對相關29名人員，除5人已去世外，對其余24人均依規(guī)依紀依法嚴肅查處，涉嫌犯罪的將移送司法機關。

然而，這24名被查處人員在三個單位中具體如何分布，特別是其中有多少人是南博在職或原職人員，通報并未詳細列舉。

通報中唯一明確點出的南博涉案人員是“文創(chuàng)部員工張某”。她時任省文物總店書畫庫保管員兼銷售員，利用職務便利與他人合謀，低價購入并倒賣了《江南春》圖卷，目前正因涉嫌嚴重職務違法接受監(jiān)察調查。

由此可見，查處范圍覆蓋了行政管理（原文化廳）、藏品單位（南博）和銷售單位（省文物總店） 的全鏈條。要精確統(tǒng)計“24人中有多少南博人員”，需要等待未來可能公布的更詳細的處理結果。