本文參考?xì)v史資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源

（徽州 古代）

嘉慶七年，徽州米商汪兆榮站在自家的米店門口，看著已經(jīng)空了大半的米缸是怔怔出神。

別說自己這家米店，就是整個徽州，半數(shù)人已經(jīng)開始吃不上米了。

這和有錢沒錢沒關(guān)系，單純是買不到。

徽州，東有大鄣之固，西有浙嶺之塞，總結(jié)來說一句話，四周全是山，土地少的可憐，所以有句俗話，叫十個徽州漢，九個生意人，徽州人很少有在家務(wù)農(nóng)的，大部分都出去做生意了，因為不出去做生意，全家就得餓肚子。

汪兆榮祖上三代都是商人，準(zhǔn)確點(diǎn)說都是米商，他的生意也很簡單，離開徽州，到糧食多的省份去買米，運(yùn)回徽州再賣給鄉(xiāng)親父老。

實際上這種生意也不賺錢，各地的米價不會相差太多，但沒辦法，對汪兆榮來說這不僅僅是生意，這是救命的事情。

在這一年，就是嘉慶七年，日子比往常更難了。

當(dāng)年徽州大旱，田地幾乎絕收，徽州的老百姓們手里攥著錢卻買不到米，事態(tài)緊急，汪兆榮顧不得猶豫，他索性帶上了全部的家當(dāng)，到千里之外的浙江去買米。只是汪兆榮不知道，自己這一趟去，竟然會惹出天大的麻煩來。

汪兆榮先是到了浙江杭州，在集市上轉(zhuǎn)了三天，終于買夠了兩百船的米，看著裝滿了白米的大船，汪兆榮的心總算是踏實了一點(diǎn)，只要把這些運(yùn)回去，足夠徽州的父老鄉(xiāng)親們撐過這個冬天了。

米裝上船，船隊沿著富春江向西而行，一路上都很順利，直到途經(jīng)一個叫做蘭溪縣的地方，變故橫生。

往年到蘭溪縣，船隊都靠岸一段時間，上岸采買一些物資，休整一下，這次時間緊任務(wù)重，汪兆榮就不打算歇了，而是命令船隊開足馬力，火速趕路。

只是，才到蘭溪縣水域內(nèi)，汪兆榮就看到碼頭上黑壓壓的聚了一群人，為首的是個穿著長衫的書生，身后跟著幾百個手持扁擔(dān)棍棒的村民。

這群人意圖明確，把手一揮，在碼頭把船一攔，要求汪兆榮立刻停船。

汪兆榮說好端端的你們攔我干什么？

長衫書生微微一笑，說你的船可以過去，但是米必須留下。

（突遭刁難）

汪兆榮愣了，說兄臺我沒有聽錯吧？我看你這身打扮少說也是個舉子，也是讀過圣賢書的，這青天白日，朗朗乾坤，你們蘭溪縣民是要做了匪盜，公然劫糧不成？

長衫書生從懷里掏出一封文書，汪兆榮一看，加蓋了蘭溪縣衙的官印，大致內(nèi)容是說，浙江呢，也不富裕，老百姓對米也有很大的需求，也得吃飯，所以現(xiàn)在只要是經(jīng)過蘭溪的運(yùn)米的船隊，必須要把米賣給我們蘭溪百姓。

當(dāng)然，饑荒年月，商人要有良心，這些米你們還要半價賣給我們。

汪兆榮樂了，說那這么說的話，那你們還不如搶呢，半價賣給你們，不僅我個人的成本收不回，我身后徽州無數(shù)的父老鄉(xiāng)親也得餓死。

長衫書生一揮手，說那好辦，那就挺著，別過去。

很明顯，這個攔船的行為，是蘭溪縣衙授意的，這是官方行為啊，汪兆榮不過是一個商人，他抗衡不了。

好在，汪兆榮經(jīng)商多年，官場上還有點(diǎn)關(guān)系，他年年從外地買糧食，千里迢迢運(yùn)回徽州，也是為徽州百姓謀福祉，所以后來還是安徽巡撫出面，找到蘭溪縣衙做工作，蘭溪這邊才肯放行。

難關(guān)終于過去了，但更大的難關(guān)，還在后頭。

一年之后，汪兆榮又到浙江運(yùn)糧食，相同的一幕上演了，只是這次沒在蘭溪被攔住，而是在淳安縣被攔住了。

而且這次規(guī)格更高，是淳安知縣親自出馬，知縣是個笑面虎，說兄弟啊，不是本官不讓你過去，不是本官為難你，本官也是父母官，本官治下的百姓也餓肚子，這米讓你拉走了，他們吃什么？所以還是把米半價賣給我們吧。

汪兆榮真是大惑不解，之前他就很不理解，自己是米商，自己花錢買米，自己運(yùn)輸，自己返回徽州賣，合法合理合規(guī)，浙江的這些地方衙門憑什么攔自己？又憑什么以近乎搶奪的方式要求自己低價賣出這些收來的米呢？

要理解這個事情為什么會屢屢發(fā)生，我們需要先了解當(dāng)時的社會環(huán)境。

十八世紀(jì)到十九世紀(jì)初，清朝人口突破了三億大關(guān)，人一多，地就少，所以這不僅僅是徽州的問題，這也是整個清朝面臨的問題。

人變多了，人均耕地面積就會變少，但其實朝廷每年都在屯田墾荒，開辟新的土地，那為什么地還是不夠種？糧食產(chǎn)量還是上不去？

其中一個很重要的原因是，土地大多數(shù)都用來種經(jīng)濟(jì)作物了，而不是糧食。

浙江本來是大清天下之糧倉，但是當(dāng)時的老百姓發(fā)現(xiàn)，種桑，養(yǎng)蠶，甚至是種棉花的利潤都比種稻要高，于是大家紛紛投身其中，少有人再種稻子了。

經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)達(dá)，就會刺激手工業(yè)的發(fā)達(dá)，很多農(nóng)民就算不種經(jīng)濟(jì)作物，他也不種稻，而是選擇從事織布繅絲這樣的手工業(yè)，因為就算是干這種活兒，也比種稻賺得多。

種稻的少了，種地的也少了，但浙江的人口卻變多了，不僅僅是自然人口的增長，浙江的繁華盛景也帶來了龐大的消費(fèi)群體，很多人來這里做投資，定居，在這里生活，而這些人屬于城鎮(zhèn)居民，他們吃糧買糧，但不種糧。

（耕少稻減）

總而言之一句話，浙江也開始缺糧食。

汪兆榮是徽商，當(dāng)一個徽商從浙江大量購買糧食帶回徽州時，浙江的商人，也就是浙商，他們就會看到兩種威脅。

第一，本地的糧食被如汪兆榮這樣的徽商大量收購再運(yùn)走，本地的糧食就會越來越少，糧食越來越少，自然價格就會越來越貴，這會對浙江民生和經(jīng)濟(jì)有所不利。

第二，浙商也是一個群體，從浙江向全國各地銷售糧食也是他們的業(yè)務(wù)，是他們賺錢的手段之一，現(xiàn)在往徽州地區(qū)賣糧食的渠道被徽商給壟斷了，你等于是搶了浙商的財路。

所以，浙商們這才紛紛出動，他們找到各地官府，要求官府干預(yù)，絕對不能放汪兆榮之流的徽商離開，如果他們要走，必須把糧食留下。

這合理嗎？這當(dāng)然很不合理，汪兆榮去年就已經(jīng)差點(diǎn)吃了一回虧，這次又被刁難，不讓過去，自己這兩三百條船上全是糧食，停在岸邊，水氣潮濕，時間長了都得發(fā)霉，自己可沒工夫跟他們耗。

汪兆榮忍無可忍，他發(fā)動了自己多年來積攢的所有人際關(guān)系，開始奔走告狀。

第一告，他告到了安徽巡撫，這是自己家鄉(xiāng)那邊的官員，安徽巡撫說這個事情啊，我只能出面協(xié)調(diào)，但是人家聽不聽，我說了也不算。

很明顯，安徽官員有心無力。

第二告，他告到了浙江巡撫阮元那里，事情是在你們浙江出的，你做巡撫的，你怎么著也得給個說法，阮元說還有這樣的事情，那我肯定要處理，但問題是碼頭上攔路的大部分都是鄉(xiāng)紳，還有不少百姓，我也不能把他們都抓起來啊，這個問題很難辦。

很明顯，這是在打太極。

第三告，了不得，汪兆榮直接派人告到了兩江總督陳大文的案頭。

兩江總督，主管安徽，江西，江蘇三省，這是高官中的高官，權(quán)力非常大，雖然陳大文不主管浙江，但是他馬上就搬出了一個強(qiáng)有力的條文，那就是前不久嘉慶皇帝親自下過一道命令：

各地運(yùn)糧的船隊，嚴(yán)禁地方官府和民眾強(qiáng)行阻攔。

明清兩代，漕運(yùn)是重中之重，是國家的經(jīng)濟(jì)命脈，皇帝下這個命令，主要的目的是為了朝廷的官船運(yùn)糧不受到阻礙，但這個命令正好也可以套到汪兆榮的事件中，汪兆榮也是船隊，汪兆榮也是運(yùn)糧，你別管是民糧還是官糧，反正符合皇帝的命令，那既然是皇帝的命令，誰能再阻攔？誰敢再阻攔？

要不說是總督，這水平就是不一樣，陳大文將原本用于保護(hù)朝廷行為的皇權(quán)威懾力，巧妙的轉(zhuǎn)換成了保護(hù)商業(yè)行為的護(hù)身符，面對抬出皇帝命令的人，地方官吏和水上關(guān)卡的第一反應(yīng)必然是畏懼和猶豫。

你跟誰較勁，你也不敢跟皇帝較勁吶對不對。

在拿出了無可爭議的皇帝的命令之后，陳大文還在這個基礎(chǔ)上表明了自己的觀點(diǎn)，他說這個事情就是浙江方面做的不對，為什么？

因為全國有三億人，有的地方糧食多，有的地方糧食少，那糧食就必須流通起來，不能因為個人的利益把老百姓給餓死，如果都像你們這樣攔住糧船不放行，今天你攔我的，明天我攔你的，到最后只能是誰也吃不上飯。

（清代總督）

陳大文的處理方式和皇帝的命令一樣，無可爭議，淳安縣只能是老老實實的放汪兆榮離開，船隊的二百多條米船，延誤了三個月，終于返回了徽州。

表面上看起來汪兆榮勝利了，可經(jīng)過這么一耽誤，超過一半的米都發(fā)霉了，這一趟基本上就算白干。

至于浙江方面，看起來好像是輸了，因為上頭要求，以后不許他們再攔截糧船——

他們的確是不再攔截糧船了，但徽商，以及全國各地的商人從浙江買米，然后離開浙江仍舊是一個老大難。

為什么？

因為從這之后，每一條離開浙江的糧船都要接受檢查，而且往往一檢查就是個把月，雖然最后總是會放你出去，但商人們不外乎會落得和汪兆榮一樣的結(jié)局，那就是滿船的糧食，全都發(fā)霉了...

參考資料：

《清史稿》

《清實錄》

章逸倫.論清代漕糧海運(yùn)經(jīng)費(fèi)的形成.人文論叢,2025

孟祥曉,孟斯嘉.衛(wèi)隨“漕”變：清代漕運(yùn)政策調(diào)整與衛(wèi)河治理的轉(zhuǎn)向.運(yùn)河學(xué)研究,2025