出品 | 妙投APP

作者 | 丁萍

頭圖 | 視覺(jué)中國(guó)

市場(chǎng)的安全感正在消失。

眼下我們感受到的，最直接的沖擊是美聯(lián)儲(chǔ)換帥這個(gè)“灰犀?！薄?/p>

市場(chǎng)原本預(yù)期下一任美聯(lián)儲(chǔ)主席會(huì)是鴿派，但凱文·沃什的上位直接打破了這一預(yù)期。相較其他候選人，沃什更偏向“縮表+降息”的鷹派組合，導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)降息路徑的預(yù)期出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)。

隨之而來(lái)的，是全球資產(chǎn)的快速調(diào)整——黃金白銀一度遭遇快速回調(diào)，黃金最大跌幅達(dá)到16%，白銀回撤幅度更是高達(dá)39%。與此同時(shí)，美股三大股指集體收跌，比特幣盤(pán)中一度暴跌10%，失守8萬(wàn)美元整數(shù)關(guān)口。

不過(guò)在妙投看來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)換帥本身并不是最值得擔(dān)憂(yōu)的變量，過(guò)往幾天的資產(chǎn)調(diào)整更多是市場(chǎng)一時(shí)情緒。真正需要我們警惕的是財(cái)政債務(wù)的“龐氏化”，這個(gè)影響更長(zhǎng)期、也更容易被忽略。

在歐美部分主要經(jīng)濟(jì)體，財(cái)政赤字已經(jīng)成為常態(tài)，財(cái)政壓力并沒(méi)有隨著加息結(jié)束而緩解，財(cái)政端只能通過(guò)持續(xù)發(fā)新債來(lái)滾動(dòng)舊債。結(jié)果是超長(zhǎng)期國(guó)債的供給壓力，被一輪又一輪地推向市場(chǎng)。

如果這一過(guò)程持續(xù)下去，西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)，就會(huì)越來(lái)越像一種“國(guó)家債務(wù)龐氏”——靠不斷擴(kuò)張的債務(wù)規(guī)模，來(lái)維持既有體系的穩(wěn)定。

最直觀的體現(xiàn)就是長(zhǎng)端利率已經(jīng)不跟著貨幣政策走，而是由市場(chǎng)說(shuō)了算。

自2024年9月，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始降息，歐洲央行在2024年6月至2025年間也多次下調(diào)利率。即便如此，長(zhǎng)端利率依然不肯下降，反而越走越高。美國(guó)30年國(guó)債收益率一度突破4.9%，日本40年國(guó)債收益率甚至突破了4%，創(chuàng)下近30年新高……

說(shuō)白了，過(guò)去市場(chǎng)認(rèn)為國(guó)家很安全，愿意把錢(qián)借給國(guó)家30年、40年，利息低點(diǎn)也無(wú)所謂；但現(xiàn)在只有更高的利率才能讓投資者愿意拿出錢(qián)來(lái)。

在這樣的環(huán)境下，理論上的安全資產(chǎn)不再安全，資金只能選擇更靠譜的資產(chǎn)。

那么，究竟什么資產(chǎn)更安全，又有哪些資產(chǎn)要被重新定價(jià)？

要回答這個(gè)問(wèn)題，繞不開(kāi)眼下市場(chǎng)最敏感的變量——美聯(lián)儲(chǔ)換帥，究竟會(huì)如何影響市場(chǎng)？

美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)持續(xù)“放鷹”？不太可能

我們并不太相信，沃什上任后真的會(huì)走一條長(zhǎng)期偏鷹的路線(xiàn)。

一方面，特朗普任命沃什為美聯(lián)儲(chǔ)主席這一安排帶著很強(qiáng)的政治意味。

特朗普任命沃什，把“控制通脹”的姿態(tài)擺出來(lái)，給選民一個(gè)明確交代，為2026年11月的中期選舉做好鋪墊。如果中期選舉結(jié)束，貨幣政策是否延續(xù)這一方向，還存在很大變數(shù)；

另一方面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍相對(duì)疲弱，降息有利于防止陷入硬著陸的境地；而且債務(wù)規(guī)模越滾越大，總量即將要觸及39萬(wàn)億美元。理論上，解決債務(wù)問(wèn)題有三條路：財(cái)政緊縮（開(kāi)源節(jié)流）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（做大蛋糕）、債務(wù)違約（直接賴(lài)賬）。

但放在當(dāng)下的美國(guó)，這三條路幾乎都走不通——財(cái)政緊縮在政治上行不通，高增長(zhǎng)缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而違約造成的后果更是不可想象。關(guān)于這一點(diǎn)，我們?cè)凇睹绹?guó)在“劫貧濟(jì)富”》中有過(guò)討論。

最可行的解法是通脹和降息。通脹化債是指通過(guò)削弱貨幣購(gòu)買(mǎi)力，稀釋政府債務(wù)的實(shí)際價(jià)值；同時(shí)，低利率能有效降低利息支出負(fù)擔(dān)，所以擴(kuò)表+降息更有利于緩解美國(guó)的債務(wù)壓力。

事實(shí)上，如果沃什堅(jiān)持縮表，可能會(huì)引發(fā)更大的問(wèn)題——美債危機(jī)。

為何這么說(shuō)？

縮表對(duì)應(yīng)的是擴(kuò)表，兩者最簡(jiǎn)單的區(qū)分方式就是財(cái)政部新增或者到期的國(guó)債，美聯(lián)儲(chǔ)還接不接？如果不接就是縮表，相當(dāng)于在收回市場(chǎng)的流動(dòng)性；美聯(lián)儲(chǔ)接了則屬于擴(kuò)表，向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性。

所以縮表也意味著美聯(lián)儲(chǔ)不再為美國(guó)財(cái)政擴(kuò)張兜底，那新債和到期的美債只能流向市場(chǎng)，由市場(chǎng)來(lái)決定利率水平，結(jié)果就是美債收益率持續(xù)上行，財(cái)政的利息負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，這對(duì)于依靠發(fā)新債換舊債的體系來(lái)說(shuō)非常危險(xiǎn)，一旦利息成本高到無(wú)法支撐，美債危機(jī)就出現(xiàn)了。

在這種情況下，市場(chǎng)避險(xiǎn)需求會(huì)大幅提升，黃金的吸引力自然增強(qiáng)。

另外，沃什的任命還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的考量——對(duì)外穩(wěn)住“美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性”的招牌。

近期市場(chǎng)最擔(dān)心的，是美聯(lián)儲(chǔ)被明顯政治化。如果繼續(xù)任用更具政治色彩的人選，美元信用反而更容易承壓。相比之下，沃什這種技術(shù)官僚出身的人，更容易被市場(chǎng)接受。特朗普也特意強(qiáng)調(diào)，他沒(méi)有要求沃什提前承諾降息，就是在刻意淡化這種政治干預(yù)的印象。

所以沃什的上位，更像是一種政治與市場(chǎng)之間的平衡，而不是貨幣政策方向的根本反轉(zhuǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性也不會(huì)就此維持住。

值得注意的是，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，沃什的提名流程被推遲，因?yàn)榫砣肓藧?ài)潑斯坦案。

這樣看來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)換帥在短期內(nèi)仍可能反復(fù)，會(huì)對(duì)市場(chǎng)情緒造成擾動(dòng)；但是中長(zhǎng)期來(lái)看并不會(huì)動(dòng)搖我們?cè)匈Y產(chǎn)配置邏輯，真正改變定價(jià)環(huán)境的，是即將到來(lái)的財(cái)政債務(wù)龐氏化。

黃金，還是黃金

如上所說(shuō)，西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)，正在慢慢演變成一種類(lèi)似“國(guó)家債務(wù)龐氏”的狀態(tài)，也就是靠不斷發(fā)新債來(lái)穩(wěn)住原有的債務(wù)體系。

當(dāng)貨幣信用開(kāi)始被反復(fù)消耗，黃金就成為資金的最終避風(fēng)港。

一個(gè)極具象征意義的案例是，加密貨幣巨頭在狂囤黃金。全球最大穩(wěn)定幣發(fā)行方泰達(dá)（Tether）持有黃金140噸，成了除央行之外最大的黃金持有者。

泰達(dá)的選擇顯然并非偶然，而是財(cái)政擴(kuò)張失控階段的典型結(jié)果，這和金本位崩塌前的邏輯極為相似。

在金本位制度上，央行資產(chǎn)負(fù)債表左側(cè)的黃金儲(chǔ)備，決定了右側(cè)高能貨幣的上限規(guī)模，二者需要維持接近法定黃金覆蓋率的對(duì)應(yīng)關(guān)系。用公式表示，即M≈k·G，其中M為高能貨幣，G為官方黃金儲(chǔ)備，k為法定黃金覆蓋率，通常在0.85–1.0區(qū)間。

財(cái)政一旦出現(xiàn)赤字，就只能通過(guò)發(fā)債來(lái)彌補(bǔ)。但政府債券并不是想發(fā)就能發(fā)，前提是市場(chǎng)上有足夠的資金接盤(pán)。而這并不取決于政策意愿，主要是受黃金儲(chǔ)備約束。

也就是說(shuō)，在金本位框架下，國(guó)債并不是財(cái)政部想發(fā)多少就能發(fā)多少。如果財(cái)政要想持續(xù)擴(kuò)張，市場(chǎng)只能通過(guò)抬高利率來(lái)限制債務(wù)規(guī)模，直到財(cái)政收斂。

一旦財(cái)政擴(kuò)張與金本位的硬約束發(fā)生長(zhǎng)期沖突，結(jié)果只有兩個(gè)選擇：要么堅(jiān)守金本位，不下場(chǎng)兜底，任由利率上行、債券價(jià)格下跌；要么出手購(gòu)債、向銀行體系投放流動(dòng)性，但這意味著黃金覆蓋率被打破，本幣與黃金的兌換承諾名存實(shí)亡。

最終，歷史給出的答案是——金本位瓦解。

所以不要低估財(cái)政無(wú)限擴(kuò)張的后果。而對(duì)黃金而言，這恰恰構(gòu)成了一個(gè)中長(zhǎng)期的支撐邏輯。

相比之下，一些傳統(tǒng)資產(chǎn)的安全性正在下降。

什么資產(chǎn)不安全？

（1）美股可能有風(fēng)險(xiǎn)

過(guò)去我們多次討論過(guò)美股，認(rèn)為其與A股最大的區(qū)別是，美股并不缺增長(zhǎng)敘事，它真正的風(fēng)險(xiǎn)是增長(zhǎng)預(yù)期已被充分定價(jià)，估值已被推至高位。而支撐這一估值的重要邏輯之一，正是降息。

一方面，降息可以改善流動(dòng)性環(huán)境；另一方面，降息有助于降低短期融資成本，在理論上能夠緩解企業(yè)和經(jīng)濟(jì)的資金壓力；此外，降息在一定條件下能夠壓低貼現(xiàn)率，利好盈利主要集中在遠(yuǎn)期、對(duì)利率高度敏感的高久期資產(chǎn)。

但如果長(zhǎng)端利率持續(xù)上行，降息對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效果將明顯打折，這套邏輯明顯會(huì)受限，且高久期成長(zhǎng)股、風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)以及依賴(lài)低利率環(huán)境支撐的估值體系，也將面臨較大壓力。

（2）美元繼續(xù)走弱

拉長(zhǎng)周期來(lái)看，美元指數(shù)一直在走弱，近期略有所反彈，是因?yàn)槭袌?chǎng)預(yù)期美聯(lián)儲(chǔ)降息節(jié)奏會(huì)放緩，而不是基本面出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

（圖片來(lái)源：Wind）

即使美債收益率上行也不再等于美元走強(qiáng)。

在傳統(tǒng)框架中，30年期美債收益率代表著長(zhǎng)期回報(bào)率的錨。這個(gè)收益率上行，通常是經(jīng)濟(jì)走強(qiáng)美聯(lián)儲(chǔ)加息帶來(lái)的，理論上利好美元，因?yàn)樗岣吡嗣涝Y產(chǎn)的長(zhǎng)期回報(bào)率，吸引全球資金配置美元。

但這次不同。

美國(guó)30年期收益率上行，并不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)變強(qiáng)了，而是美元信用在邊際下降——財(cái)政赤字高企、債務(wù)規(guī)模越滾越大，市場(chǎng)是充滿(mǎn)擔(dān)憂(yōu)的，只能通過(guò)更高的利率來(lái)補(bǔ)償風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)國(guó)債規(guī)模的變化，正是這一擔(dān)憂(yōu)最直觀的證據(jù)。

1990年，美國(guó)政府債務(wù)總額僅有3.2萬(wàn)億美元左右；到了2020年，這一數(shù)字已擴(kuò)大至27.7萬(wàn)億美元；2023年進(jìn)一步突破34萬(wàn)億美元；2025年10月，美國(guó)國(guó)債已站上38萬(wàn)億美元；如今這一規(guī)模即將逼近39萬(wàn)億美元。

而且目前仍看不到任何收斂的跡象。即便引入穩(wěn)定幣，也難以從根本上緩解這一問(wèn)題。一方面，穩(wěn)定幣整體規(guī)模仍然有限，對(duì)美債需求的拉動(dòng)更多停留在邊際層面；另一方面，穩(wěn)定幣儲(chǔ)備主要是短期美債，對(duì)長(zhǎng)期美債的承接幾乎沒(méi)有。

所以我們認(rèn)為美元會(huì)繼續(xù)承壓。那么人民幣兌美元就很難出現(xiàn)趨勢(shì)性貶值趨勢(shì)，2026年溫和升值的概率較大；同時(shí)，以美元計(jì)價(jià)的大宗商品也會(huì)因此受益。

（3）長(zhǎng)期美債不再是安全資產(chǎn)

理論上，在美聯(lián)儲(chǔ)加息周期的尾部或降息周期中，市場(chǎng)會(huì)預(yù)期利率下行或利率上升結(jié)束，這通常利好美債，尤其是長(zhǎng)期債券。

但現(xiàn)實(shí)中，即便美聯(lián)儲(chǔ)處于降息周期，美債長(zhǎng)端利率仍繼續(xù)上行，長(zhǎng)期債券價(jià)格必然會(huì)承壓。這是因?yàn)閭瘍r(jià)格和收益率呈反向關(guān)系：收益率上升，債券價(jià)格就下跌。

舉個(gè)例子：假設(shè)你購(gòu)買(mǎi)了一只票面利率為5%的1年期美債，面值100美元，到期你可以?xún)冬F(xiàn)105美元。但如果市場(chǎng)因?yàn)槟承┰驋伿蹅?，你手里的美債價(jià)格就會(huì)下降，比如跌到98美元，對(duì)應(yīng)的收益率就上升了，變成了7.14%（7/98）。

這個(gè)時(shí)候，長(zhǎng)期美債已經(jīng)不再是美聯(lián)儲(chǔ)兜底的準(zhǔn)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。

寫(xiě)在最后

在金本位制度下，財(cái)政擴(kuò)張?zhí)烊皇艿郊s束，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)等極端沖擊使財(cái)政需求突破制度承載能力，市場(chǎng)只能通過(guò)利率上行來(lái)強(qiáng)行“踩剎車(chē)”，最終迫使制度本身崩潰。雖然當(dāng)下已經(jīng)不再是金本位，但背后的邏輯極為相似。

當(dāng)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體財(cái)政赤字長(zhǎng)期高企、債務(wù)只能依賴(lài)不斷滾動(dòng)時(shí)，長(zhǎng)端利率開(kāi)始脫離貨幣政策的直接控制。這個(gè)時(shí)候，市場(chǎng)關(guān)注的重心已經(jīng)從“經(jīng)濟(jì)好不好”，轉(zhuǎn)向“這套制度還能不能繼續(xù)運(yùn)行下去”。

也就是原本負(fù)責(zé)穩(wěn)定世界的那套機(jī)制，開(kāi)始不穩(wěn)定了。

結(jié)果就是，美國(guó)長(zhǎng)債不再是傳統(tǒng)意義上的避險(xiǎn)資產(chǎn)，高估值的美股的安全性也在下降，黃金依然會(huì)被資金選擇。

但我們普通投資者在配置黃金的時(shí)候也要講究策略，未來(lái)黃金大漲大跌將會(huì)是常態(tài)，切記不要追高。更穩(wěn)妥的做法，是低吸、分批建倉(cāng)，在關(guān)鍵支撐位慢慢介入；千萬(wàn)不要all in，更不要加杠桿。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容僅供參照，文內(nèi)信息或所表達(dá)的意見(jiàn)不構(gòu)成任何投資建議，請(qǐng)讀者謹(jǐn)慎作出投資決策。

本文來(lái)自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4832511.html?f=wyxwapp