一樁普通的租賃合同糾紛，因吉林司法程序有法不依、故意作假，致長(zhǎng)春女子張玉蓮從無辜案外人淪為被控偽造簽字、惡意串通的追責(zé)對(duì)象。她歷經(jīng)一審錯(cuò)判，二審采信假證維持原判，再審及抗訴復(fù)查均程序空轉(zhuǎn)，手握公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論、原告無異議的鑒定意見，以及原告與鑒定機(jī)構(gòu)、證人聯(lián)手作假等關(guān)鍵確鑿證據(jù)，卻始終無法依法洗刷莫須有的違法指控。這起橫跨數(shù)年的司法爭(zhēng)議，不僅摧毀了她的正常生活與身心健康，更讓其對(duì)吉林司法公正產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑，也引發(fā)公眾對(duì)司法公信力的深思。

【案件回溯:公安沉冤八年后，無辜案外人突遭強(qiáng)行牽連】

事件始于2012年，長(zhǎng)春市雙陽區(qū)宏遠(yuǎn)服裝廠舉報(bào)張玉蓮等人職務(wù)侵占、偽造合同騙取房租，長(zhǎng)春市雙陽公安分局經(jīng)調(diào)查后證實(shí)舉報(bào)不實(shí)，明確租金還款合同為服裝廠抵償張玉蓮丈夫李彬的欠款，且合同有原廠長(zhǎng)趙慶山的簽字，依法作出不予立案決定；且服裝廠2013年已主動(dòng)將房屋交付李彬，按約定履約抵頂欠款2021年2月，服裝廠起訴張玉蓮丈夫李彬租賃合同糾紛，一審法院卻違法追加無辜的張玉蓮為第三人，強(qiáng)行將其納入訴訟程序。同時(shí)，法院采信原告單方委托、張玉蓮明確異議并要求鑒定人出庭質(zhì)證的虛假鑒定意見，錯(cuò)判合同非趙慶山所簽，認(rèn)定張玉蓮違法簽訂合同、與李彬惡意串通，案涉合同及補(bǔ)充協(xié)議無效。

【無辜案外人張玉蓮只求證明其清白】

張玉蓮不服提起上訴，期間依據(jù)原告提交的趙慶山兩種簽名字跡且其中0070448繳款憑證簽字與被控偽造的合同協(xié)議簽字相符等證據(jù)，依法向二審法院申請(qǐng)重新鑒定，但該院未對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)作出任何審查答復(fù)，卻虛構(gòu)"經(jīng)一審委托鑒定"的事實(shí)，作出維持一審錯(cuò)誤判決的終審裁判。再審階段，張玉蓮自行委托鑒定取證，結(jié)論證實(shí)合同簽字真實(shí)，原告對(duì)此無異議，但吉林省高院未糾正終審判決錯(cuò)判，反而以該鑒定系私文書證為由不予采信，駁回其再審申請(qǐng)。此后，張玉蓮調(diào)取一審卷宗，發(fā)現(xiàn)了法院違法追加其為第三人、原告起訴造假的相關(guān)關(guān)鍵證據(jù)，遂向長(zhǎng)春市檢察院申請(qǐng)抗訴，但該院卻附和二審法院的虛假認(rèn)定，以“經(jīng)一審法院委托鑒定”虛假其實(shí)為由，駁回抗訴申請(qǐng)。張玉蓮以法定復(fù)查事由向吉林省檢察院申請(qǐng)復(fù)查，但該院初核不予通過，對(duì)二審法院、長(zhǎng)春市檢察院的違法監(jiān)督事實(shí)拒不審查糾正，其控申部門承諾兩周答復(fù)卻逾期回避回應(yīng)。張玉蓮手握公安調(diào)查結(jié)論、原告無異議的鑒定意見等完整證據(jù)，窮盡了所有法律途徑救濟(jì)，卻始終無法洗刷被強(qiáng)行貼上的"偽造簽字、惡意串通"不實(shí)違法標(biāo)簽，為討回名譽(yù)清白，她的維權(quán)之路已瀕臨家破人亡，合法權(quán)益及人格尊嚴(yán)遭到嚴(yán)重侵犯。

【無辜案外人張玉蓮三項(xiàng)訴求】

張玉蓮作為本案無辜案外人，提出三項(xiàng)核心訴求：

一、追究相關(guān)司法人員有法不依、故意造假、裁判及監(jiān)督失責(zé)的法律責(zé)任；

二、洗清張玉蓮被指控的莫須有罪名，明確其無辜案外人身份，恢復(fù)名譽(yù)清白與正常生活；

三、撤銷本案所有錯(cuò)誤判決、裁定，依法糾正司法錯(cuò)誤。

【呼吁徹查守護(hù)司法公正底線】

公平正義是司法的靈魂和生命，司法是公平正義的最后防線，證據(jù)是裁判核心基石。本案中，2012年公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論與原告無異議的鑒定意見，已形成完整證據(jù)鏈，足以證明張玉蓮無任何違法事實(shí)。但從一審、二審到再審，從審判機(jī)關(guān)到檢察機(jī)關(guān)，形成了環(huán)環(huán)相扣的錯(cuò)誤鏈條；程序上，從追加當(dāng)事人到違法處理證據(jù)，處處違反法定程序；實(shí)體上，從采信偽證、虛構(gòu)案件事實(shí)到指真為假，完全背離案件客觀真相。這不僅讓張玉蓮蒙受不白之冤，更嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力。冤假錯(cuò)案終身追責(zé)是維護(hù)司法公正的重要保障，每一起爭(zhēng)議案件的公正審理，都關(guān)乎公眾對(duì)法律的信仰。我們特此呼吁：吉林省相關(guān)司法機(jī)關(guān)正視案件中的證據(jù)沖突與程序違法問題，依法啟動(dòng)全面復(fù)查，還原案件客觀真相；上級(jí)監(jiān)督部門介入調(diào)查，查清裁判過程中存在的枉法裁判行為，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法追責(zé)；司法機(jī)關(guān)堅(jiān)守"以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"的原則，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓無辜者不受牽連，讓司法公正真正可感可及，筑牢社會(huì)公平正義的底線。懇請(qǐng)社會(huì)各界、上級(jí)監(jiān)察部門共同介入，全面復(fù)查案件真相，追究枉法責(zé)任人，堅(jiān)守司法原則，還無辜案外人張玉蓮名譽(yù)清白，守住司法公正底線！本材料內(nèi)容均依據(jù)法院卷宗證據(jù)，張玉蓮對(duì)事實(shí)真實(shí)性承擔(dān)全部法律責(zé)任。