美國現(xiàn)在真的是無法無天了，這兩天美國《國會山報》率先發(fā)難，公然給伊朗下“政權(quán)病危通知”，大肆炒作伊朗深陷內(nèi)憂外患、瀕臨崩盤。

甚至更刻意渲染“中俄見死不救”，妄圖營造中俄拋棄盟友、孤立無援的假象。殊不知，這番論調(diào)只是美媒延續(xù)20年的輿論騙局，所謂“病?！迸c“不救”全是刻意編造。

這到底是怎么回事？這背后的邏輯到底通不通？這究竟是實事求是的分析，還是一場精心編織的心理戰(zhàn)？伊朗真的像他們說的那樣，馬上就要完蛋了嗎？

美國認(rèn)為因為北京和莫斯科沒有派出航母戰(zhàn)斗群，因為紹伊古在最新的講話中沒有像2023年那樣點名痛罵美國，所以伊朗已經(jīng)被盟友拋棄，那個在中東屹立了40多年的政權(quán)，即將滅亡，這種論調(diào)熟悉嗎？太熟悉了。

其實這種話術(shù)，已經(jīng)是西方主流媒體第無數(shù)次給德黑蘭開出“死亡證明”了。但這恰恰是最荒誕的地方，每一次他們都信誓旦旦地說“這次不一樣”，而每一次那個被預(yù)言必死的病人，最后都站在廢墟上，冷冷地看著預(yù)言家們自行打臉。

西方戰(zhàn)略界似乎得了一種治不好的“同盟強迫癥”。這種病癥的根源，得追溯到那位冷戰(zhàn)活化石，布熱津斯基。他在《大棋局》里曾經(jīng)描繪過一個讓華盛頓夜不能寐的噩夢，中國、俄羅斯和伊朗會組成一個類似于北約的鐵板一塊的軍事同盟。

這個概念至今仍盤旋在五角大樓和倫敦艦隊街的上空。所以我們看到了一種極其可笑的推導(dǎo)邏輯，西方觀察家們先是在腦子里虛構(gòu)了一個“東方版北約”，然后拿著北約那條“第5條款”去硬套中俄伊的關(guān)系。

德黑蘭挨打了，俄羅斯沒有按按鈕，中國沒有派兵，這說明他們的聯(lián)盟破裂了！能不能清醒一點？這完全是在打一場假想敵的戰(zhàn)爭。中俄伊三國之間，壓根就從未簽署過任何形式的“共同防御條約”。

這種關(guān)系比西方那種簽了字畫了押、還得時刻防著大哥收保護費的“盟友關(guān)系”要靈活得多，也務(wù)實得多。這就好比在聯(lián)合國安理會上投個否決票，這才是常態(tài)。

你非要指望他們像歃血為盟的江湖兄弟一樣，為了對方去擋子彈、去和全球第一軍事強國拼刺刀？這不僅不符合國際法，更不符合大國博弈的基本理性。看看紹伊古這幾天的態(tài)度就明白了。西方媒體抓著他“未點名美國”這個細(xì)節(jié)如獲至寶，覺得這是俄羅斯退縮的信號。

但這難道不是一種更高級的政治精算嗎？現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭還在持續(xù)中，莫斯科保持一種引而不發(fā)的模糊威懾，恰恰比直接下場肉搏更能牽制對手的精力。指望大國為了義氣而戰(zhàn)，那是好萊塢編劇的思維，不是俄羅斯和中國的邏輯。

這就是西方媒體最擅長的“選擇性失明”。他們手里拿著放大鏡，死死盯著伊朗的通脹數(shù)字、盯著街頭的抗議人群、盯著貨幣貶值的曲線，試圖用這些微觀數(shù)據(jù)拼湊出一幅“末日圖景”?，F(xiàn)在伊朗的日子確實難過。這一點，哪怕是在德黑蘭大巴扎里賣地毯的老商販也不會否認(rèn)。

制裁像一道道鐵索，勒進了這個國家經(jīng)濟的血肉里。但是這種基于“經(jīng)濟痛苦指數(shù)”推導(dǎo)出的“政權(quán)崩潰論”，犯了一個致命的常識性錯誤，它低估了一個神權(quán)共和體制在絕境中的生存韌性。華盛頓的分析師們只會看表格里的GDP跌了多少，外匯儲備少了多少，然后幻想著伊朗這次肯定完了。

可現(xiàn)實世界不是電子表格。他們看不見的是，在這個國家的表層經(jīng)濟之下，運行著另一套極其復(fù)雜的“生命維持系統(tǒng)”。伊斯蘭革命衛(wèi)隊不僅僅是一支軍隊，它更是一個國家的基石，從石油開采到大壩建設(shè)，從電信網(wǎng)絡(luò)到邊境走私，這個龐然大物掌控著國家經(jīng)濟的毛細(xì)血管。

即便政府層面的財政報表再難看，這套“深層國家”的造血機制依然在運轉(zhuǎn)。回想一下，《紐約時報》和BBC這二十年來多少次預(yù)言伊朗會因為“最高領(lǐng)袖的健康問題”或“世俗化浪潮”而變天？這種預(yù)測的失敗率是驚人的100%。

但他們從來不記吃虧，每隔幾年就要把這套陳詞濫調(diào)拿出來翻炒一遍。說白了這不再是新聞分析，這是一種周期性發(fā)作的政治癔癥。當(dāng)然我們不能天真地以為，中國和俄羅斯對伊朗的支持是毫無保留的慈善行為。

因為在國際政治上，從來沒有免費的午餐，只有交換的籌碼。有人認(rèn)為中國只是為了“抄底廉價石油”，俄羅斯只是把伊朗當(dāng)成牽制西方的“耗材”。這種說法雖然刻薄，但卻觸及了現(xiàn)實主義的核心，利益捆綁。但這恰恰是伊朗不會被輕易拋棄的根本原因。

在這個能源版圖劇烈重構(gòu)的時代，伊朗對中俄來說，不是一個需要被拯救的“累贅”，而是一個不可或缺的“戰(zhàn)略支點”。只要霍爾木茲海峽還在伊朗手里，只要那個龐大的油氣儲量還在，它就是全球能源博弈中無法繞開的變量。

對于致力于打破單極世界秩序的中俄而言，維持一個“反而不倒”的伊朗，他的戰(zhàn)略價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于看著它崩潰。所謂的“拋棄”，只有在收益遠(yuǎn)小于成本時才會發(fā)生。而現(xiàn)在的局勢是，美國在中東的戰(zhàn)略收縮已成定局，以色列的軍事冒險越來越像是一場困獸之斗。

在這種時候，中俄為什么要自斷臂膀？那些認(rèn)為“沒派兵就是拋棄”的人，顯然不懂得什么叫“非對稱博弈”。通過經(jīng)濟輸血、通過外交策應(yīng)、通過軍事技術(shù)合作，讓伊朗變成一顆硌掉美國牙齒的硬石頭，這才是最高明的策略。

這種支持不需要大張旗鼓地宣戰(zhàn)，只需要在關(guān)鍵時刻，給那臺搖搖欲墜的機器注入一點潤滑油，它就能繼續(xù)轉(zhuǎn)動下去，持續(xù)消耗對手的耐心和資源。所以當(dāng)《國會山報》在2026年的初春高喊“伊朗被拋棄”時，這聽起來更像是一種走夜路吹口哨的自我壯膽。

他們等著伊朗內(nèi)部爆炸，等著中俄作壁上觀，等著一場兵不血刃的勝利。但是那個在制裁、圍堵和暗殺中掙扎了40年的國家，早已練就了一身在缺氧環(huán)境中呼吸的本事。它不需要誰來扮演救世主，因為它從未將生存的希望寄托在別人的仁慈或盟約之上。

至于那張“病危通知書”？真的是毫無意義可言，畢竟在國際政治上，真正可怕的不是被盟友拋棄，而是對手一直在這個幻覺里，做著永遠(yuǎn)醒不來的夢。