“就搶2600塊，判11年？太重了吧！”陜西一名18歲男生高考后連續(xù)3次持刀搶劫，總金額僅2600元，卻被法院判處11年有期徒刑，消息一出全網炸鍋。

有人替孩子惋惜，有人直呼“罪有應得”，這場爭議的核心，從來不是錢多少，而是法律對暴力犯罪的零容忍。

2024年高考結束，本該憧憬大學生活的王某，因沉迷網游和賭博欠下外債，竟伙同兩名“朋友”，在5天內連續(xù)實施3次持刀搶劫。

每次作案都亮刀威脅，不僅搶走錢財，還造成受害人心理恐懼，其中一次更是致人輕微傷。這不是一時沖動的鬧劇，而是有預謀、有分工的惡性犯罪。
案發(fā)后，王某父親趕到派出所，滿臉不解：“不就是孩子之間鬧著玩兒？

搶點小錢又沒殺人，教育一下就行！”他反復強調兒子“剛成年”“不懂事”“高考壓力大”，試圖為其開脫。可法律不認“鬧著玩”，更不看搶劫金額大小——王某已滿18周歲，具備完全刑事責任能力，3次持刀搶劫已構成“多次搶劫”的加重情節(jié)。

根據《刑法》第263條，多次搶劫（三次及以上）法定刑起步就是十年以上有期徒刑，最高可判死刑。結合王某認罪態(tài)度一般、未全額賠償受害人等情節(jié)，法院最終判處其有期徒刑11年，并處罰金5000元。
判決結果引發(fā)激烈爭議：有人喊冤“2600塊換11年，人生徹底毀了”；也有人怒懟“持刀搶劫還傷人，三次就是慣犯苗頭，受害人的恐懼誰來買單？”；

更有人清醒指出“18歲已是成年，能對自己的行為負責，暴力犯罪就該受嚴懲”。
其實搶劫罪既是金額犯，更是情節(jié)犯。

法律之所以對“多次搶劫”從重處罰，是因為一次可能是沖動，兩次是僥幸，三次就是對法治底線的公然挑釁。王某搶的看似是2600元，實則是普通人的安全感；揮的不是小刀，而是對社會秩序的漠視。若因金額小就輕縱，無疑是給潛在犯罪者傳遞“少搶點就能鉆空子”的錯誤信號。
這起案件最刺痛人的，是父親“犯罪=鬧著玩”的認知錯位。很多人誤以為“剛成年=還是孩子”，卻忘了18歲的法律意義——既能投票、結婚、簽合同，就該為持刀搶劫的行為承擔全責。

父母把暴力犯罪當成“調皮”，不愿正視孩子的錯誤，社會就只能用鐵窗來教他何為責任。
11年刑期不冤。

它不是為了懲罰一個孩子，而是為了警示一代人：成年從來不是年齡的增長，而是責任的扛起。法律可以寬恕無知，但絕不縱容暴力。自由的代價，從來都是守住底線；一旦跨越雷池，失去自由就是必然的結果。